Борьба с брошенными автомобилями продолжается

А почему же газельку ритуальную не эвакуировали?

спутник написал(а) в № 1:
> А почему же газельку ритуальную не эвакуировали?

А вы о ней извещали техническую инспекцию?

по каким критериям определяется какую машину можно и нужно убирать со двора, а какую нет??? У нас во дворе тоже есть несколько машин которые уже несколько лет не двигались с места. По какому номеру тел. можно позвонить чтобы сообщить о таких машинах?

ГОсть написал(а) в № 3:
> по каким критериям определяется какую машину можно и нужно
> убирать со двора, а какую нет???

По степени разукомплектованности, наличию/отсутствию гос.номеров, обращению граждан.


> У нас во дворе тоже есть несколько
> машин которые уже несколько лет не двигались с места. По
> какому номеру тел. можно позвонить чтобы сообщить о таких
> машинах?

Сообщения от населения о брошенном разукомплектованном автотранспорте принимаются по телефону 3−48−27 или электронной почте [email protected]

Если пишете по электронной почте, то прикладывайте фотографию машины и точный адрес ее расположения. Лучше приложить скриншот карты map.sarov.info с указанием места.

Брошенный автомобиль
8 апреля 2015 г.
Комментарии ( 9 )

Вопрос. На проспекте Ленина у дома 3 под окнами уже около года стоит похоронный катафалк № 061−52 RUS, явно брошенный. Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.2015 осталась без реакции владельца и власти. Нельзя ли всё-таки поставить хозяина на место вместе с его собственностью? Вячеслав Иванович

спутник написал(а) в № 5:
> Брошенный автомобиль
> 8 апреля 2015 г.
> Комментарии ( 9 )
>
> Вопрос. На проспекте Ленина у дома 3 под окнами уже около
> года стоит похоронный катафалк № 061−52 RUS, явно брошенный.
> Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.
> 2015 осталась без реакции владельца и власти. Нельзя ли всё-
> таки поставить хозяина на место вместе с его собственностью?
> Вячеслав Иванович

Это в каком разделе вопрос задавался?

Мартин написал в № 6:
> Это в каком разделе вопрос задавался?

ДГХ: http://www.sarov.info/deputat/dgh/26452-broshennyy-avtomobil.html

BadBlock написал в № 7:
> Мартин написал в № 6:
>> Это в каком разделе вопрос задавался?
>
> ДГХ: http://www.sarov.info/deputat/dgh/26452-broshennyy-avtomobil.html

Ну классика да. ДГХ отвечает "законных оснований нет". Жители негодуют - "очередная отписка".

Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.2015 осталась без реакции владельца и власти.
НЕДОСТАТОЧНО?

Мартин написал в № 8:
> BadBlock написал в № 7:
>> Мартин написал в № 6:
>>> Это в каком разделе вопрос задавался?
>>
>> ДГХ: http://www.sarov.info/deputat/dgh/26452-broshennyy-avtomobil.html
>
> Ну классика да. ДГХ отвечает "законных оснований нет". Жители
> негодуют - "очередная отписка".

Выходит, у власти одного города двойные стандарты? или я не я и ж не моя? Объясните, пожалуйста!

спутник написал(а) в № 9:
> Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.
> 2015 осталась без реакции владельца и власти.
> НЕДОСТАТОЧНО?

Нет. Надо было еще Путину, Обаме и в ООН написать. И в спортлото.

Всегда это поражает. А нельзя непосредственно в тот отдел администрации, который этим занимается, позвонить/написать? Почему сразу надо писать в прокуратуру, газету и приемную президента?

спутник написал(а) в № 10:

> Выходит, у власти одного города двойные стандарты? или я
> не я и ж не моя? Объясните, пожалуйста!

Из чего же это "выходит"?

Объясните, пожалуйста!

спутник написал(а) в № 10:
> Выходит, у власти одного города двойные стандарты? или я
> не я и ж не моя? Объясните, пожалуйста!

Автомобиль стоит с признаками брошенности и разукомплектованности? Поясните, пожалуйста.
Если нет, поясните, пожалуйста, почему для целых, на вид, автомобилей и для разбитого автохлама у власти одного города должны быть одинаковые стандарты?
Давайте ваш автомобиль тоже возьмём и тоже вдруг отвезём на платную стоянку — а фиг ли он стоит в одном и том же месте каждый день. Не возражаете?

Мартин написал в № 11:
> спутник написал(а) в № 9:
>> Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.
>> 2015 осталась без реакции владельца и власти.
>> НЕДОСТАТОЧНО?
>
> Нет. Надо было еще Путину, Обаме и в ООН написать. И в спортлото.
>
>
> Всегда это поражает. А нельзя непосредственно в тот отдел
> администрации, который этим занимается, позвонить/написать?
> Почему сразу надо писать в прокуратуру, газету и приемную
> президента?
Всегда это поражает. А откуда рядовой житель может знать, что непосредственно тот отдел администрации этим занимается. Позвонили в ДГХ, так перенаправьте заявку в ГИБДД. Позвонили в ГИБДД перенаправьте в ДГХ

спутник написал(а) в № 14:
> Всегда это поражает. А откуда рядовой житель может знать,
> что непосредственно тот отдел администрации этим занимается.
> Позвонили в ДГХ, так перенаправьте заявку в ГИБДД. Позвонили
> в ГИБДД перенаправьте в ДГХ

Вы звонили в ГИБДД, и вам там не подсказали, куда надо обратиться?
Или к чему это?

спутник написал(а) в № 14:

> Всегда это поражает. А откуда рядовой житель может знать,
> что непосредственно тот отдел администрации этим занимается.

Как минимум с сайта и газеты "Колючий Саров", не единожды уже об этом рассказавших.

Так же можно задать вопрос с помощью нашего проекта "Колючий депутат".

> Позвонили в ДГХ, так перенаправьте заявку в ГИБДД. Позвонили
> в ГИБДД перенаправьте в ДГХ

Все так и происходит.

Поэтому снова спрашиваю - почему вместо этого нужно звонить в газету?

Вопрос. На проспекте Ленина у дома 3 под окнами уже около года стоит похоронный катафалк № 061−52 RUS, явно брошенный. Звонки в ГИБДД бесполезны, заметка в газете Саров от 18.02.2015 осталась без реакции владельца и власти. Нельзя ли всё-таки поставить хозяина на место вместе с его собственностью? Вячеслав Иванович
1. ЯВНО БРОШЕННЫЙ. 2. а механизированной уборке центральной улицы не мешает в течении года?не?

спутник написал(а) в № 17:

> 1. ЯВНО БРОШЕННЫЙ.

Критерии "явной брошенности" в студию, пожалуйста.

2. а механизированной уборке центральной
> улицы не мешает в течении года?не?

Это нарушение закона?

Мартин написал в № 16:

>
> Как минимум с сайта и газеты "Колючий Саров", не единожды
> уже об этом рассказавших.
сайт и газету "Колючий Саров" читают не все. Не допускаете
>
> Так же можно задать вопрос с помощью нашего проекта "Колючий
> депутат".
Почему в газету "Саров" писать не надо, а в Колючий депутат" надо?
>
>> Позвонили в ДГХ, так перенаправьте заявку в ГИБДД. Позвонили
>> в ГИБДД перенаправьте в ДГХ
>
> Все так и происходит.
Так не произошло ж написано ж "звонки в ГИБДД бесполезны"
>
> Поэтому снова спрашиваю - почему вместо этого нужно звонить
> в газету?
Снова спрашиваю: "Почему вместо этого надо обращаться на сайт "Колючий Саров?" такое же СМИ как и газета "Саров"

А зачем тогда предупреждают и просят убрать авто в предверии механизированной уборки? эвакуируют, если мешает. Это не нарушение закона?

BadBlock написал в № 15:
> Вы звонили в ГИБДД, и вам там не подсказали, куда надо обратиться?
>
> Или к чему это?

ЕСли человек пишет "звонки в ГИБДД бесполезны" означает ли это, что ему подсказали?

Вопрос. Вторые сутки стоит автомобиль на газоне по ул. Лесная, 34. В ГИБДД на моё обращение перенаправили меня в администрацию (тел. 9−77−29 — никто трубку там не берет). Кто теперь разбирается с этими нарушителями и выписывает штрафы? Елена

Ответ. Данным вопросом занимаются специалисты Департамента городского хозяйства (тел. 3−44−84, 9−77−29).
Написано: 97729 никто трубку не берет. отвечено звоните 97729

спутник написал(а) в № 21:
>> Вы звонили в ГИБДД, и вам там не подсказали, куда надо обратиться?
>>
>> Или к чему это?
>
> ЕСли человек пишет "звонки в ГИБДД бесполезны" означает ли это, что ему подсказали?

Ещё можно на кофейной гуще погадать, что означают разводы.
Так вы, как я понимаю, не звонили, и что там отвечают, не знаете, правильно?

спутник написал(а) в № 22:
> Написано: 97729 никто трубку не берет. отвечено звоните 97729

А вы наблюдательны.

спутник написал(а) в № 19:
> Почему в газету "Саров" писать не надо, а в Колючий депутат" надо?

Потому что другие напишут бессмысленную заметку, а мы направляем вопрос чиновнику.

> Так не произошло ж написано ж "звонки в ГИБДД бесполезны"

Потому что звонить надо не в ГИБДД. Звонки в ГИБДД бесполезны.
Это до сих пор непонятно, что ли?

BadBlock написал в № 25:

> Потому что звонить надо не в ГИБДД. Звонки в ГИБДД бесполезны.

Чуть поправлю. Не "бесполезны", а "вне компетенции".

Мартин написал в № 18:

> 2. а механизированной уборке центральной
>> улицы не мешает в течении года?не?
>
> Это нарушение закона?

То, что он мешает механизированной уборке? Даже и не знаю что ответить на столь интересный вопрос. Вот, говорили, даже штрафуют за это: http://sarov.info/news/zato/21017-v-sarove-nachalas-mehanizirovannaya.html

Мартин написал в № 26:
>> Потому что звонить надо не в ГИБДД. Звонки в ГИБДД бесполезны.
>
> Чуть поправлю. Не "бесполезны", а "вне компетенции".

Предлагаю всем начать звонить "спутнику" по всем вопросам.
Он будет принимать вопросы от всех и перенаправлять их куда надо — забесплатно, вместо основной работы.
Таким образом спутник сможет проявить заботу о народе чем-то более существенным, чем написание комментариев.

К брошенному разукомплектованному относится транспортное средство, не имеющее собственника, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа от права собственности на него; не подлежащее эксплуатации, в том числе отсутствуют отдельные агрегаты, разбиты окна, захламлен салон или кузов, открыты двери, спущены колеса. Если у автомобиля спущено одно (или несколько колес), но отсутствуют другие признаки разукомплектованности, то авто нельзя признать таковым.
Данное авто обследовалось комиссией и не было признано брошенным и разукомплектованным по причине отсутствия признаков - отсутствуют отдельные агрегаты, разбиты окна, захламлен салон или кузов, открыты двери, спущены колеса. В целом автомобиль (визуально) находится в нормальном техническом состоянии, имеет собственника.

Мартин написал в № 16:
> спутник написал(а) в № 14:
>
>> Всегда это поражает. А откуда рядовой житель может знать,
>> что непосредственно тот отдел администрации этим занимается.
>
> Как минимум с сайта и газеты "Колючий Саров", не единожды
> уже об этом рассказавших.
>
> Так же можно задать вопрос с помощью нашего проекта "Колючий
> депутат".
>
>> Позвонили в ДГХ, так перенаправьте заявку в ГИБДД. Позвонили
>> в ГИБДД перенаправьте в ДГХ
>
> Все так и происходит.
ПОгодите- ка, а Мартин говорил,что перенаправляют. Вы противоречите друг другу. Уж запутались?Мне звонить незачем, каждый должен заниматься своим делом.
>
> Поэтому снова спрашиваю - почему вместо этого нужно звонить
> в газету?

Это пипец.
Теперь спутник отвечает Мартину и сообщает, что другой Мартин что-то писал, и что Мартины друг другу "противоречат". :)
Приплыли. :)

спутник написал(а) в № 20:
> А зачем тогда предупреждают и просят убрать авто в предверии
> механизированной уборки? эвакуируют, если мешает. Это не
> нарушение закона?

За препятствие механизированной уборке предусмотрен только административный штраф по КОАПу НО. За данное правонарушение НЕ эвакуируют. Эвакуация авто происходит только когда нарушаются требования дорожных знаков 3.27 и 3.28.

{научись цитировать}

мемо написал(а) в № 32:

> За препятствие механизированной уборке предусмотрен только
> административный штраф по КОАПу НО.

И это тоже куйня. Дорожное движение к коиму относится и стоянка на дороге относится к федеральному регулированию и областным коапам уже по рогам надавали за попытки регулировать не свою епархию. Если только не на дороге мешать, действует областной коап.