Трансляция: будущее Заливного луга

Вопросы:
1) Если вообще создался такой прецедент, означает ли это, что объект "Заливной луг" будет выведен из-под статьи о природоохранной зоне? Если "да", то кто выводил на обсуждение и принимал (будет выводить и принимать) это решение, кто ответственный, название организации/департамента, ФИО?

2) Есть ли механизм вывода на общественное голосование самой возможности сохранить этот объект, "как есть"? Если есть, будут ли голоса жителей прилегающих районов иметь приоритет?

3) Предложенные проекты прошли (пройдут?) различного рода экспертизы и имеют (будут иметь?) заключения от различных структур, чьи интересы затрагивают ландшафтные и инженерные изменения, предложенные обоими проектами? Где можно (будет?) ознакомиться с экспертными заключениями? Кто их проводил и принимал (будет проводить, принимать), название организации/департамента, ФИО?

4) Учитывали ли проектировщики особенности ландшафта, прилегающей местности, последствия предлагаемых изменений, воздействия на окружающую среду, местную флору, фауну, изменения степени комфортности городской среды? Что конкретно они учитывали, что рассматривали, какие проводили исследования, какие результаты получили, где результаты их изысканий можно получить и изучить? На что обращали внимание? Пусть озвучат весь перечень предполагаемых изменений в результате воплощения каждого из проектов.

5) Как проектировщики хотят решить вопрос водоотведения уличных стоков с пр.Октябрьский, кольца Захарова?
Как проектировщики хотят решить вопрос заболачивания низины вдоль вала от кольца Захарова, вдоль пр.Октябрьский и пр.Мира?
Как проектировщики хотят решить вопрос защиты склона от эрозии и разрушения? Какие меры предложены в обоих проектах?
Особенно этот вопрос актуален для "водяного" проекта.
Как проектировщики хотят решить вопрос защиты склона и объектов за ним от развития резких порывов ветра в результате "оголения" значительной площади объекта?

6) Учитывая, что этот объект не принадлежит ЗАО РПЦ ни на каких правах, насколько правомерна установка религиозных символик на "светской" территории? Не будет ли это ущемлением прав людей, исповедующих другие религии, либо не исповедующих никакой? Одно дело - кресты на различных "злачных" местах, другое, вот так - в центре города. Вопрос не праздный, ответ должен быть дан либо докладчиком, либо представителем Администрации.

Стенограмма доклада и ответов на вопросы, файлы проектов, прочих сопутствующих документов должны быть доступны всем желающим для ознакомления либо на сайте Администрации, либо на любой доступном портале.

Если ещё что придумаю - допишу.

Интересно так же узнать как будут поднимать уровень воды на заливных лугах, если его только что целенаправленно опустили во всём городе в связи с застройкой поймы реки Сатис, или там просто котлован рыть собираются?

Lizard написал в №1
> Вопросы:
>
> 6) Учитывая, что этот объект не принадлежит ЗАО РПЦ ни на
> каких правах, насколько правомерна установка религиозных
> символик на "светской" территории? Не будет ли это ущемлением
> прав людей, исповедующих другие религии, либо не исповедующих
> никакой? Одно дело - кресты на различных "злачных" местах,
> другое, вот так - в центре города. Вопрос не праздный, ответ
> должен быть дан либо докладчиком, либо представителем Администрации.
>
>

По опытц можно уже ответить - РПЦ под благим предлогом получит разрешение на реализацию своего проекта, потом стройплощадка будет, как и полагается, огорожена строительным забором, потом этот забор перерастет в забор монастыря.
И плевать РПЦ будет на все наши протесты......

Какой смысл всего этого цирка, если делать будут то, что повелят из нижегородской епархии? Кому вообще вдруг потребовалось там что-то облагораживать? Гражданам штоле? Сомневаюсь что-то.

Раз уж один из проектов предполагается как продолжение монастырского комплекса, то можно не сомневаться, что остальные оба два предложены просто для галочки - просто потому что процедура предполагает выбор, слушания и всякое такое. Примерно как с поликлиникой, которая никуда переезжать не будет.

Монастыри они такие - постоянно растут вширь, перекрывая дороги и выселяя граждан и разнообразные учреждения из занимаемых помещений.


Этот кусок земли замечателен именно тем, что является нетронутым. Дорожки из брусчатки, фонарики, часовенки, лавочки, урночки и прочие благр есть в Дивеево.

Lizard написал в №1
> Вопросы:
> 1) Если вообще создался такой прецедент, означает ли это,
> что объект "Заливной луг" будет выведен из-под статьи о природоохранной
> зоне? Если "да", то кто выводил на обсуждение и принимал (будет
> выводить и принимать) это решение, кто ответственный, название
> организации/департамента, ФИО?
>
> 2) Есть ли механизм вывода на общественное голосование самой
> возможности сохранить этот объект, "как есть"? Если есть,
> будут ли голоса жителей прилегающих районов иметь приоритет?
>
>
> 3) Предложенные проекты прошли (пройдут?) различного рода
> экспертизы и имеют (будут иметь?) заключения от различных
> структур, чьи интересы затрагивают ландшафтные и инженерные
> изменения, предложенные обоими проектами? Где можно (будет?
> ) ознакомиться с экспертными заключениями? Кто их проводил
> и принимал (будет проводить, принимать), название организации/департамента,
> ФИО?
>
> 4) Учитывали ли проектировщики особенности ландшафта, прилегающей
> местности, последствия предлагаемых изменений, воздействия
> на окружающую среду, местную флору, фауну, изменения степени
> комфортности городской среды? Что конкретно они учитывали,
> что рассматривали, какие проводили исследования, какие
> результаты получили, где результаты их изысканий можно
> получить и изучить? На что обращали внимание? Пусть озвучат
> весь перечень предполагаемых изменений в результате воплощения
> каждого из проектов.
>
> 5) Как проектировщики хотят решить вопрос водоотведения
> уличных стоков с пр.Октябрьский, кольца Захарова?
> Как проектировщики хотят решить вопрос заболачивания низины
> вдоль вала от кольца Захарова, вдоль пр.Октябрьский и пр.
> Мира?
> Как проектировщики хотят решить вопрос защиты склона от
> эрозии и разрушения? Какие меры предложены в обоих проектах?
>
> Особенно этот вопрос актуален для "водяного" проекта.
> Как проектировщики хотят решить вопрос защиты склона и
> объектов за ним от развития резких порывов ветра в результате
> "оголения" значительной площади объекта?
>
> 6) Учитывая, что этот объект не принадлежит ЗАО РПЦ ни на
> каких правах, насколько правомерна установка религиозных
> символик на "светской" территории? Не будет ли это ущемлением
> прав людей, исповедующих другие религии, либо не исповедующих
> никакой? Одно дело - кресты на различных "злачных" местах,
> другое, вот так - в центре города. Вопрос не праздный, ответ
> должен быть дан либо докладчиком, либо представителем Администрации.
>
>
> Стенограмма доклада и ответов на вопросы, файлы проектов,
> прочих сопутствующих документов должны быть доступны всем
> желающим для ознакомления либо на сайте Администрации,
> либо на любой доступном портале.
>
> Если ещё что придумаю - допишу.
Это надо было делать в дргуих уже изуродованных местах.И там,где еще предстоит это.
Cтройка десткой поликлинки(без специалистов),около проблемного дома,гаражами,карстовыми провалами,техногенно площадкойй с изотопами.Верх дебилизма,а не забота о детях.

Бивис и Баттхед против жижи

харакири написал(а) в №5
> Это надо было делать в дргуих уже изуродованных местах.И
> там,где еще предстоит это.
> Cтройка десткой поликлинки(без специалистов),около проблемного
> дома,гаражами,карстовыми провалами,техногенно площадкойй
> с изотопами.Верх дебилизма,а не забота о детях.

Да и ещё сам проект абсолютно ублюдский. Строят по нормативам 80-90-х, лепят цветной фасад, делают (о, боде, е-чие пандусы) - и думают, что они там крутизну строят. Всё это полное говно! В Европе так уже давно не строят. Не строят уже и в некоторых городах в России, но пока очень мало. И да, КСИЛовские "детские городки" из то же серии - говно! А вот в парке на Зернова - это хорошая (хотя и не без оговорок) площадка. А с заливным лугом хотят сделать самое простое - УНИЧТОЖИТЬ. Ну что я могу сказать - ублюдки, да.

Это было феерично.

Проектировщиков не было, как знали, что с них спрашивать будут. Нахер надо светиться, и замов тоже не было. Никого от проектов. И так и не услышали доклад начальника транспортного цела, т.е. в слайдах презентации "пропали" непосредственно эскизы проекта №1, были только слайды с островами. Вместо него, по бутерброду Гитлера, подсовывали то и дело слайд с ген.планом, чтоб у обсуждающих сложилось мнение, что это и есть проект №1, ну тот "дорожная карта на все 384 стороны".

Прекрасные манипуляции.

Надеюсь, к слушаниям докладчики соизволят выйти из тени и поучат свою порцию тухлых помидор.

Особенно порадовал ответ господина Лобанова о том, что для проведения глубокой санитарной уборки луга требуются средства, значительно превышающие муниципальные возможности, но свой проект как раз под эту тему, когда бабки готовы выделить, мы делать не будем. Где логика? Где проект от департамента градостроительства, предполагающий сохранение луга, как целую систему, но включающий перечень назревших и необходимых работ по благоустройству и приведению оного в порядок?

Для Администрации проведение конкурса работ и выделение финансирования в таких объёмах стало неожиданностью? Почему оно не стало таковым для тех, кто свои проекты предоставил?

Вот такие мысли вслух.

Отдельное спасибо выступающим, ратующим за сохранение луга.

Lizard написал в №8
> Это было феерично.
>
> Проектировщиков не было, как знали, что с них спрашивать
> будут. Нахер надо светиться, и замов тоже не было. Никого
> от проектов. И так и не услышали доклад начальника транспортного
> цела, т.е. в слайдах презентации "пропали" непосредственно
> эскизы проекта №1, были только слайды с островами. Вместо
> него, по бутерброду Гитлера, подсовывали то и дело слайд
> с ген.планом, чтоб у обсуждающих сложилось мнение, что это
> и есть проект №1, ну тот "дорожная карта на все 384 стороны".
>
>
> Прекрасные манипуляции.
>
> Надеюсь, к слушаниям докладчики соизволят выйти из тени
> и поучат свою порцию тухлых помидор.
>
> Особенно порадовал ответ господина Лобанова о том, что для
> проведения глубокой санитарной уборки луга требуются средства,
> значительно превышающие муниципальные возможности, но
> свой проект как раз под эту тему, когда бабки готовы выделить,
> мы делать не будем. Где логика? Где проект от департамента
> градостроительства, предполагающий сохранение луга, как
> целую систему, но включающий перечень назревших и необходимых
> работ по благоустройству и приведению оного в порядок?
>
> Для Администрации проведение конкурса работ и выделение
> финансирования в таких объёмах стало неожиданностью? Почему
> оно не стало таковым для тех, кто свои проекты предоставил?
>
>
> Вот такие мысли вслух.
>
> Отдельное спасибо выступающим, ратующим за сохранение луга.
>

Да, ёжкин кот, оставьте в покое Луг! Пойму же уничтожили. А ведь писал тогда, что там эндемики растут, а меня на смех тогда подняли. А вот теперь в Сатисе воды нет. А на берегу стоят стекляные уё-ща. Куда даже детей поиграть не пускают на площадку. Говно это всё! Говно!!! Саров утонул в говне (моральном). Тьфу, противно. Такой город был красивый, с парками, скверами, пляжами, уютными местечками и зелёными дворами. Всё за 20 лет превратили в говно. Сволочи.

Деньги девать некуда , фантазия разыгралась? Кто это придумал?
В городе полно мест требующих доработки и ремонта, для безопасности для комфорта, есть и мега проблемы и мега дела, всё это жизненно важно.
Эта задумка некому не нужна, молодёжь в гаджетах На улицах пустота , о МЕДИЦИНЕ лучше бы думали, чтоб эта молодёжь до пенсии дожила!

Шла коза куда-то вдаль...
Мы что то пропустили?

Sergey-N написал в №7
> Да и ещё сам проект абсолютно ублюдский.
А с заливным лугом хотят сделать самое простое - УНИЧТОЖИТЬ. Ну что я
> могу сказать - ублюдки, да.

Попался на интернете прямой эфир кс,
там пугают население землетрясениями и всемирным потопом.
эти явления призваны затопить заливной луг,
а на САРОВ потоп хоть он и всемирный никак не скажется.

Постоянно думаем об одной важной вещи, о том, что нас делает такими убогими, злыми, жестокими.
Почему так разительно отличаемся от культурно и социально развитых граждан?
Мы сначала боялись воспитательницу, потом учительницу, потом пойти в армию, в армии - дедов, боялись начальства, тёщу, развестись.
Господи, да чего мы только не боялись.
И вдруг в 40 лет, хряк, радио Маяк
- боишься, что не успеешь пожить-то.
И заодно боишься жить тоже.
"И хочется, и колется" - оказывается принципом всей жизни.
Мы трусим жить по совести, говорить правду, любить не скрываясь.
Мы боимся сказать мрази, что она - мразь.
Да что уж там, многие люди психологически не могут купить презервативы или прокладки. И это как бы нормально.
А многие "хулиганы" или даже бандиты. Так у них с детства был страх показать себя нормальным, добрым, честным - потому что засмеют. И это тоже мощный страх - насмешка. Они не могут этого вынести, это их разрушает. Поэтому они должны быть страшными, сильными
Как всё изменить?
нет готового рецепта.
просто хочу, чтобы вы подумали над этим.
И решили всё сами, своей головой.
Или не решили.
Главное, чтобы сами…

Задумка с эфиром классная, но реализация пока очень хромает (инет никакой был, похоже). Но было интересно! Так держать!

Первый раз наблюдал Сладкова.. мастер слова :) какая интонация, какие паузы. Отличная смысловая нагрузка.
Лучший выступающий за весь вечер.
Очень обидно, что так мало людей присутсвовало в зале и мало таковых присутсвует здесь в теме обсуждения.
Как же повезло нашим правителям с гражданами! Ведь с нашим обществом можно делать что угодно.

Драматург написал в №15
> Первый раз наблюдал Сладкова.. мастер слова :) какая интонация,
> какие паузы. Отличная смысловая нагрузка.
> Лучший выступающий за весь вечер.
> Очень обидно, что так мало людей присутсвовало в зале и мало
> таковых присутсвует здесь в теме обсуждения.
> Как же повезло нашим правителям с гражданами! Ведь с нашим
> обществом можно делать что угодно.

Я не мог присутствовать. Моим детям-школьникам наваливают СТОЛЬКО заданий, что мы ложимся уже за полночь. Причём задания однотипные. 16-20 по математике. Совсем охренели.

А чегой то вдруг стали проекты готовить?Все так зашевелились возле бедного лужочка. Сто лет до него и дела не было и какая красота там была. Пойдешь, бывало, летом на прогулочку, соловьи поют заливаются. Тем наш город и хорош был, что вроде город, а зелено кругом : то рощицы,то лесок, то лужок, разве не красота. А теперь вот часовни хотят водрузить. Кому они там нужны? Да и вообще, зачем именно в этой части города делать эти всевозможные дорожки? Только для того чтобы вид был из монастыря?!?? Так лучше чем сама природа никто не сделает!

Гость 86 написала в №17
> А чегой то вдруг стали проекты готовить?Все так зашевелились
> возле бедного лужочка. Сто лет до него и дела не было и какая
> красота там была. Пойдешь, бывало, летом на прогулочку, соловьи
> поют заливаются. Тем наш город и хорош был, что вроде город,
> а зелено кругом : то рощицы,то лесок, то лужок, разве не красота.
> А теперь вот часовни хотят водрузить. Кому они там нужны?
> Да и вообще, зачем именно в этой части города делать эти
> всевозможные дорожки? Только для того чтобы вид был из монастыря?
> !?? Так лучше чем сама природа никто не сделает!

Бабло, мой товарищ, бабло! А ещё эти пид-ры из ЗАО РПЦ хотя город открыть ) А ту уже и дорожки готовы погулять, и гостишки )) Всё схвачено, доогй друг. 96% за это голосонули невначай ))) Так то!

Гость написал(а) в №14
> Задумка с эфиром классная, но реализация пока очень хромает
> (инет никакой был, похоже). Но было интересно! Так держать!
>

картинка, как оказалось, фризит, но звук шел нормально. будем улучшать. спасибо)

с этим лугом "не все так адназначна "
может оказаться что там засада покруче монастыря,
ибо мыхи все на виду,
а хвостоверты в шкурах гироиф и патриотаф и иных бойцов со злом устроили там засаду

Надо строить объездную дорогу с Раменской на Силкина. Давайте проекты, рассмотрим. Развивайте северные территории, облагораживайте Протяжку, Филиповку, верните реку. Про реновации забыли, менделеева доделайте, мост через Сатис на Димитрова, соединив Арзамасскую с Южным шоссе. Город в грязи, дороги не убирают, металлическая стружка из покрытия наружу лезет, асфальт как шахматная доска.
Хватит курить церковные благовония, вынесите уже памятник с первого этажа.
Оставьте луг в покое, там соловьи гнездятся.
Скорее б выборы, зеленского выберем, хоть поржем.

Саров - это город, а не природный заповедник с оленями и зайчиками! В нем живут люди, они ездят на машинах, бросаются мусором, постоянно нанося вред живой природе, потихоньку уничтожая ее вокруг себя. Это невозможно исключить и предотвратить. Остаётся спасать и облагораживать, то, что загажено.
Никаких шансов восстановить в центре города уголки живой природы нет! Слишком велико губительное воздействие человека.
Поэтому самым правильным является благоустройство запущенных уголков природы и оптимизация их для нужд города, потребностей его жителей.
Это можно сделать только с серьезной поддержкой и деньгами. В данном случае от РПЦ. Поэтому и ставить песни будут те, кто платят.
Нет среди праздно разглагольствующих здесь лиц возможностей реализовать хоть какой-то значимый проект по восстановлению жизненно важных городских территорий. Никто не отдаст последнюю рубашку и силы ради уголка природы. Да и даже если соберётся инициативная группа они будут не в силах что-то глобальное сделать, по просту не найдут финансирования. Так и городская власть с трудом содержит то, что есть, с успехом переменным. Одни дороги, превращающиеся в черти что и Вода святая из кранов становится рыжего цвета, говно жидкое расплескивают из грузовиков по дорогам, свалка переполнена.
А вот в благоустройстве власти в отдельных случаях и инвесторы в том числе из рпц вполне себе преуспевают. Они создают качественные пространства, защищая их от некультурных разрушителей в том числе и заборами.
Все это нормальное и естественное развитие городских территорий. Уточкам и оленям нужно помогать в лесах. Их также стоит огораживать и защищать от человека неразумного.
А в городе все должно развиваться по пути урбанистики и Развития общественных пространств.
Обе концепции хороши, так как направлены на улучшение нашей жизни в городе. Каждая всего лишь концепция и уверен, что реальные проекты будут проработаны Качественно. Есть на то основание и достойные примеры.
Город развивается, церковь платит, есть проектировщики и исполнители, и это должно радовать!

РПЦ, деньги - это зло.

Sergey-N написал в №16
> Я не мог присутствовать. Моим детям-школьникам наваливают
> СТОЛЬКО заданий, что мы ложимся уже за полночь. Причём задания
> однотипные. 16-20 по математике. Совсем охренели.

так им и надо чтоб бездарями не выросли как их родители. Отсидели жопы в школе с программой для дегенератов на получали медалей и дипломов за красивые глазки ходют из себя важных строют

Городской житель написал(а) в №22
> Саров - это город, а не природный заповедник с оленями и зайчиками!
> В нем живут люди, они ездят на машинах, бросаются мусором,
> постоянно нанося вред живой природе, потихоньку уничтожая
> ее вокруг себя. Это невозможно исключить и предотвратить.
> Остаётся спасать и облагораживать, то, что загажено.
> Никаких шансов восстановить в центре города уголки живой
> природы нет! Слишком велико губительное воздействие человека.
>
> Поэтому самым правильным является благоустройство запущенных
> уголков природы и оптимизация их для нужд города, потребностей
> его жителей.
> Это можно сделать только с серьезной поддержкой и деньгами.
> В данном случае от РПЦ. Поэтому и ставить песни будут те,
> кто платят.
> Нет среди праздно разглагольствующих здесь лиц возможностей
> реализовать хоть какой-то значимый проект по восстановлению
> жизненно важных городских территорий. Никто не отдаст последнюю
> рубашку и силы ради уголка природы. Да и даже если соберётся
> инициативная группа они будут не в силах что-то глобальное
> сделать, по просту не найдут финансирования. Так и городская
> власть с трудом содержит то, что есть, с успехом переменным.
> Одни дороги, превращающиеся в черти что и Вода святая из
> кранов становится рыжего цвета, говно жидкое расплескивают
> из грузовиков по дорогам, свалка переполнена.
> А вот в благоустройстве власти в отдельных случаях и инвесторы
> в том числе из рпц вполне себе преуспевают. Они создают качественные
> пространства, защищая их от некультурных разрушителей в
> том числе и заборами.
> Все это нормальное и естественное развитие городских территорий.
> Уточкам и оленям нужно помогать в лесах. Их также стоит
> огораживать и защищать от человека неразумного.
> А в городе все должно развиваться по пути урбанистики и
> Развития общественных пространств.
> Обе концепции хороши, так как направлены на улучшение нашей
> жизни в городе. Каждая всего лишь концепция и уверен, что
> реальные проекты будут проработаны Качественно. Есть на
> то основание и достойные примеры.
> Город развивается, церковь платит, есть проектировщики
> и исполнители, и это должно радовать!

РПЦ платит за развитие города и во благо людей? Это когда вдруг так стало,...я что-то пропустил?
РПЦ ПРИКРЫВАЕТСЯ заботой о жителях города во свое благо!!!
Построили монастырь - перекрыли пр.Мира - где-то тут есть забота о жителях города...особенно о детях и детской поликлинике, которая теперь в малюсеньком здании лечебницы?
Построили на Менделеева церковь (накой и кому она там нужна) и прихватили заодно немаленький кусок земли - это тоже забота о городе и его жителях?

По мне, так пусть лучше поймой остается, чем под видом заботы о городе, монастырь прихватит еще кусок земли, а потом и огородит как территорию монастыря. Другого интереса РПЦ там быть не может!

А по слушаниям....ну лихо руководство города свернуло слушания, когда пошло не по их сценарию, которое должно было привести к согласию со строительством сквера РПЦ.....
Думаю, дальше пойдет работа со СМИ, активистами по направлению их взглядов в "нужное" русло. И далее новое слушание

Городской житель написал(а) в №22
> Саров - это город, а не природный заповедник с оленями и зайчиками!
> В нем живут люди, они ездят на машинах, бросаются мусором,
> постоянно нанося вред живой природе, потихоньку уничтожая
> ее вокруг себя. Это невозможно исключить и предотвратить.
> Остаётся спасать и облагораживать, то, что загажено.
> Никаких шансов восстановить в центре города уголки живой
> природы нет! Слишком велико губительное воздействие человека.
>
> Поэтому самым правильным является благоустройство запущенных
> уголков природы и оптимизация их для нужд города, потребностей
> его жителей.
> Это можно сделать только с серьезной поддержкой и деньгами.
> В данном случае от РПЦ. Поэтому и ставить песни будут те,
> кто платят.
> Нет среди праздно разглагольствующих здесь лиц возможностей
> реализовать хоть какой-то значимый проект по восстановлению
> жизненно важных городских территорий. Никто не отдаст последнюю
> рубашку и силы ради уголка природы. Да и даже если соберётся
> инициативная группа они будут не в силах что-то глобальное
> сделать, по просту не найдут финансирования. Так и городская
> власть с трудом содержит то, что есть, с успехом переменным.
> Одни дороги, превращающиеся в черти что и Вода святая из
> кранов становится рыжего цвета, говно жидкое расплескивают
> из грузовиков по дорогам, свалка переполнена.
> А вот в благоустройстве власти в отдельных случаях и инвесторы
> в том числе из рпц вполне себе преуспевают. Они создают качественные
> пространства, защищая их от некультурных разрушителей в
> том числе и заборами.
> Все это нормальное и естественное развитие городских территорий.
> Уточкам и оленям нужно помогать в лесах. Их также стоит
> огораживать и защищать от человека неразумного.
> А в городе все должно развиваться по пути урбанистики и
> Развития общественных пространств.
> Обе концепции хороши, так как направлены на улучшение нашей
> жизни в городе. Каждая всего лишь концепция и уверен, что
> реальные проекты будут проработаны Качественно. Есть на
> то основание и достойные примеры.
> Город развивается, церковь платит, есть проектировщики
> и исполнители, и это должно радовать!

Хочется поинтересоваться, какие же деньги вкладывает РПЦ, в какие проекты. Наших Попов послушай, они все бессеребряники, нестяжатели, живут только на морковку да свеклу, что паства подаёт. А денег никаких в храме нет. Ну, это если им верить. А вы из них главных урбанистов лепите. Если бы церковь вкладывалась в градостроительство или развитие социально значимых объектов, думаю, такой критики в ее адрес бы не было. Но я ни разу не слышал "детская больница от церкви", "детский дом от церкви"; наоборот, деньги утекают туда, как и бывшая муниципальная собственность.
Насколько мне известно, деньги на строительство, в т.ч. и церковного выделяются из областного и федерального бюджета. И у меня закрадывается подозрение, что все эти великие стройки, что луг, что больница - отличный способ залезть в карман к большому дяде и подоить чужой бюджет, а потом... Люди здесь умные, думаю, объяснять никому не нужно.
С тем же лугом.. Я понимаю, что отцу-настоятелю снится злато да серебро Дивеева, они бы и подземный ход заново прокопали б, чтобы туристов напрямую водить и через каждые 2км стояли бы урны для пожертвований...Но Христос велел гнать торгашей из храма, и тут я на его стороне. Луг, и есть творение природы, если угодно творение божье, а кресты, храмы, часовни - творение рук человека. Лучше, как тут пишут облагородить, улучшить, привести в порядок, но сохранить. Урбанистика тут ни при чем, потому что в интересах горожан не болото посреди города, не канавка с залитыми бетоном дорожками, а именно природа, место, где тихо и светло. Место, которое делает наш город уникальным. Зачем ломать то, что работало? Но только вот если что-то делается, значит это кому-нибудь нужно. Кошелек туриста, сундучок федерального бюджета, и куча желающих замарать руки.
"Нет хуже той тирании, которая перекрывается сенью законности и флагом справедливости", как говорил Монтескье. Прекращаясь общим благом, можно много чего ещё наворотить, и все будет якобы прощено.Все знают, как нам лучше, но вот только проблема в том, что в ситуации с лугом назад не повернешь, как например, не вернёшь замечательный сквер, где теперь стоит грубая громада очередного храма, и все закатано в бетон.

Эти "урбанисты" между собой и людьми грешными стены возводят, как тут сказали, чтоб вандалы всякие не портили красоту, так уж давайте везде заборы то понатыкаем от всех сразу чем не развитие! Город от людей то отделим чтоб не гадили! Бред товарищ, Городской житель!

А че вырезали самые интересные части из видео? Может у кого сохранилась полная версия? Очень забавные были некоторые комментарии из правого угла. Стыдно чтоль стало?

Выдр написал(а) в №28
> А че вырезали самые интересные части из видео? Может у кого
> сохранилась полная версия? Очень забавные были некоторые
> комментарии из правого угла. Стыдно чтоль стало?

Это прямая трансляция на ютуб. По завершении она там остается как ролик. Никто из нее ничего не вырезал. Точно такая же есть и во вконтакте: https://vk.com/zatonovosti?z=video-35911547_456242289%2F7c401efaa1497c635a%2Fpl_wall_-35911547 Там тем-более никак редактировать нельзя.

Пересмотри и я, уверен, увидишь и услышишь все свои "забавные комментарии". :)

Городской житель написал(а) в №22
> Это можно сделать только с серьезной поддержкой и деньгами.
> В данном случае от РПЦ. Поэтому и ставить песни будут те,
> кто платят.

Даже не удивляет, что без намека на стеснение оправдывается естественность ложиться под того, кто платит. Происхождением платежеспосбности, при этом, интересоваться не приветствуется.

https://www.youtube.com/watch?v=gzE1GgMTsYI 

Да оставьте все как есть нетронутый человеком уголок природы. Проводили там праздники зимы, Новый год, масленница и т.д. Народа было много. Кто будет гулять по этим дорожкам? Оставьте в покое хоть часть истории города.

Поддерживаю. Оставьте в покое пойму, ну направьте средства на уборку территории, расчистку, фонари замените. Там такие трели соловьиные по весне, выпь ночью орет, утки в болоте плавают. Нет, как в парке - наделают дорожек тысячу штук, напилят деревьев, распугают всю живность, зато ОБЛАГОРОДИЛИ, вот вам газонная травка и дорожки, и плевать нам, что вы думаете, все уже согласовано. Еще раз призываю горожан не бояться и бороться за свои права и отстаивать свое мнение. Пример Екатеринбурга достаточно очевиден