Колючий плюрализм

9 июня 2019 г.  |   Мира Майнд

Решила рассказать вам об основных принципах нашей редакционной политики:

В тексте:


Наш журналист и депутат Мартин осуществил, наконец, идею, которую давно вынашивал, и написал «Субъективное мнение» про анонимность.

Если вкратце, анонимность эту наш главный редактор весьма резко и бескомпромиссно осудил, призвал при прочих равных высказываться открыто и проявлять личную смелость, чтобы эффективнее менять мир и строить гражданское общество.

А в комментариях к видео на сайте «Колючий Саров» ему некий, что забавно, анонимный, гражданин пишет — дескать, в вышедшем незадолго до этого на главной «Преступлении и наказании» автор высказался совсем не открыто. И компания названа «ООО „М“», и имя руководителя не было озвучено. Пальцы, мол, не названы, и имена не показаны. А теперь негодует редакция, почему это народ анонимки строчит? Не сошлось у гражданина комментатора первое со вторым.

На это ему Мартин резонно возразил, что у материалов разные авторы, и предложил гражданину спросить за имена и названия у Михаила Маркелова, а не у него, Мартина.

После этого случая я решила, что пришло время рассказать вам немного о работе нашей редакции. Вы же наверняка ее представляете не так, как она выглядит на самом деле, если задаете такие вопросы.

В «Колючке» существует самый настоящий, овеянный мифами и часто считающийся невозможным в современном СМИ плюрализм мнений. Это когда мнение одного журналиста может отличаться от мнения другого, и тем более — третьего. Каждый пишет свои материалы, исходя из личной позиции, не боясь получить нагоняй от главного редактора за свою точку зрения. Мне пока не известно ни одного СМИ в Сарове, в котором бы практиковался подобный подход. Везде как-то более или менее четко выдержана позиция редакции в материалах всех сотрудников.

У нас же мнения журналистов и редактора могут расходиться кардинально, и все же каждый имеет право выразить его в публичном пространстве на общих условиях. Например, с моим мнением по поводу детей в военной форме на параде Победы не согласился никто из моих коллег. Однако Мартину и в голову не пришло «зарубить» мой текст.

Мы все разные люди с разными жизненными историями, образованием, опытом. Мы росли и социализировались в разных семьях и разной среде. И совершенно непонятно, почему мы должны быть во всем согласны друг с другом и с руководством, и уж тем более — отвечать за слова друг друга, как в ситуации с комментариями про анонимность. Поэтому, если вам что-то интересно или непонятно в материале одного из нас, спрашивайте, пожалуйста, именно у автора, а не у любого члена редакции.

Впрочем, кое-какая редакционная политика у нас все-таки есть. Мы за все хорошее, против всего плохого (© Мартин). Это значит, что мы не «дружим против» каких-то лиц, организаций или групп людей. Если кто-то что-то хорошее сделал — мы его хвалим и предлагаем помощь. Если саровчане отличились в чем-то негативном — порицаем и призываем других так не делать. Практически неважно, кто именно совершил дело. Важна его суть, влияние на жизнь города и последствия. Мы даем оценку поступкам, а не вешаем ярлыки на тех, кто их совершает.

В оценке происходящего мы стараемся придерживаться элементарного здравого смысла и опираться на общечеловеческую гуманистическую мораль. Безусловно, в этом поле также могут возникнуть некоторые расхождения во мнениях. И тогда появляются материалы от разных авторов, посвященные одному и тому же прецеденту. В результате все в выигрыше: проблема освещается всесторонне, читатели имеют возможность увидеть разные точки зрения и понять, какая из них им ближе, а также высказать свою.

Как видите, от плюрализма в журналистике одни плюсы. Коллеги-журналисты, перенимайте опыт! Я считаю, что Сарову нужно больше независимых и разнообразных мнений в публичном поле. И не только в виде комментариев под постами, но и серьезных, оригинальных и профессиональных журналистских материалов.

27 Поделиться: