Константин Сёмин и приватизация всего на свете

9 февраля 2019 г.  |   Мира Майнд

Некоторое время назад нашей редакции стало известно, что в Саров приедет Константин Семин — известный журналист, телеведущий, блогер, музыкант и даже режиссёр-документалист. Также Константин известен как ведущий авторской программы «Агитпроп» на телеканале «Россия-24» и канала на YouTube. Попал к нам этот гость по линии культуры «Росатома» и провел две встречи с жителями, на которых мы побывали и подготовили про это «Субъективное мнение»:

Полное видео со всеми ответами Константина вот:

Наше «Субъективное мнение» в тексте:


Я, честно говоря, не была знакома с его деятельностью ранее и решила специально ничего не читать и не смотреть, чтобы получить максимально чистое впечатление от общения. Забегая вперед, скажу, что эксперимент совершенно точно удался.

Попав впервые на такое мероприятие, я полагала, что окажусь на своего рода политологической лекции.

Мне сообщили, что основная деятельность Константина сейчас — пропаганда марксистских идей. Однако, все два с лишним часа Константин отвечал на различные вопросы горожан. По сути, формат был скорее дискуссионным.

Первый интересный вопрос задал гостю наш журналист и депутат Сергей «Мартин» Кугукин. Звучал он так: «Почему, несмотря на то, что ваши взгляды идут вразрез с доминирующей в стране государственной идеологией, вам позволяют работать на государственном канале?»

Константин Семин, ведущий программы «Агитпроп», телеканал «Россия-24»:

«Меня пустили на этот канал в 2000 году, я уже довольно давно работаю. Сколько я буду еще продолжать это делать — мне неведомо. Почему мне позволяют? Наверное, потому, что позволяли и раньше, может быть, в менее радикальной форме. Но тогда мои представления не были столь категоричны.

Безусловно, была эволюция взглядов. Постепенно, когда ты видишь, что работают не иллюзии, а отринутая когда-то нами классическая марксистская политэкономия, начинаешь менять свою риторику в кадре. Но, тем не менее, большинство тех вещей, которые я говорю в «Агитпропе» сейчас, я в той или иной форме произносил и раньше. Это не было сюрпризом для людей, которые брали меня на работу. Они примерно знали, что у меня в голове. Мне кажется, программа «Агитпроп» не наносит какого-то катастрофического ущерба сегодняшней власти и не представляет особой угрозы. Скорее она напоминает очень вялого и тихого комара, появляющегося над ухом у зрителя".

Константин заострил внимание на том, что его задача — объяснять людям реальное положение дел, а не сеять в умы надежду на лучшее, и не говорить, что сейчас у нас все хорошо. Еще сказал, что делать свое дело он не перестанет, наверное, никогда, и будет пользоваться любой возможностью доносить до масс информацию со своей точки зрения.

Один из присутствующих поинтересовался у Константина, считает ли он себя оппозиционером, при этом, не озвучивая в своих выступлениях фамилии людей, ответственных за внутреннюю оккупацию в государстве.

Константин Семин:

«Вы имеете в виду, почему я не называю фамилию «Путин»? Я не называю конкретные фамилии не потому, что мне страшно, или я их не знаю. Эти фамилии помимо меня называет огромное количество людей. У многих из нас, в том числе и у тех, кто по-прежнему находится в плену иллюзий, возникает ощущение, что дело именно в фамилиях. Но не фамилия определяет ситуацию.

Любая, даже ненавидимая людьми фамилия — это всего лишь обслуга класса, находящегося у власти. Именно классы решают, что происходит. Массы, а не одиночки и личности. Сегодня хозяин положения — не конкретный Пупкин, условно говоря, или Васечкин, а тот класс, который получил власть и собственность в начале 90-х годов. Все это упирается в принципиальнейший вопрос о собственности на средства производства. Не решив его, невозможно никак изменить жизнь к лучшему и направить ее по другим рельсам. Все это подразумевает тяжелейшую борьбу. Этот класс без боя ничего просто так не отдаст".

Некоторые мысли Константина у меня вызвали особый отклик. Потому что я как журналистка с этими явлениями очень часто сталкиваюсь. Вот, например, про принцип «хаты с краю» и нежелание очень многих наших граждан поднять некоторую часть тела и проявить малейшую инициативу для улучшения своей жизни. Крайне актуально для Сарова, как по мне.

Константин Семин:

«Для того, чтобы бой хотя бы начался, в обществе должно быть осознание того, кто с кем борется. А сегодня наше общество категорически демобилизовано. Мы не можем организоваться в пределах собственного двора. Каждый из вас прекрасно это знает. Любое благое начинание в масштабах подъезда погибает моментально на корню, потому что у нас каждый за себя. Это мелкобуржуазное сознание, исходящее из принципа «Умри ты сегодня, а я — завтра», пропитало все.

Легко переложить ответственность на какого-нибудь Соловья-разбойника, ненавистного человека-кровопийцу где-нибудь в Москве, который испортил нашу жизнь и не дает нам вернуться в славные советские времена. Но на самом деле, ответственность лежит в том числе и на людях, которые не в состоянии самоорганизоваться, вести профсоюзную борьбу там, где это возможно, не считают необходимым вести агитационную работу даже в кругу своей семьи или в своем трудовом коллективе. А еще — вести работу над собой, это тоже очень важная часть пропаганды. Поэтому прежде, чем сворачивать горы, необходимо решать простые задачи".

Следующий вопрос: кто главный враг — коррупционеры или капитал?

Константин Семин:

«Капитал — это заказчик коррупционеров. Коррупционер — это чиновник, находящийся на службе у капитала во власти. А коррупция — это приватизация государства. Сейчас на ТВ коррупция представляется так: есть нехороший человек, которого назначили губернатором, предположим, 5 лет назад. Он с кем-то встречался, папочками обменивался и всем казался хорошим человеком. Вдруг выясняется, что он казнокрад и кровопийца, ату его, посадить! Сейчас придет другой человек и все исправит. Смотрите, опять все идет через призму личности.

А в действительности виноват не только конкретный человек, но и вся система общественных отношений, в которой государственные функции выставлены на продажу. Сразу, с момента поступления чиновника на его должность, вне зависимости от его происхождения и воспитания. Это и есть приватизация государственных функций. А кто является выгодоприобретателем этой приватизации, кто заказывает продажу госфункций? Кто на самом деле и есть та ржавчина, которая разъедает скелет государства? Это корпорации, это бизнес, тот самый капитал. Поэтому причина — капитал, а коррупция — это следствие".

В первой встрече, посвященной пропагандистской деятельности Константина Семина и программе «Агитпроп», было еще очень много острых вопросов и интереснейших ответов на них. Все мы в это «Субъективное мнение» физически впихнуть не сможем, так что кому интересно — смотрите более полную версию.

А сейчас хотелось бы перейти ко второй встрече, посвященной российской образовательной системе и тому, что с ней не так. Называлась она «Последний звонок», также как фильм Константина Семина про проблемы образования. Этот фильм можно найти на ютуб-канале «Агит-блог».

Постараюсь вкратце передать основные мысли Константина. Он сторонник советской образовательной системы, и противник профилирования, следствием которого является возникновение узких специалистов. Такие люди не имеют широкого кругозора и базовых знаний, разбираются только в своей области, что делает их удобными для эксплуатации в капиталистической системе. В первую очередь потому, что любое дополнительное обучение при малейшем изменении требований по работе требует оплаты. Думаю, все мы замечаем, насколько сейчас широк рынок всевозможных курсов и прочих платных образовательных услуг.

Одной из главных проблем современной России Константин считает так называемую приватизацию образования. Это когда школа превращается из образовательного учреждения в коммерческую организацию, а цель учителей — не воспитать разносторонне развитую творческую личность, как это было в СССР, а создать удобный «кирпичик» для экономической «стены»: натаскать на ЕГЭ по выбранному профилю и выпустить во взрослую жизнь человека с уже почти сформировавшимся узеньким коридорчиком профессионального роста.

Эту известную цитату бывшего министра образования Андрея Фурсенко Константин привел в качестве иллюстрации вышеизложенного тезиса: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Звучит, на самом деле, очень пугающе и даже антиутопично. Думаю, никому не надо объяснять, почему.

Про проблемные ситуации в российских школах тоже было сказано немало. Примеров и реальных историй достаточно в фильме «Последний звонок», мне же хотелось бы привести совет, который Константин дал учителям и другим сотрудникам образовательной системы, подвергшимся несправедливости или ставшим жертвами коррупции и произвола. Надо не бояться и озвучивать проблемы, желательно делать это коллективно и на как можно более высоком уровне. Огласка ситуации действительно может помочь решить проблему.

Я к этому еще хочу добавить, что использовать для этого независимые СМИ, типа нашего, — пожалуй, лучшая из идей. Так что делитесь с нами наболевшим, постараемся помочь, чем сможем.

Еще, отвечая на один из вопросов, Константин подчеркнул важность личности учителя для формирования у учеников отношения к предмету, а значит, и того, насколько хорошо будут усваиваться знания. Грамотный педагог, увлеченный своим делом, даже в рамках нынешней несовершенной школы может дать детям и информацию, и навыки работы с ней, и сформировать широкий кругозор и хорошую базу. Просто потому, что школьники будут хотеть все это впитать, им будет интересно изучать дисциплину.

К сожалению, таких преданных профессии учителей сейчас поставили в такое положение, что для того, чтобы реализовать свое призвание, они вынуждены работать за унизительные зарплаты, в том числе и сверхурочно, не имея иногда времени на воспитание собственных детей.

И виной тому не отдельные директоры или даже областные министры, а вся система в целом, не заинтересованная в том, чтобы учителя продолжали придерживаться советских традиций фундаментального образования.

И последняя мысль, вызвавшая у меня отклик. Ваша любимая, дорогие комментаторы, не будем показывать пальцем, тема. Про журналистов и их образование. Моя позиция по этому вопросу, с которой можно ознакомиться в самой первой моей «Субъективке», внезапно полностью совпала с точкой зрения Константина на тот же вопрос. Чтобы стать хорошим журналистом, нужен в первую очередь подвешенный язык, высокий уровень грамотности и своя точка зрения по любому вопросу. А без профильного образования вполне можно обойтись.

Намного важнее корок — наличие сформированного, в том числе и политического, мировоззрения, умение пропускать через себя информацию, не быть безучастным и думать своей головой. А вот без чего журналисту, по мнению Константина Семина, точно не обойтись — это без привычки к постоянному чтению, как художественной литературы, так и публицистики. Следствием начитанности неизбежно станут и грамотность, и большой словарный запас, и критическое мышление, и способность к анализу.

В целом, от общения с Константином я получила огромное удовольствие. Его приятно слушать, тезисы подаются ясно и четко, несмотря на сложность рассматриваемых явлений. Конечно, немалую роль в том, что мне эти встречи категорически «зашли», сыграло то, что идеи социализма близки мне лично. Но, помимо собственных симпатий, не могу не отметить, что: вопросы тщательно выслушивались, Константин давал на все развернутые ответы, общался после встреч с жителями без малейшего пафоса и давал ценные советы инициативным саровским школьникам, пришедшим на встречи.

Короче, всем бы так пропагандировать. Очень о многом после такого визита захотелось задуматься. Если мне удалось вас заинтересовать, смотрите более полную версию первой встречи Константина с саровчанами, с развернутыми ответами, не порезанными нашей безжалостной рукой. И не забывайте писать в комментарии свои супер-корректные мнения и рассуждения по затронутым вопросам.

20 Поделиться: