В канун праздника

8 мая 2009 г.  |  BadBlock

В свежем «Городском курьере» опубликовали достаточно большую заметку, посвященную жителю Сарова, ветерану Советско-Финляндской и Великой Отечественной войн Дмитрию Черепу (зачитать). Ну я, понятно, заинтересовался, тема-то жизненная. И вот Дмитрий Яковлевич рассказывает:


— Это бесславная война. Финны были хорошо вооружены, а наше стрелковое оружие совсем слабое. Против их автоматов у нас были только винтовки. Помню, как 23 февраля пошли в наступление. С утра — мороз, снег по пояс, а мы даже без лыж. Ползем в наступление, а «кукушки» — так называли их снайперов, которые сидели в засаде на деревьях, — щелкали нас как орехи. Мы тогда несли большие потери, много было обмороженных бойцов. Солдатское обмундирование неважным было: ботинки, обмотки.


Ну и вот. При всём уважении к ветерану процитированный абзац полностью состоит из расхожих мифов. К реальности отношение имеют лишь конкретные фразы типа «мы ползли в наступление», ну и повздыхать насчет извечных реалий отечественного снабжения.

Впрочем, по порядку:

Тема мнимого превосходства автомата над винтовкой — вообще довольно обширная и интересная, на этот счет отошлю, пожалуй, к работе А. Исаева «Десять мифов Второй мировой». Вкратце: предвоенный «автомат» (пистолет-пулемёт) — это дорогая, сложная в производстве, но главное, весьма бестолковая штука, пригодная только в специфических случаях и на предельно коротких дистанциях: прицельный огонь дальше 100 метров из него крайне затруднителен, а после 200 м — вовсе невозможен. Эдакий усиленный табельный пистолет для офицеров. В итоге что в финской, что в советской армии основным стрелковым оружием была винтовка: так, в штатной организации финского пехотного полка на 2325 винтовок приходилось всего 72 пистолета-пулемета (3%). Наши войска были вооружены автоматическим оружием даже лучше: в советском полку было 142 ручных пулемета, в то время как финский ручной пулемёт был полным барахлом.

Тема «кукушек» на деревьях тоже интересная, потому что миф очень устойчивый — почти как «многоэтажные» доты линии Маннергейма с «резиновыми куполами», от которых якобы отскакивали снаряды. Вот финский исследователь О. Маннинен пишет:


…рассказы о «кукушках» вызывали удивление. Никто не встречал таких ветеранов, которые вспоминали бы о том, как они лазили по деревьям. Финский солдат <> естественно, использовал разнообразие ландшафта, но кажется маловероятным, чтобы солдата могли заставить залезть на дерево, ибо у него всегда должна быть возможность отступать. Спуск с дерева потребовал бы слишком много времени.


То есть, что. Снайперы, конечно, были, только работали они всё-таки из укрытий на земле, в не в ветвях. Представить себе откровенно самоубийственную многочасовую засаду на дереве, в лютый мороз… в высшей степени невероятно.

Ну и насчет «бесславной» войны. Ничего себе. Какая же она бесславная, здрасьте? Да, первый этап Советско-Финляндской войны был неудачным для наших войск, не спорю. Но впоследствии поставленные цели были достигнуты и война закончилась нашей победой и, соответственно, разгромом войск противника. Боевая слава просто-таки налицо. Советский Союз в результате войны получил 40 тыс. кв. км земли (вместо изначально просимых 2,7 тыс.) и отодвинул границу враждебного государства от Ленинграда, бывшего тогда крупнейшим центром оборонной промышленности. Напомню, до «финской» войны граница пролегала настолько близко, что любой объект в Ленинграде и Кронштадте обстреливался артиллерией с финской стороны, подлетное время самолетов с синей (и черной) свастикой составляло четыре минуты, а Балтийский флот был заперт в восточной части Финского залива. Таким образом, «финская» кампания (как и присоединение Прибалтики и территорий бывшей Польши), стала одним из кирпичиков, из которых наша Победа строилась ещё до начала самой Великой Отечественной войны.

Хотел я хотел сказать-то в итоге? Читая воспоминания, да и вообще, слушая рассказы очевидцев и участников неких событий, бывает всегда неплохо анализировать, что человек действительно видел своими глазами, а что нет. Что мог додумать, а где подзабыть. Это не только военных воспоминаний касается.

Кстати, в ВОВ Дмитрий Яковлевич, пишут, «участвовал в боевых операциях по охране тыла советских войск от диверсантов и лазутчиков на Западном фронте» — чёрт возьми, никак, в заградотряде служил ветеран? Интересно, каково ему теперь слушать и смотреть по дуроскопу россказни о том, что заградотряды, дескать, занимались стрельбой по своим войскам, чтобы те смелее шли в атаку? Впрочем, это отдельная грустная история — не безобидный, а совершенно целенаправленный чёрный миф.

0 Поделиться: