Меня интересует вопрос надежности хранения архивов, вот в чём дело, я понимаю конечно, что надежность достигается только путем дублирования информации в разных местах, но для этого нужно дисковое пространство (облачным хранилищам я не доверяю и платить абонентку не хочу, так один раз не заплатишь случайно и привет, пишите письма своим архивам), поэтому нужна память. А с HDD есть некий печальный опыт, один внешний диск совсем не пошел, с новья, сразу, а другой долго работал и работает пока ещё, но он совсем уже древний и пару раз не запускался, чем меня сильно напугал, т.к. это основное моё хранилище, отсюда и желание попробовать SSD, по крайней мере, там нет механики и ломаться особо нечему.Злец писал(а) ↑ 13 янв 2021 09:40: Если просто "хочу" - тоже причина, конечно, но только при избытке денюжек. Если для ускорения процессов записи-чтения - нужно слишком часто писать-читать большие объемы, чтобы была именно надобность в твердотельнике.
Но это всё ИМХО, конечно.
Надёжное архивирование
Всё правильно понимаешь, надёжность достигается резервированием. Покупаешь несколько дисков и делаешь бэкапы.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 13:06: Меня интересует вопрос надежности хранения архивов, вот в чём дело, я понимаю конечно, что надежность достигается только путем дублирования информации в разных местах, но для этого нужно дисковое пространство
SSD более надёжны, но тоже ломаются. И в случае поломки восстановление информации гораздо дороже и не всегда возможно. Поэтому разумнее купить несколько HDD и делать копии, чем надеяться на надёжность одиночного накопителя.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 13:06: отсюда и желание попробовать SSD, по крайней мере, там нет механики и ломаться особо нечему.
Нет стопроцентной гарантии сохранения инфы с одного носителя.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 13:06: Меня интересует вопрос надежности хранения архивов
Только резервирование.
Даже самый супер-пупер распрекрасный диск может в одночасье отправить все твои файлики в компьютерный рай и ты попадешь на много-много денег на восстановление (в лучшем случае), а то и потеряешь вообще безвозвратно.
Про облачные хранилища рассуждать вообще несерьезно: ты там не владелец, понятия не имеешь как там что случится завтра с твоими данными.
Захотят - обнулят тебя без вопросов, потом пиши слезливые письма в техподдержку.
Только бэкап, только хардкор.
Ну или надеяться на счастье и удачу, но это же не наш метод?
Да это всё понятно, всё упирается в финансовый вопрос.Splinter писал(а) ↑ 13 янв 2021 17:29: Только бэкап, только хардкор.
Само собой.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 17:48: Да это всё понятно, всё упирается в финансовый вопрос.
Насколько тебе ценна информация в рублевом эквиваленте.
По цене одного твердотельника на 1 ТБ можно купить три винта по 2 ГБ. Как минимум.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 17:48: всё упирается в финансовый вопрос
Поэтому именно для хранения архивов винчестер финансово выгоднее. Тройное резервирование и двойной выигрыш в объеме.
Ну какая там цена в рублевом эквиваленте, это просто личный - семейный архив, фото и видео детей, родителей моих, для меня они бесценны, для всех других людей эти архивы никакой ценности не представляют.Splinter писал(а) ↑ 13 янв 2021 17:54: Само собой.
Насколько тебе ценна информация в рублевом эквиваленте.
Последний раз редактировалось bebe 13 янв 2021 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Да, пожалуй так и сделаю.Злец писал(а) ↑ 13 янв 2021 19:12:По цене одного твердотельника на 1 ТБ можно купить три винта по 2 ГБ. Как минимум.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 17:48: всё упирается в финансовый вопрос
Поэтому именно для хранения архивов винчестер финансово выгоднее. Тройное резервирование и двойной выигрыш в объеме.
Ты хотел сказать про ТБ, а не ГБ, полагаю.Злец писал(а) ↑ 13 янв 2021 19:12: По цене одного твердотельника на 1 ТБ можно купить три винта по 2 ГБ. Как минимум.
Я себе вот прикупил еще один винт HDD на три терабайта, теперь они у меня в сумме в программном рейде стоят и оформлены как локальный медиасервер, общей емкостью почти под 7 ТБ, для файлопомойки - за глаза хватит объема для домашней сетки.
Вообще, надо бы беседу в компьютерный форум перенести, мы отвлеклись.
Особо важное и ценное (не в рублях, а, например, старые фотки семейные, которые терять не хочется) - копировать минимум на два разных носителя плюс облако.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 20:21: Да, пожалуй так и сделаю.
Но облака все, повторюсь, это не основной вариант, а как дополнительный, чтобы не кусать локти, если там вдруг чего сотрут у тебя по мановению левого мизинца правой ноги админа. А ты с улыбкой "ах вы, падлы, да и фиг с вами, у меня вот тут еще копия есть".
Полагаю, у тебя больше одного компа дома - ну вот хотя бы копировать на разные компы.
И какой-нибудь NAS организовать дополнительно.
Да, это стоит денег дополнительных.
Но тут уж каждый сам для себя решает: у меня винтов померло немеряно (как личных, так и по работе) - выработалась привычка "представь, что вот этот винт умрет через час, чо делать будешь, критична ли тебе хранящаяся на нем инфа?" А винт может помереть действительно в любой момент.
В идеале еще данные хранить физически по разным адресам, а не в одной квартире.
Чтобы сдохло сразу все и везде - ну, может быть, конечно, бомба ядерная упадет, соседи сверху затопят, пожар-всё-сгорело, бывает и такое, недайбог.
Всегда рассматривал Ссд как ненадежный носитель... Только для установки софта и хранения некритичных данных. Там жеж есть токи утечки и, если по какой то причине долго не включать комп, то есть шанс, что инфа просто похерится. Сейчас что то поменялось?TheJudge писал(а) ↑ 13 янв 2021 15:06:Всё правильно понимаешь, надёжность достигается резервированием. Покупаешь несколько дисков и делаешь бэкапы.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 13:06: Меня интересует вопрос надежности хранения архивов, вот в чём дело, я понимаю конечно, что надежность достигается только путем дублирования информации в разных местах, но для этого нужно дисковое пространство
SSD более надёжны, но тоже ломаются. И в случае поломки восстановление информации гораздо дороже и не всегда возможно. Поэтому разумнее купить несколько HDD и делать копии, чем надеяться на надёжность одиночного накопителя.bebe писал(а) ↑ 13 янв 2021 13:06: отсюда и желание попробовать SSD, по крайней мере, там нет механики и ломаться особо нечему.
В качестве небольшого развлечения полезная песня.
https://www.youtube.com/watch?v=a5Hd-nfCvawНаучно-технический рэп - Делай бэкап!
Глупости это всё, по большому счёту. В стандарте прописано, что данные на флэш памяти должны читаться через 10 лет после того, как накопитель обесточен. Даже проводили разные тесты, вроде отключения накопителя и помещения его в камеру с повышенной температурой для ускоренного "старения". Всё в порядке, в общем. Да и у меня есть SSD, которые пролежали несколько лет между включениями, всё нормально. Единственное что может быть, это временное снижение производительности, пока контроллер проверит весь массив на ошибки и коррекцию данных.Kirill052 писал(а) ↑ 14 янв 2021 12:05: Там жеж есть токи утечки и, если по какой то причине долго не включать комп, то есть шанс, что инфа просто похерится. Сейчас что то поменялось?
Можно ссылку на стандарт, где про 10 лет написано?TheJudge писал(а) ↑ 27 янв 2021 17:29:Глупости это всё, по большому счёту. В стандарте прописано, что данные на флэш памяти должны читаться через 10 лет после того, как накопитель обесточен. Даже проводили разные тесты, вроде отключения накопителя и помещения его в камеру с повышенной температурой для ускоренного "старения". Всё в порядке, в общем. Да и у меня есть SSD, которые пролежали несколько лет между включениями, всё нормально. Единственное что может быть, это временное снижение производительности, пока контроллер проверит весь массив на ошибки и коррекцию данных.Kirill052 писал(а) ↑ 14 янв 2021 12:05: Там жеж есть токи утечки и, если по какой то причине долго не включать комп, то есть шанс, что инфа просто похерится. Сейчас что то поменялось?
Причем тут старение? Оно тоже конечно влияет, но в основном тут речь про токи утечки с «плавающего затвора»! Заряд уходит. А повышенная температура увеличивает ток утечки.. Потому ее рассматривают.
И только что случился очередной бдыщь: умер тошиба на 2 ТБ.Splinter писал(а) ↑ 14 янв 2021 08:46: Но тут уж каждый сам для себя решает: у меня винтов померло немеряно (как личных, так и по работе) - выработалась привычка "представь, что вот этот винт умрет через час, чо делать будешь, критична ли тебе хранящаяся на нем инфа?" А винт может помереть действительно в любой момент.
Вот наглядная демонстрация о необходимости бэкапов, все данные есть в копии, мы попали только на стоимость нового винта.
Если б бэкапа не было - все сложилось бы гораздо-гораздо печальнее, а так - ну, чо ж теперь, надо просто новый винт покупать, бывает, пока возьмем из зипа, благо и это было предусмотрено.
Да, к слову.
Я года два назад в Нижнем разговаривал с одним сисадмином муниципальной организации (никаких имен и названий!), он мне в нарушение должностных инструкций (я посторонний, по сути, мне в серверную нельзя) серверную показал, я осмотрел с любопытством.
У них никаких резервов вообще нет, ЗИПа нет - ничего нет.
На мой вопрос а вот завтра он у тебя крякнет, ты чего делать-то будешь, ответил с грустной ухмылкой - с жопы волосы рвать, финансирования не дают, купить не можем, крутись как хочешь.
Вот это капец безалаберность со стороны руководства, сисадмину не завидую.
Я бы посоветовал ему написать докладную начальству о необходимости того-сего — прикрыть жопу бумажкой.Splinter писал(а) ↑ 05 фев 2021 11:32: На мой вопрос а вот завтра он у тебя крякнет, ты чего делать-то будешь, ответил с грустной ухмылкой - с жопы волосы рвать, финансирования не дают, купить не можем, крутись как хочешь.
Не знаю как у них сейчас - это было два года назад - может и поменялось чего в лучшую сторону, но тогда меня очень поразило как так можно работать без резервирования вообще.BadBlock писал(а) ↑ 06 фев 2021 14:31: Я бы посоветовал ему написать докладную начальству о необходимости того-сего — прикрыть жопу бумажкой.
==
Тема про файловый сервер отделена: viewtopic.php?f=11&t=536384
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
