Анчоус писал(а) ↑ 23 июн 2020 13:33: К царской России Путин тоже имеет отношение?
Так у кого тут тупые аргументы?
Кто тут превращает ответы оппонента в цирк?
Вот так-то.
Анчоус писал(а) ↑ 23 июн 2020 13:33: К царской России Путин тоже имеет отношение?
Если кражу будущего не рассматривать, то жить стали лучше и в этом заслуга трубы, а не власти...Анчоус писал(а) ↑ 23 июн 2020 13:11: то есть по сравнению с предыдущей властью Ельцина, лично вы стали жить хуже?
А что, кто-то уже обрисовал позитивную перспективу с кем-то еще?mimino_r писал(а) ↑ 23 июн 2020 16:03: Кто-то может обрисовать позитивную перспективу с этими обнулёнными?
Когда я спрашивал, уже не было возможности подать заявку.Splinter писал(а) ↑ 23 июн 2020 09:26: В смысле, "как"?
То есть проверка-то ещё проводится, но круг лиц, "причастных к мошенническим действиям с сим-картами", уже установлен. А значит, мошенничество имело место."Московская полиция продолжает проводить проверку информации, опубликованной в сети Интернет, о возможных попытках фальсификаций в рамках проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
В настоящее время установлен круг лиц причастных к мошенническим действиям с сим-картами, местонахождение которых устанавливается".
Там ещё QR-код для контроля — правильно, что номер и код замазал.mimino_r писал(а) ↑ 23 июн 2020 12:44: Вот начали выдавать на руки сотрудникам....
Каким же идиотом необходимо быть, что бы вместо просто "участвовал" вставить "участвовал в одобрении...".
Всё-таки между "участвовал в одобрении" и "участвовал в голосовании по одобрению" (как написано) есть некая разница, не находите?mimino_r писал(а) ↑ 23 июн 2020 12:44: "участвовал в одобрении..."
Экономически могло быть ничего так, (в среднем) при нефти за 80+. Но такого щастя говрят, уже не будет...mimino_r писал(а) ↑ 23 июн 2020 16:03: Кто-то может обрисовать позитивную перспективу с этими обнулёнными?
А.Соломин: Но получается, что если президент озвучивает самое понятие преемника, употребляет это слово, то ни о какой демократии он не говорит.
А.Колесников: В том и дело. Он уже сам привык говорить о том, что это не выборы какого-то там человека из набора людей, к которому он не должен иметь никакого отношения. Говорит исключительно о преемнике. И это обозначает эту систему как наследственную. Те люди, которые сидят наверху, я их называю – наследственный комитет РФ. Которые в тесном союзе со Следственным комитетом решают все вопросы. Это показывает абсолютно авторитарный характер нашего режима. Вот есть гибридные режимы. У нас он уже совсем не гибридный. Там нет никаких элементов демократии вообще. А после того как он проведет это фейковое голосование, не имеющее легального статуса с точки зрения конституционного права, думаю, что все разговоры о характере этого режима можно будет прекратить. Авторитарный он и есть авторитарный.
А.Соломин: Здесь сразу несколько веток. Можно с вами поспорить насчет высказывания о фейковом голосовании. Просто относитесь к этому как опросу. Вот президент захотел сделать опрос и решил его провести. Да, указав, что закон вступит в силу, только если результат этого опроса будет положительный.
А.Колесников: Я не профессиональный социолог, но последние годы занимаюсь активно социологией вместе с Левада-центром Московский центр Карнеги проводит ежегодные исследования разного типа. И качественные и количественные исследования. С точки зрения методологии опросом это назвать нельзя. Не бывает опроса под принуждением. Не бывает опроса с неопределенными критериями. Не бывает опроса, результаты которого невозможно верифицировать. Под принуждением я понимаю, естественно, привлечение бюджетников к голосованию. Как некая обязательная процедура. Госпожа Памфилова утверждает, что эти факты не подтверждаются. Я вижу их просто вокруг себя во множестве. У меня есть знакомые в государственных структурах, в том числе в государственных органах. Все четко организовано, строем пошли на такой-то участок, доложились, прислали, сообщили, отчитались.
А.Соломин: Отчитались именно о том, где поставили значок?
А.Колесников: Не значок. Главное – прийти. То, что эти люди нагнетают явку, говорит о том, что они видят легитимность в явке. Чем больше придет людей – тем легитимнее мы будем выглядеть в глазах того меньшинства, которое колеблется и думает, присоединяться к большинству, которое за Путина или нет. В этом и смысл. Но это абсолютно делегитимирует процедуру как таковую.
А.Соломин: По поводу явки. А почему вы думаете, что явка так важна? Юридически она нигде не прописана, от нее ничего не зависит. Фактически, ну, выборы парламентские в России традиционно проходят под низкой явкой. И региональные выборы под ужасающе низкой явкой. Да, президентские выбирают почти 50%. За что здесь держаться? Зачем она нужна?
А.Колесников: Нужна для того, чтобы продемонстрировать меньшинству, что есть большинство. Что в этой системе нужно действовать в соответствии с психологией толпы. Хорошо известной из разнообразных научных книжек. Меньшинства присоединяется к большинствам. Так сказать. Потому что они побаиваются остаться в одиночестве и быть, допустим, репрессированным меньшинством. А репрессии могут последовать, безусловно. И президент, безусловно, не президент всех россиян. Он президент большинства. Но само большинство рассыпается. Оно было сформировано когда-то давно в первые годы президентства Путина. Называлось путинское большинство. Это было такое большинство к случаю, собранное из людей под выборы. Под новую фигуру. Потом оно рассыпалось. Его пересобрали, сделали из него крымское большинство. За счет присоединения Крыма им патриотической волны, которая после этого поднялась. Это большинство сейчас демобилизовано, оно по-прежнему более-менее одобряет политику Путина, тем не менее, оно совершенно не готово ложиться костьми ради того, чтобы что-то происходило в соответствии с волей Путина в этой стране. Теперь происходит формирование большинства 3.0. Эта попытка мобилизации людей – это попытка создать новое путинское большинство. Почти исключительно ради того, чтобы доказать самому Путину, наверное, ему это важно, но главное – всем меньшинствам, что все еще существуют люди, которые здесь в мейнстриме, которые определяют политику. Которые поддерживают политику партии и правительства. Нельзя отсоединяться от большинства, иначе будет плохо. Те, кто отсоединится – для тех существуют репрессии, какие-то другие инструменты регулирования поведения. И так далее. Вот такой механизм. Не имеет естественно отношения ни к демократии, ни к чему. Это абсолютно авторитарная схема. Где есть автократ – вождь Дуче и есть основная масса населения, которая поддерживает его. Причем поддерживает его не активно, а индифферентно. Потому что уже всем всё равно. Возьмите голос, отвяжитесь от меня.
Давай для начала так. В стране окончательно разрушена система бесплатного образования и бесплатной медицины.Анчоус писал(а) ↑ 23 июн 2020 11:10: Не от одного человека на форуме, не добился ответа :
" Что конкретно ЛИЧНО ЧЕЛОВЕКУ плохого сделала нынешняя власть " ...
Зато "героев" ,которые скажут " нет" прям 146%
Когда наши деды защищали страну, они тоже повышали явку на войне и тем самым ее легитимизировали? Нужно было бойкотировать её, потому что враг жульничал и не соблюдал мировые стандарты?
#Обнуление #НетПоправкам
«Если враг наступает, то я в бою не участвую. Это ж ОН стал наступать, сам назначил время и место. Отражать атаку - это играть по его правилам. Нельзя в таком участвовать!
Да и вообще, наступать на территорию другого государства с их стороны - это незаконно, они и таможню не прошли, и в паспортах отметки не поставили, оружие ещё ввезли незаконно. Это беззаконие и неконституционно! Нельзя в этом участвовать! Нельзя совесть марать!
Да и зачем? Ещё ни одного врага не удалось победить в обороне. Для победы надо наступать! Вот когда начнётся наступление, тогда первый побегу в атаку! А так, какой смысл в глупостях участвовать? Вот отобьёте вы одну атаку и враг сразу капитулирует? Да ладно! Ха-ха! Глупости какие!
Только бойкот!»
Писал малолетний долбоёб.bubuka писал(а) ↑ 25 июн 2020 07:54: Когда наши деды защищали страну, они тоже повышали явку на войне и тем самым ее легитимизировали? Нужно было бойкотировать её, потому что враг жульничал и не соблюдал мировые стандарты?
Да-да.BadBlock писал(а) ↑ 24 июн 2020 10:41: Там ещё QR-код для контроля — правильно, что номер и код замазал.
Так как раз вопрос в этом - кто что может предложить... Первое, что приходит на ум, что "новая метла" сменит правящий иконостас зажравшихся госманагеров - глядишь и умные люди нашлись бы. Китай смог, а мы что - хуже?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 23 июн 2020 17:15: А что, кто-то уже обрисовал позитивную перспективу с кем-то еще?
В моем понимании, перспектива - это не кто конкретно сделает (Вася, Петя, да хоть Магомед Исакович Иванов)...mimino_r писал(а) ↑ 25 июн 2020 10:15: Так как раз вопрос в этом - кто что может предложить... Первое, что приходит на ум, что "новая метла" сменит правящий иконостас зажравшихся госманагеров - глядишь и умные люди нашлись бы. Китай смог, а мы что - хуже?
Как это делает нынешняя власть мы знаем, во всяком случае.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 июн 2020 10:19: А как именно он это сделает.
Я не про нынешнюю власть спросил.mimino_r писал(а) ↑ 25 июн 2020 11:43:Как это делает нынешняя власть мы знаем, во всяком случае.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 июн 2020 10:19: А как именно он это сделает.
П#$добол усатый.Радиоспециалист писал(а) ↑ 25 июн 2020 14:40: Песков отрицает изменение Конституции для обнуления сроков Путина
\BadBlock писал(а) ↑ 24 июн 2020 10:41: Готовлю заметку, короче.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
|