"Разрешенное" превышение

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Сообщение
Автор
BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1757 раз
Поблагодарили: 7586 раз

№ 0 Сообщение BadBlock » 23 июн 2020 12:55

нежданчик (№ 21)
https://youtu.be/-K2dp2-urNs?t=611
На участке автомобильной дороги «а. Тахтамукай - а. Козет» 3 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «ВАЗ 21070», с двигавшемся в попутном с ним направлении автомобилем «Suzuki Swift».

Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД не были приняты адекватные, соответствующие сложившимся условиям, меры к обозначению места ДТП соответствующие закону и позволяющие обезопасить место ДТП на весь период наличия опасности.

Халатно и легкомысленно отнесясь к своим обязанностям и не исполнив требования Положений «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 186 «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», сотрудники ГИБДД поставили под угрозу жизнь участников ДТП, пешеходов, водителей и пассажиров, а также свою собственную жизнь.

В итоге, в темное время суток, водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser» двигаясь со скоростью 71 км.ч. не сумел вовремя затормозить и допустил столкновение с автомобилями «Suzuki Swift» г\н А131АО 01 и «ВАЗ 21070» г/н С 094 ЕМ 123, стоявшими в отсутствии аварийной световой сигнализации и знака аварийной остановки.

Результат: В результате столкновения автомобиля «Toyota Land Cruiser» с автомобилями «Suzuki Swift» и «ВАЗ 21070», стоявшие на проезжей части два сотрудника ГИБДД ОМВД России по а также водитель автомобиля «ВАЗ 21070» Панов Г.Г. получили телесные повреждения различной степени тяжести, а один человек получил несовместимые с жизнью повреждения и скончался в больнице.

Из вступившего в законную силу приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея судом установлено, что сотрудники ГИБДД , увлекшись освобождением проезжей части дороги, после проведения мероприятий по оформлению первого дорожно-транспортного происшествия, не предприняли достаточные меры для того, чтобы заблаговременно предупредить об опасности водителя транспортного средства, приближающегося к месту ДТП. То есть в момент, когда к месту ДТП подъезжал на своем автомобиле Атаманчук А.В., выставленный до этого знак аварийной остановки уже отсутствовал, движение до места первого ДТП, с той стороны с которой подъезжал автомобиль подсудимого не регулировалось, что, по мнению суда, является обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Какой либо ответственности сотрудники ГИБДД не привлечены. К уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ привлечен водитель «Toyota Land Cruiser» поскольку двигался с превышением скорости на 11 км.ч.
Выделю:
"К уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ привлечен водитель «Toyota Land Cruiser» поскольку двигался с превышением скорости на 11 км.ч."

Я уже пальцы стёр объясняя, что вот это вот ваше "нештрафуемое, а значит, разрешённое превышение" в случае ДТП грозит вам уголовным наказанием.
Поедете на зону.
Вот — наглядный, что называется, пример.

capobnn
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 292 раза

№ 1 Сообщение capobnn » 27 июн 2020 08:25

BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2020 12:55: привлечен водитель «Toyota Land Cruiser» поскольку двигался с превышением скорости на 11 км.ч.[/b]"

Я уже пальцы стёр объясняя, что вот это вот ваше "нештрафуемое, а значит, разрешённое превышение" в случае ДТП грозит вам уголовным наказанием.
Поедете на зону.
Вот — наглядный, что называется, пример.
Какая-то мутная история, напоминает пресловутого пьяного малолетнего мальчика.
Дело, как выходит из описания к ролику и яндекс-карт, происходит на загородной дороге за пределами населенных пунктов. В самом начале ролика, прям на первых милисикундах, водитель проезжает примыкание дороги справа, обозначенное знаками приоритета, т.е. перекресток. После этого перекрестка знаков ограничения скорости нету, т.е совершенно очевидно, что на участке действует ограничение 90 км/ч. Так схуяли 71 км/ч - превышение?

Bald
Аватара пользователя
Благодарил (а): 216 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 2 Сообщение Bald » 27 июн 2020 14:12

BadBlock писал(а) ↑ 23 июн 2020 12:55: нежданчик (№ 21)
https://youtu.be/-K2dp2-urNs?t=611
Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД не были приняты адекватные, соответствующие сложившимся условиям, меры к обозначению места ДТП соответствующие закону и позволяющие обезопасить место ДТП на весь период наличия опасности.

Халатно и легкомысленно отнесясь к своим обязанностям и не исполнив требования Положений «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 186 «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», сотрудники ГИБДД поставили под угрозу жизнь участников ДТП, пешеходов, водителей и пассажиров, а также свою собственную жизнь.

Какой либо ответственности сотрудники ГИБДД не привлечены. К уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ привлечен водитель «Toyota Land Cruiser» поскольку двигался с превышением скорости на 11 км.ч.
Выделю:
"К уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ привлечен водитель «Toyota Land Cruiser» поскольку двигался с превышением скорости на 11 км.ч."

Я уже пальцы стёр объясняя, что вот это вот ваше "нештрафуемое, а значит, разрешённое превышение" в случае ДТП грозит вам уголовным наказанием.
Поедете на зону.
Вот — наглядный, что называется, пример.
Почему ты вот это пропустил?
У сотрудников ГИБДД чистая Статья 293 ч.2 УК РФ . Халатность

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1757 раз
Поблагодарили: 7586 раз

№ 3 Сообщение BadBlock » 27 июн 2020 14:22

Bald писал(а) ↑ 27 июн 2020 14:12: Почему ты вот это пропустил?
В каком смысле — "пропустил"?
Ничего я не пропускал.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2802 раза
Поблагодарили: 2017 раз

№ 4 Сообщение Радиоспециалист » 27 июн 2020 15:36

BadBlock писал(а) ↑ 27 июн 2020 14:22:
Bald писал(а) ↑ 27 июн 2020 14:12: Почему ты вот это пропустил?
В каком смысле — "пропустил"?
=============================
Вот здесь подробно https://sudact.ru/regular/doc/d3dHILoElQJW/

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1757 раз
Поблагодарили: 7586 раз

№ 5 Сообщение BadBlock » 27 июн 2020 15:48

capobnn писал(а) ↑ 27 июн 2020 08:25: Какая-то мутная история, напоминает пресловутого пьяного малолетнего мальчика....
После этого перекрестка знаков ограничения скорости нету, т.е совершенно очевидно, что на участке действует ограничение 90 км/ч. Так схуяли 71 км/ч - превышение?
См. ссылку выше, это населённой пункт, ограничение 60 км/ч. Всё.
Это ппц, адвокат тоже топил, что "разрешённое превышение", вообще долбанутый, что ли?

"С учетом вышеизложенного адвокат считает, что в действиях осужденного Атаманчука А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку превышение им допустимой скорости влечет за собой административную ответственность, кроме того осужденный двигался в диапазоне допустимого превышения скорости (20 км/ч), а также не мог предполагать, что пешеходы ФИО9, ФИО10, сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 и другие находятся на проезжей части дороги, за препятствием, с которым он столкнулся."

:facepalm:

daddy
Аватара пользователя
Благодарил (а): 472 раза
Поблагодарили: 657 раз

№ 6 Сообщение daddy » 27 июн 2020 17:06

№ 5: BadBlock, всё так - в этой части у адвоката детский лепет...
Про "допустимое превышение" вообще нечто.
Если бы мужик на 60 ехал, все равно бы влетел и повалял, но виновата целиком бы была гаёвня.
Ну какого черта авто с проблесковыми маячками поставлено не перед сузуки, а за? Жопу лень промять? Поближе к промерам встать захотелось... Азы ведь безопасности, в автошколе еще учили - аварийная ситуация на дороге - поставь машину так, чтобы ее максимально видно было и включи весь свет, если тело на дороге, остановись так, чтобы даже слепошарый случайно на тело не наехал...
Сильно жаль, что не пожелали гайцов ошкурить до красной жопы... в отдельном судебном производстве о халатности!

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1757 раз
Поблагодарили: 7586 раз

№ 7 Сообщение BadBlock » 27 июн 2020 18:02

daddy писал(а) ↑ 27 июн 2020 17:06: Если бы мужик на 60 ехал, все равно бы влетел и повалял, но виновата целиком бы была гаёвня.
Да. Но скорее всего он бы всё-таки успел затормозить или стукнул бы легонько, на скорости несколько км/ч, и никого бы не убил.
То есть,, он сам, своими руками лишил себя технической возможности остановиться.
Превышение на 11 км/ч это на самом деле очень много.

Вот здесь разбирал наглядный пример: viewtopic.php?p=3011763#p3011763
При превышении скорости всего на 5 км/ч скорость столкновения возрастает на 27 км/ч.
daddy писал(а) ↑ 27 июн 2020 17:06: Ну какого черта авто с проблесковыми маячками поставлено
Косяк гаишников бесспорен, тут нечего обсуждать.

capobnn
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 292 раза

№ 8 Сообщение capobnn » 27 июн 2020 18:27

Разница между 60 или 70 есть когда применено торможение, а он и не тормозил, там и в постановлении написано.

Подставил его собственный регистратор, 60 от 70 без экстренного торможения никакая автоэкспертиза достоверно не отличит.

daddy
Аватара пользователя
Благодарил (а): 472 раза
Поблагодарили: 657 раз

№ 9 Сообщение daddy » 27 июн 2020 18:45

BadBlock писал(а) ↑ 27 июн 2020 18:02: Превышение на 11 км/ч это на самом деле очень много.
Совершенно согласен! Особенно в населенном пункте в темноте - аборигены в светоотражающем не ходят, уверенное определение тела на дороге - метров 50 (если двигаться с ближним светом), следовательно и допустимая для разумного водителя скорость в НП - 45 максимум на неосвещенной дороге и то с ногой на тормозе.
Виновник явно утратил контроль - впереди мигает что-то невнятное, а он катит, не снижая...

___123
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 86 раз

№ 10 Сообщение ___123 » 27 июн 2020 20:30

daddy писал(а) ↑ 27 июн 2020 17:06: Если бы мужик на 60 ехал, все равно бы влетел и повалял, но виновата целиком бы была гаёвня.
Ехал бы 60, придумали бы что то другое, что бы обвинить водителя тойоты.

___123
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 86 раз

№ 11 Сообщение ___123 » 27 июн 2020 20:32

А как они намерили 71 км/ч?

Staer
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 39 раз

№ 12 Сообщение Staer » 27 июн 2020 21:32

Max989 писал(а) ↑ 27 июн 2020 20:32: А как они намерили 71 км/ч?
Данные GPS в записи регистратора в момент столкновения. Изображение

___123
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 86 раз

№ 13 Сообщение ___123 » 27 июн 2020 22:02

№ 12: Staer, да там погрешность хрен знает какая, точную скорость установить по видеорегистратору нельзя, если перед этим не проводились какие то замеры или испытания

tehnolog
Аватара пользователя
Благодарил (а): 471 раз
Поблагодарили: 192 раза

№ 14 Сообщение tehnolog » 27 июн 2020 22:26

Где-то на форуме уже попадалось Изображение

Rotator
Аватара пользователя
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 15 раз

№ 15 Сообщение Rotator » 28 июн 2020 22:38

№ 12: Staer,
А что, у нас видеорегистраторы теперь сертифицированные средства измерения скорости??? :wacko:
Тут на лицо либо «недалекость» судьи, либо аффилированность. Нужно судиться дальше, но адвоката лучше сменить на более «зубастого»

Staer
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 39 раз

№ 16 Сообщение Staer » 29 июн 2020 07:22

Rotator писал(а) ↑ 28 июн 2020 22:38: № 12: Staer,
А что, у нас видеорегистраторы теперь сертифицированные средства измерения скорости??? :wacko:
Тут на лицо либо «недалекость» судьи, либо аффилированность. Нужно судиться дальше, но адвоката лучше сменить на более «зубастого»
Ну убедит "зубастый" адвокат, что данным GPS регистратора верить нельзя. Судья при этом с легкостью может присмотреться к пункту 10.1 ПДД РФ:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И тут уже "превышение" не на 11 км/ч, а гораздо серьезней будет, т.к. водитель успел нажать на тормоз за доли секунды до столкновения. И обвинение в нарушение данного пункта ПДД уже никак не опровергнуть.
P.S. водилу так или иначе сделают виновным, т.к. в противном случае виноватыми должны стать гайцы. А им этого не хочется, как и их начальству (им тоже не хило достанется). Вот и топят мужика.

Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 34 раза
Поблагодарили: 61 раз

№ 17 Сообщение Yandex(Bot) » 29 июн 2020 11:01

Staer писал(а) ↑ 29 июн 2020 07:22: И тут уже "превышение" не на 11 км/ч, а гораздо серьезней будет, т.к. водитель успел нажать на тормоз за доли секунды до столкновения. И обвинение в нарушение данного пункта ПДД уже никак не опровергнуть.
P.S. водилу так или иначе сделают виновным, т.к. в противном случае виноватыми должны стать гайцы. А им этого не хочется, как и их начальству (им тоже не хило достанется). Вот и топят мужика
выше - это благие пожелания без цифр и прочего.
если условно доказать, что ехал 60 - то снимается уголовка, остается финансовый вопрос

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1757 раз
Поблагодарили: 7586 раз

№ 18 Сообщение BadBlock » 24 мар 2024 09:36

Ещё один случай.

========================

Превысил на 15 км/ч? Виновен! — суд в Мордовии

Еще верите в нештрафуемый порог? Суд признал виновным в гибели старушки-нарушительницы водителя, который ехал 105 км/ч.

Вы за рулем автомобиля едете по трассе, вдруг перед вами в неположенном месте выскакивает старушка… Удар! Старушка погибает. Виновник очевиден? Пример 43-летнего Михаила Мазяркина, которого недавно осудил Октябрьский районный суд Саранска, показывает, что есть нюансы…

https://kolsar.info/news/zato/2024/03/2 ... sud-v.html

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей