Плоскоземельщики

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 90 Сообщение васильев » 17 июн 2020 17:22

Smirnoff писал(а) ↑ 17 июн 2020 16:28: Может и на нашем веку откроют что-то, от чего голова набекрень съедет
Известное дело: "Внутри земного шара находится другой шар, намного больше наружного". http://militera.lib.ru/prose/foreign/hasek/04.html /Швейка выгоняют из сумасшедшего дома/

Насчет изобретателей с головою набекрень. Почему-то такие вот головные скорби особенно быстро развиваются на почве тотальной неграмотности.

Галилей, раз уж его помянули, был виднейшим ученым своего и не только своего времени. Он первый укоренил в науке эксперимент - обосновал его и дал описание процессу. Увлекая массы ученых личным экспериментаторским примером.

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 91 Сообщение Smirnoff » 17 июн 2020 17:53

№ 90: васильев,
Я одного не могу понять.
Возмущения.
Господа исследователи( или гореисследователи, уж не знаю) занимаются наблюдениями, получают некий результат и задаются вопросом почему?
Почему не клеится с теми то или теми то знаниями, которые им дали в школе.
Задают вопрос.
А им в ответ не "вот ваша ошибка в наблюдения или неучтенная составляющая", а "вы деграданты и епланы".
Ответ в их сторону от общества выглядит таким же недалёким, как и они сами в глазах этого общества.
И накуа здесь инфа про какого швейка?
Демагог?
Пс. Я не плоскоземельщик, но их наблюдения иногда интересны, чего таить.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 92 Сообщение васильев » 17 июн 2020 19:26

Smirnoff писал(а) ↑ 17 июн 2020 17:53: Я одного не могу понять.
Возмущения.
Господа исследователи( или гореисследователи, уж не знаю) занимаются наблюдениями, получают некий результат и задаются вопросом почему?
Почему не клеится с теми то или теми то знаниями, которые им дали в школе
есть эффект Даннинга – Крюгера

Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
https://www.inspider.ru/u/10/s/text/id/1158/

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 93 Сообщение васильев » 17 июн 2020 20:00

№ 91: Smirnoff, я лично проектировал вечный двигатель одному саровскому изобретателю-самородку. По его эскизам и даже макетам из картона и стальных спиц. Что это за публика, знаю не понаслышке.

В придачу к личному общению, теперь имею печальный опыт с киданием на бабло честным-пречестным нетрадиционным Кулибиным местного разлива. Проект был провален, по крайней мере со мной, после прекращения финансирования. А жаль - прикольная была бы железка. Чертежи очередной версии отрисованы. Увы, каждая версия жила не больше двух недель - я так быстро не работал.

Другой проект этого же изобретателя был связан со строительством каких-то генераторов, по одному на каждое из полушарий. Я так и не понял, по экватору он делил, или по меридиану. Собирал взносы всего-то по тыще евро с человека, ради кардинального оздоровления всех страждущих, включая омоложение. После завершения стройки дольщики - в шоколаде, остальные понесут суммы куда как большие. Поди, всем хочется жить вечно молодыми и здоровыми.

Насколько помню, от 2010 или 11 года проектик был замучен. На каком-то бизнес-портале объявлений висел этот гениальный текст рекламного характера. Жаль, уже не найду следов. С русским языком отношения у автора ничуть не лучше, чем с элементарнейшей физикой.

Чел реально был увлечен своими идеями, изобретал в режиме нон-стоп. Про его сложные отношения со школьной физикой говорить нет смысла - там все было очень плохо.

Однако его пионерский энтузиазм мне нравился, я его всегда в пример ставлю молодым инженерам.

У всех у них (плоскоземельщики, вечные двигателисты, торсионно-польщики) нет реальной тяги к истине. Есть просто сильные заморочки, вот и все.

Немного пообщаться с двинутыми ребятами можно, но увлекаться не стоит. Тратить время на разбор их бредовых построений? на любителя забава. С недо-ученными гражданами бывает самая канитель. Гонор выше Эвереста, уровень знаний ближе к Марианской впадине, плюс неистощимый задор энтузиаста первых пятилеток.

Разгрызать гранит реальной науки - дураков мало, а вот задвинуть мега-теорию, это завсегда.

Bald
Аватара пользователя
Благодарил (а): 216 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 94 Сообщение Bald » 17 июн 2020 21:27

neantichrist писал(а) ↑ 16 июн 2020 13:26:
Bald писал(а) ↑ 13 июн 2020 20:52: Наверно в районе 20км.
А где кончается "район"?
от 10 до 30 км?
от 15 до 25 км?

Но это не главное.
Главное то, что если доверицца бреду от Bald, то получается, что 6+ миллиардов человеков, которые :
- регулярно посещают околоземное пространство**,
- уже десятки лет измеряющие всё подряд наномикронами, метрами, километрами и даже парсеками...
не могут измерить толщину того предмета, на чом они тусуюцца уже миллионы лет.
________
**
плоскоземельщик ты или нет, а признать, что полет в околоземное пространство невозможен без ТОЧНОГО знания размеров и массы Земли как космического тела, ты обязан!
Ну а если у козьмического тела есть постоянная и надежно измеренная масса, то о каком допущении "в районе 20км" можно трындеть?
Вот прям все 6+млрд населения побывали в околоземном пространстве?
Хотя если за околоземное считать высоты до 10-12 км, то да все.

Прикинь, даже сейчас толщину континентальной плиты и толщину слоя магмы определяют в диапазоне нескольких километров.

ЗЫ. а как ты понял что я плоскоземельшик? Ты активный шаровер?

BlaBlaSarov
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 69 раз

№ 95 Сообщение BlaBlaSarov » 17 июн 2020 22:10

Smirnoff писал(а) ↑ 17 июн 2020 16:28: "Данеможетбытьвывсёврёти!"
Врут даже о том, что Гагарин летал в космос. Нет ни одного доказательства, что он был в той ракете. Или и ракеты не было. Литр коньяку, кто докажет, что Гагарин был в космосе. :kos:

neantichrist
Благодарил (а): 283 раза
Поблагодарили: 248 раз

№ 96 Сообщение neantichrist » 18 июн 2020 00:37

Smirnoff писал(а) ↑ 17 июн 2020 15:11: Поиск альтернативных ветвей в науке, истории или социально-экономических системах это отлично. Ничего плохого. Даже если путь тупиковый.
Да-да, именно поиск альтернативы.
Здесь что важно?
Важно выбрать правильно объект, который подвергаецца "альтернативному поиску".
Вот взять планету Земля, или Историю средних веков.
Ведь безответные существа.
Можно измываться над ними "альтернативынм поиском" как угодно и без всяких последствий и даже деньги собирать с лохов.
А вот за "поиск альтернативы" в отношении, скажем - Истории ВОВ, можно схлопотать.
Вплоть до.

Что еще заметно?
То заметно. что альтернативщики любят проводить "поиски альтернативы" для хорошо известных и изученных вдоль и поперек событий, явлений и тп.
А вот искать альтернативу чему то важному, например, методам\лекартсвам лечения туберкулеза, желающих.... Имхо, они есть, но почему то о них неизвестно, в отличие от "плоскоземельщиков".


Удачи.

neantichrist
Благодарил (а): 283 раза
Поблагодарили: 248 раз

№ 97 Сообщение neantichrist » 18 июн 2020 01:45

ЧТо еще характеризует !плоскоземельщиков" и вообще "альтернативщиков"?
Нежелание отвечать за свои слова. Пиданул уйню, ну и ладно, типа, хватит с вас и этого...
Вот наглядный пример :
Вопрос
tehnolog писал(а): № 71 Сообщение 14 июн 2020 02:51
А какая толщина плоской земли?
Ответ
Bald писал(а): 14 июн 2020 03:52:
Наверно в районе 20км.
Утчняющий вопрос
neantichrist писал(а): А где кончается "район"?
от 10 до 30 км?
от 15 до 25 км?
Ответ
Bald писал(а): Прикинь, даже сейчас толщину континентальной плиты и толщину слоя магмы определяют в диапазоне нескольких километров.
Как видно из в\у, человека спросили за толщину "плоской земли".
Ответ Bald демонстрирует, что для него толщина "плоской земли" пох. Ему важно, что она плоская.
Чтобы не отвечать, включает дурака про "магму"...

Отчего же такой поуизм у Bald в отношении толщины "плоской земли"?
Дык это, за базар отвечать же надо.
Чем измерили? Как измерили? Кто измерил и когда?
Вполне обоснованные вопросы, на которые у людей, которые стебаются пол личиной "плоскоземельщиков", не может быть ответа, кроме как
3 слона стоят на черепахе и держат...

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 98 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 08:59

васильев писал(а) ↑ 17 июн 2020 20:00: Разгрызать гранит реальной науки - дураков мало, а вот задвинуть мега-теорию, это завсегда.
neantichrist писал(а) ↑ 18 июн 2020 00:37: А вот искать альтернативу чему то важному, например, методам\лекартсвам лечения туберкулеза, желающих.... Имхо, они есть, но почему то о них неизвестно, в отличие от "плоскоземельщиков".
Да. С этим не поспоришь.
Правда есть одно интересное явление в нашем разобщенном социуме.
Ангажированность в связи с политическими или экономическими интересами определенных государств или круга юр.лиц. или ещё каких образований.
Солженицын у нас до сих пор герой, жертва. Его писанину преподносят как свидетельскую. Тем не менее он пиздабол.
Или религиозные образования. Кто-то где то осмелится назвать их лжецами и шарлатанами? На уровне гос. лиц.?
И т.д.
Попробуйте войти в эти круги и "задвигать альтернативу".
Или начать в США оспаривать факт влетания "боинга" в пентагон.
Аналогично в любом историческом или научном институте. Никогда не получить одобрение на изыскания по непопулярной тематике. И тем более по той, что "не канонична". А можно и "анафему" заработать.
Так что, возможно и есть среди научных деятелей альтернативщики, только что от этого толку.
Да, есть неадекваты. Но их и среди остальных не меньше.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 99 Сообщение Пойманый_маньяк » 18 июн 2020 09:24

Smirnoff писал(а) ↑ 17 июн 2020 17:53: Почему не клеится с теми то или теми то знаниями, которые им дали в школе.
Задают вопрос.
А им в ответ не "вот ваша ошибка в наблюдения или неучтенная составляющая", а "вы деграданты и епланы".
Ответ в их сторону от общества выглядит таким же недалёким, как и они сами в глазах этого общества.
А почему не "им задают вопрос"? :)

Насколько я вижу в статье про плоскоземельщиков из википедии - смены часовых поясов они объясняют тем, что солнце с луной кругами летают над землей.
Из чего вытекает несколько резонных вопросов:
1. Как объясняются полярные ночи и полярные дни на Северном и Южном полюсах?
2. Как объясняются зимой сокращение долготы дня и летом увеличение?
3. Под действием каких физических сил солнце с луной так замысловато летают?
И так далее, и тому подобное...
Но всерьез это все обсуждать даже как-то неловко.

Анчоус
Аватара пользователя
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 41 раз

№ 100 Сообщение Анчоус » 18 июн 2020 09:26

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 18 июн 2020 09:24: Но всерьез без стаканаэто все обсуждать даже как-то неловко

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 101 Сообщение Пойманый_маньяк » 18 июн 2020 09:48

Анчоус писал(а) ↑ 18 июн 2020 09:26:
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 18 июн 2020 09:24: Но всерьез без стаканаэто все обсуждать даже как-то неловко
Со стаканом я что хочешь обсужу, но мое мычание мало кто поймет :(
И алкоголь-дегидрогеназы и ацетальдегид-дегидрогеназы крайне скудно вырабатываются моим туловисчем...

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 102 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 10:26

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 18 июн 2020 09:24: Но всерьез это все обсуждать даже как-то неловко.
У них много чего невразумительного, что можно назвать натягиванием совы на глобус. :D
Кто-то там модели строит.

Более менее образованные люди из альтернативщиков не утверждают о "плоской" земле. И неудивительно. Наблюдение какого-либо эффекта и логическое его осмысление не приводит к выводу что "всё наоборот".
Но обсуждать стоит. Правда кому и с кем?
Многие уникальные явления приняты за аксиому. Просто потому что объяснения полного нет пока что. Ну, "вот так нам повезло". Получают некую константу, коэффициент и всё вроде встраивается в принятую модель.
И как луна имеет такую уникальную массу и скорость, что вращается лишь одной стороной к планете, и что приливы есть на противоположной стороне планеты, а не только со стороны луны. Или почему мы не наблюдаем градацию теней на полной луне с земли, а наблюдаем только тень от земли, она же шар? и многое другое. Или косяки в фото-видео сьемках МКС, лунных миссий и прочего. Это конечно не дает ответ, что земля плоская, не знаю как это вылилось в плоскоземельщиков.
Но логика людей и пытливость не соглашается с решением принимать наблюдаемое за "так устроено и нечего там копать". Пусть копают. Даже если ответ есть и он встроен в принятую модель. Пускай найдут и успокоятся. За время поисков станут образованнее.

Ну, или без какого либо сомнения считать что эволюция создала такое многообразие наисложнейших организмов под эту планету и её среду. И всё это выросло из инфузории-туфельки. А ведь пока что в мире только 2 принятых теории и одна из них отторгнута по известным причинам и туда ей и дорога, впрочем.

Мой вывод, что альтернативщики это совсем не отрицательное явление в научной и околонаучной деятельности. А привлечение не очень образованных масс в силу любопытства и недоверия не такой уж плохой результат. Уж лучше пусть звездное небо наблюдают и сову на глобус натягивают, чем в танчики пилятся.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 103 Сообщение Пойманый_маньяк » 18 июн 2020 11:51

Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 10:26: И как луна имеет такую уникальную массу и скорость, что вращается лишь одной стороной к планете
Однако, ларчик открывается несколько проще. Причинами такого расположения небесных тел является гравитационное воздействие Земли на Луну, вызывающее приливные силы. Все знакомы с приливами, регулярно возникающими в океанах, и поднимающих воду на высоту в несколько метров под действием притяжения Луны. Разные части Земли по разному подвергаются притяжению Луны: сторона, повернутая к Луне, - в большей степени, обратная сторона - в меньшей, так как дальше находится от нашего спутника. В результате, разные части Земли стремятся прийти в движение в направлении Луны с разными скоростями.

Поверхность, обращенная к Луне, вздувается, центр Земли смещается меньше, а противоположная поверхность вовсе отстает, и с этой стороны тоже образуется горб. Земная кора деформируется неохотно, на суше приливных сил мы не замечаем. А вот про изменение уровня моря, про приливы и отливы, слышали все. Вода под воздействию Луны, образует приливные горбы на противоположных сторонах планеты. Вращаясь, Земля "подставляет" Луне разные свои стороны, и приливной горб перемещается по поверхности. Такие деформации земной коры вызывают внутреннее трение, которое тормозит вращение нашей планеты. Если Луна, масса которой во много раз меньше массы Земли, способна вызывать столь большие возмущения, то каковы же должны были быть они на самой Луне, под воздействием Земли, когда она вращалась. Этот механизм и остановил вращение Луны, и теперь она повернута к нам всегда одной стороной.

https://pikabu.ru/story/pochemu_luna_vs ... oy_4275190
_______________
Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 10:26: и что приливы есть на противоположной стороне планеты, а не только со стороны луны.
Приливная волна, имеющая форму упомянутого выше эллипсоида, представляет собой суперпозицию двух «двугорбых» волн, образовавшихся в результате гравитационного взаимодействия планетной пары Земля — Луна и гравитационного взаимодействия этой пары с центральным светилом — Солнцем с одной стороны. Кроме того, фактором, определяющим образование этой волны, выступают силы инерции, имеющие место при обращении небесных тел вокруг общих для них центров масс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
_______________
Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 10:26: почему мы не наблюдаем градацию теней на полной луне с земли, а наблюдаем только тень от земли, она же шар
Так вот, если вы это действительно знаете, то вы знаете что-то неправильное: фазы Луны не вызываются падением на неё тени Земли. Они связаны исключительно с тем, под каким углом на неё светит Солнце и под каким углом она в данный момент видна с Земли.

Если вы погасите верхний свет в комнате, оставив зажжённой только настольную лампу, и возьмёте в вытянутую руку мяч: так, чтобы лампа была точно справа или слева от него, — то вы пронаблюдаете полный аналог «половины Луны на небе». Хотя в данный момент ваша собственная тень попросту не может падать на мяч — ведь лампа находится сбоку от него, а не сзади вас.

С Луной происходит нечто аналогичное.

https://22century.ru/popular-science-pu ... stronomy-6
Просто обычно в таких случаях, народ указывает пальцем на гугл, в котором уже есть ответы.
И которые может прочитать любой, действительно интересующийся этой темой :)

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 104 Сообщение васильев » 18 июн 2020 12:14

Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 08:59: Да, есть неадекваты. Но их и среди остальных не меньше
В мире науки выработаны институты по борьбе с этим делом. Они не идеальны, но без них - никак. Основа этого всего - коллегиальность в определении научности, уровня тех или иных исследований. На чаше весов стоит самое главное - имя в научном мире.

Это пробуксовывает, но работает в целом и экономит массу сил на эффекты, связанные с лже-наукой.
Плоскоземельщики свободны от таких заморочек, и поэтому захлебываются, извиняюсь, в дерьме.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 105 Сообщение BadBlock » 18 июн 2020 12:25

№ 103: Пойманый_маньяк,

Это точно. Прежде чем обращаться к "нетрадиционным" версиям, неплохо бы сначала узнать нормальные, научные объяснения.

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 106 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 12:44

№ 103: Пойманый_маньяк, Про то что есть объяснение приливных волн я в курсе. Хотя оно кажется таким же натягиванием совы, хоть и логично. Ну, пусть.
Так как же так блин классно вышло, что нигде в галактике нет такого спутника? обращенного к планете одной стороной? Это уникальное явление. Нам очень везет на этой планете на плюшки. Я же не говорил что явление не поддается вычислению или необъяснимо.
Почему не видна градация теней? Я не про фазы. С этим все ясно. И темой интересоваться не нужно, достаточно пространственного представления о падении света на обращающийся предмет относительно наблюдателя. Хотя, признаюсь, когда писал, в голову именно это и пришло. Ну или я слепой и плохо искал эти градиенты. Возможно, здесь играет роль отсутствие воздушного пространства, конечно.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 107 Сообщение Пойманый_маньяк » 18 июн 2020 13:11

Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 12:44: Так как же так блин классно вышло, что нигде в галактике нет такого спутника?
Да ты издеваешься! :D
Википедия, "синхронное вращение"
При синхронном вращении спутник всегда обращён одной стороной к центральному телу.
...
Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами, так как их орбиты довольно малы, а приливные силы усиливаются обратно пропорционально кубу расстояния. Заметными исключениями являются нерегулярные спутники газовых гигантов, чьи орбиты пролегают существенно дальше орбит крупных спутников.

Наиболее известный и доступный для наблюдения пример — Луна, которая является синхронным спутником Земли. Оба естественных спутника Марса — Фобос и Деймос — имеют синхронное вращение. Крупные спутники Юпитера, Сатурна и Урана являются синхронными. Крупнейший спутник Нептуна Тритон также имеет синхронное вращение.

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 108 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 13:14

васильев писал(а) ↑ 18 июн 2020 12:14: Плоскоземельщики
Что касается них, да. Тут много бредового.
Но не признаваемая альтернативщина не ограничена только этим.
Всё верно, нет смысла тратить время и ресурсы на лже-науку, особенно если и так вроде всё работает. Труды написаны, изданы и приняты научным обществом. Или историками или ещё кем.
Но, с другой стороны, если находятся или наблюдаются факты или явления не врисовывающиеся в общую принятую картину, то к чему относить их? К погрешности исследований?

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 109 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 13:14

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 18 июн 2020 13:11: Да ты издеваешься!
Прастити :shuffle:

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 110 Сообщение BadBlock » 18 июн 2020 15:02

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 18 июн 2020 13:11: Да ты издеваешься!
Википедия, "синхронное вращение"
Ага. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5
Хорошо, что мы не успели услышать что-то типа "наука не знает ответа" — граждане очень любят своё незнание приписывать науке.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 111 Сообщение васильев » 18 июн 2020 15:14

Smirnoff писал(а) ↑ 18 июн 2020 13:14: если находятся или наблюдаются факты или явления не врисовывающиеся в общую принятую картину, то к чему относить их? К погрешности исследований?
Может, вы не в курсе, но ученые, в частности физики, интересуются в первую очередь не фактами подтверждения тех или иных воззрений, но фактами их отклонений. Просто решают они эти проблемы не так залихватски, как альтернативщики.

Которые часто (всегда) видят противоречия там, где их нет - ввиду полнейшей безграмотности.

И да, прошу меня не заваливать в ответ длинными списками подобных "несоответствий". Мне неинтересно.

Smirnoff
Поблагодарили: 8 раз

№ 112 Сообщение Smirnoff » 18 июн 2020 15:38

Могу только голову пеплом посыпать насчет своего косяка. Не проверил, не изучил.
васильев писал(а) ↑ 18 июн 2020 15:14: ввиду полнейшей безграмотности
Ай, ладно. Не негры из бронкса этим занимаются.

Bald
Аватара пользователя
Благодарил (а): 216 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 113 Сообщение Bald » 19 июн 2020 00:14

neantichrist писал(а) ↑ 18 июн 2020 01:45: Как видно из в\у, человека спросили за толщину "плоской земли".
Ответ Bald демонстрирует, что для него толщина "плоской земли" пох. Ему важно, что она плоская.
Чтобы не отвечать, включает дурака про "магму"...

Отчего же такой поуизм у Bald в отношении толщины "плоской земли"?
Дык это, за базар отвечать же надо.
Чем измерили? Как измерили? Кто измерил и когда?
Вполне обоснованные вопросы, на которые у людей, которые стебаются пол личиной "плоскоземельщиков", не может быть ответа, кроме как
3 слона стоят на черепахе и держат...
Так особо одаренные вырвут одну фразу и прицепятся к одному слову. :facepalm:
Ты лично меня спросил? я выдвинул теорию исходя из конкретных измеренных величин: глубин Марианской впадины и Кольской скважины.

И это мой похуизм: как хочу, так и отвечаю. И насрать на то, что есть люди считающие что Земля плоская, как и те, что пытаются доказать им "правду".

ЗЫ и слонов 4... Берилия, Тьюбул, Великий Т’Фон и Джеракин

neantichrist
Благодарил (а): 283 раза
Поблагодарили: 248 раз

№ 114 Сообщение neantichrist » 19 июн 2020 02:14

Bald писал(а) ↑ 19 июн 2020 00:14: ЗЫ и слонов 4... Берилия, Тьюбул, Великий Т’Фон и Джеракин
Плохо считаете.
Берилия и Тьюбул - это одно и то же слоно с разными именами.
Bald писал(а) ↑ 19 июн 2020 00:14: я выдвинул теорию исходя из конкретных измеренных величин...
Так "Наверно в районе 20км"© (Bald) - это теория, а не результат измерений? :facepalm:

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 115 Сообщение BadBlock » 20 июн 2020 13:24

Даже как-то страшно спрашивать, что изображено на видео — ХЗ, что ответят. ))

Изображение

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 116 Сообщение Пойманый_маньяк » 20 июн 2020 13:58

№ 115: BadBlock,

Элементарно.

"Мосфильм", 3D эффекты, работа художников и прочий монтаж видео.

В качестве доказательства возможности подобного - Аватар, Звездные войны, Властелин колец, Мстители и проч.

Морячок
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 13 раз
Связаться:

№ 117 Сообщение Морячок » 20 июн 2020 14:04

BadBlock писал(а) ↑ 20 июн 2020 13:24: Даже как-то страшно спрашивать, что изображено на видео — ХЗ, что ответят. ))
Дык очевидно что объектив камеры скругляет удалённые плоские объекты :D

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 118 Сообщение BadBlock » 20 июн 2020 14:11

Морячок писал(а) ↑ 20 июн 2020 14:04: Дык очевидно что объектив камеры скругляет удалённые плоские объекты
А почему они не падают? )

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 119 Сообщение васильев » 20 июн 2020 15:06

BadBlock писал(а) ↑ 20 июн 2020 14:11: А почему они не падают?
Падают, только медленно и по длинной кривой.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей