Вы тут все об одном и том же с разных ракурсов написываете.
Одна проблема, например, вот:
Как пишет The Economist, многие мировые валюты остаются недооценены по сравнению с долларом. Однако рубль — самый недооцененный.
Так, по оценке издания российская валюта недооценена на 70% по сравнению с долларом.
https://www.gazeta.ru/business/2019/01/ ... 4183.shtml
Его стоимость задает ЦБ. И уже звучали заявления от власти о том, что это сделано для поддержки ведущих компаний-экспортеров.
На самом деле продавать нефть и газ за рубли просто необходимо. Европа не станет мерзнуть, а покрыть весь объем наших поставок попросту нечем. Они будут вынуждены покупать у нас рубль, чтоб иметь возможность расплатиться им за поставки. Ну и есть еще много рычагов регулирования стоимости внутренней валюты. Но это не нужно выгодополучателям (власти, капиталу... как хотите, так и читайте) .
Другая проблема вот:
Ольга Голодец: «В России недооценивают стоимость рабочей силы» (2017 год). Ну и кроме нее много экономистов об этом статьи выпускали. Об этом вам Паша и пытается сказать.
Еще проблема:
Институт посредничества. На все товары цены завышены в разы. В итоге производитель (особенно заметно в сельском хозяйстве) еле сводит концы с концами, потребитель выкладывает последние копейки, а вся прибыль достается посреднику. Защитники такой ситуации говорят, что благодаря посредникам решается проблема логистики, т.е. доставки до потребителя. Но есть простое комплексное решение - введение жесткого норматива ценообразования от себестоимости, ограничения наценки посредника и обязанность декларировать закупочную стоимость. Пример: фабрика изготовила рубашку, предоставила расчет ее себестоимости, сформировала отпускную стоимость в 300 руб. Посредник приобрел ее и не имеет права делать наценку более 10%. Выставляет на продажу за 330 руб и рядом с ценой указывает закупочную стоимость, подтверждает все документами о закупке. Легко контролируется на всех этапах. Противники скажут - посредник не сможет заработать даже на аренду. Не сможет - закроется. Арендодатель будет вынужден снижать цену на аренду, чтоб заполнить это место. Снизит в итоге до приемлемого уровня, который потянет и тот посредник. Да, не будет сверх-прибылей, как сейчас, но их и не должно быть.
Как-то вот так. Сведено к примитиву, но на самом деле разворачивается в нормальную модель, при должном подходе.
Так что... Паша как бы прав. Только хождение инвалют дело не решит.