пдд, перекресток пр.Мира - ул.Пушкина
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Здравствуйте. Постоянно на перекрестке проспект Мира - улица Пушкина при движении в сторону площади наблюдаю одну и ту же картину: все летят не снижая скорости и не уступая выезжающим с Пушкина. По-мне так это перекресток равнозначных дорог, т.к. знака "главная дорога" нет, знаков "уступи дорогу" или "STOP" со стороны Пушкина тоже не видать, поэтому в силе правило "помехи справа"?
Такие вопросы адресуются в комиссию по БДД г. Саров и принимаются на сайте проекта «Колючий депутат» deputat.sarov.info.
Там и ответят, ЕСЛИ ЗАХОТЯТ. Для примера - мое обращение по поводу нарушения ГОСТ при установке искусственных неровностей просто проигнорировали.
-------------------
Кстати, неоднократно наблюдал - автобусы поворачивают с Чапаева на Ленина, не уступая двигающимся по Ленина - уступают им! Почему-то...
Там и ответят, ЕСЛИ ЗАХОТЯТ. Для примера - мое обращение по поводу нарушения ГОСТ при установке искусственных неровностей просто проигнорировали.
-------------------
Кстати, неоднократно наблюдал - автобусы поворачивают с Чапаева на Ленина, не уступая двигающимся по Ленина - уступают им! Почему-то...
https://yandex.ru/maps/11083/sarov/?l=m ... 62&z=17.93sarovchanin100500 писал(а) ↑ 10 дек 2019 21:55: знаков "уступи дорогу" или "STOP" со стороны Пушкина тоже не видать
Получается, что ТС просто в глаза продолбился. Бывает со всеми.
Кроме того, знак "Главная дорога" на пр.Мира имеется. О приоритете пр.Мира говорит, так же, и "морква" на перекрёстке.
Кроме того, знак "Главная дорога" на пр.Мира имеется. О приоритете пр.Мира говорит, так же, и "морква" на перекрёстке.
Начало было про другой перекрёсток. Ты что, в глаза долбишься?Lizard писал(а) ↑ 11 дек 2019 09:34: Получается, что ТС просто в глаза продолбился. Бывает со всеми.
Кроме того, знак "Главная дорога" на пр.Мира имеется. О приоритете пр.Мира говорит, так же, и "морква" на перекрёстке.
ivkomn писал(а) ↑ 11 дек 2019 10:38:Начало было про другой перекрёсток. Ты что, в глаза долбишься?Lizard писал(а) ↑ 11 дек 2019 09:34: Получается, что ТС просто в глаза продолбился. Бывает со всеми.
Кроме того, знак "Главная дорога" на пр.Мира имеется. О приоритете пр.Мира говорит, так же, и "морква" на перекрёстке.
№ 0: sarovchanin100500,
Не забудь еще в аналогичных местах притормаживать, например, пропускай выезжающих с Карла Маркса на Ленина
Не забудь еще в аналогичных местах притормаживать, например, пропускай выезжающих с Карла Маркса на Ленина
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Вижу знак главной дороги у стоматологии, а на сабжевом перекрестке нет.
Про "морковку" тоже ссылок накидали, а по факту если она на Пушкина и есть, то скрыта за стеной дома и на отдалении от перекрестка.
По поводу обращения в инстанции - пока интересует мнение простых водителей.
- Вложения
-
- Без имени-1.jpg (128.13 КБ) 7279 просмотров
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Там светофор, а если не работает - знаки главная дорога с обоих сторон перекрестка.KEN писал(а) ↑ 11 дек 2019 10:53: № 0: sarovchanin100500,
Не забудь еще в аналогичных местах притормаживать, например, пропускай выезжающих с Карла Маркса на Ленина
Если с К.Маркса на Ленина выезжает, то его лучше пропустить. Ведь на К.Маркса одностороннее движение и если с К.Маркса выезжать на Ленина, то "против шерсти" получается поедешьKEN писал(а) ↑ 11 дек 2019 10:53: № 0: sarovchanin100500,
Не забудь еще в аналогичных местах притормаживать, например, пропускай выезжающих с Карла Маркса на Ленина
ДДД, как говориться
К.Маркса с обоих сторон Универмага, направление движения разное.ivkomn писал(а) ↑ 11 дек 2019 12:50: если с К.Маркса выезжать на Ленина, то "против шерсти" получается
Да, я догадался, что про тропинку между Юбилейным и .... о нет!!!! я ошибся у этого дома адрес К.Маркса 1SergeB писал(а) ↑ 11 дек 2019 12:59:К.Маркса с обоих сторон Универмага, направление движения разное.ivkomn писал(а) ↑ 11 дек 2019 12:50: если с К.Маркса выезжать на Ленина, то "против шерсти" получается
да, ты прав
№ 9: ivkomn,
В этом случае, кстати, знак 5.5 стоит после стоянки - метрах в 15-ти от Ленина, так что и там вполне могут выехать, однако тут есть 2.1
В этом случае, кстати, знак 5.5 стоит после стоянки - метрах в 15-ти от Ленина, так что и там вполне могут выехать, однако тут есть 2.1
№ 8: sarovchanin100500,
Нет там светофора. Выезд дальше в сторону школы №20.
Нет там светофора. Выезд дальше в сторону школы №20.
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Так это вообще выезд с прилегающей территории со знаком уступи дорогу.KEN писал(а) ↑ 11 дек 2019 13:13: № 8: sarovchanin100500,
Нет там светофора. Выезд дальше в сторону школы №20.
Но мы отклонились от начальной темы...
Мне похер, если вам действительно интересно.sarovchanin100500 писал(а) ↑ 11 дек 2019 10:58: интересует мнение простых водителей
"Верховный суд приравнял сквозную дорогу через дворы к обычной
...Верховный суд пришел к мнению, что поскольку проезд, с которого водитель Г. выезжал на другую улицу, предназначен для сквозного движения, то признакам прилегающей территории он не отвечает. А значит это полноценная дорога."
https://rg.ru/2016/09/17/verhovnyj-sud- ... chnoj.html
Ну и как теперь ездить, если знаки 2.1 зачастую в дефиците? Они предлагают быть экстрасенсами чтоли? Такие дела, живите теперь с этим
...Верховный суд пришел к мнению, что поскольку проезд, с которого водитель Г. выезжал на другую улицу, предназначен для сквозного движения, то признакам прилегающей территории он не отвечает. А значит это полноценная дорога."
https://rg.ru/2016/09/17/verhovnyj-sud- ... chnoj.html
Ну и как теперь ездить, если знаки 2.1 зачастую в дефиците? Они предлагают быть экстрасенсами чтоли? Такие дела, живите теперь с этим
Само понятие прилегающей территории требует быть экстрасенсом. Вот у батьки в ПДД поступили просто и понятно - в определении перекрестка нет нашего последнего предложения. И всё, не надо гадать что там к чему и насколько непосредственно прилегает.crem писал(а) ↑ 12 дек 2019 02:43: "Верховный суд приравнял сквозную дорогу через дворы к обычной
...
Ну и как теперь ездить, если знаки 2.1 зачастую в дефиците? Они предлагают быть экстрасенсами чтоли? Такие дела, живите теперь с этим
А если прочитать текст статьи по ссылке, то вопроса тут нет, если знаков не было, то гражданин Г. со Стахановского проезда прав.crem писал(а) ↑ 12 дек 2019 02:43: "Верховный суд приравнял сквозную дорогу через дворы к обычной
...Верховный суд пришел к мнению, что поскольку проезд, с которого водитель Г. выезжал на другую улицу, предназначен для сквозного движения, то признакам прилегающей территории он не отвечает. А значит это полноценная дорога."
https://rg.ru/2016/09/17/verhovnyj-sud- ... chnoj.html
Ну и как теперь ездить, если знаки 2.1 зачастую в дефиците? Они предлагают быть экстрасенсами чтоли? Такие дела, живите теперь с этим
Кстати, я не знаю, какая в Сарове сложилась правоприменительная практика, но если бы я подбил кого-то, выезжая из дворов по "Северному переулку" на Харитона, тоже доказывал бы свою правоту в суде. Ибо если какой-то дуремар обозвал дворы топонимом с большой буквы, то глупо этим не воспользоваться, если надо. Сквозной проезд? Конечно, есть, как у любого двора, имеющего больше одного выезда на разные стороны. Предназначенность? Критерий предназначенности в студию. Версия, что если назвали поименованным "переулком" (перемычкой улиц) или "проездом" (чтобы проехать), то тем самым предназначили для сквозного движения, будет в этом случае не хуже прочих.
В твоём случае, критерием выступает 5.22.babaykin писал(а) ↑ 15 дек 2019 10:04: Предназначенность? Критерий предназначенности в студию
Речь больше про 5.22+17.3. Убедил. С Северным переулком не прокатит.KEN писал(а) ↑ 15 дек 2019 10:50:В твоём случае, критерием выступает 5.22.babaykin писал(а) ↑ 15 дек 2019 10:04: Предназначенность? Критерий предназначенности в студию
Раз у гражданина Г. прокатило, значит, при выезде из Стахановского проезда знака 5.22 не было.
№ 20: babaykin,
Мы обсуждали критерий "предназначенности" сквозного проезда, так что 5.22 на выезде говорит еще и о том, что такой проезд, без остановки, был недопустим.
Мы обсуждали критерий "предназначенности" сквозного проезда, так что 5.22 на выезде говорит еще и о том, что такой проезд, без остановки, был недопустим.
Мы обсуждали правоту выезжающего из "дворов с названием", и бьющего кого-то как помеха справа. 17.3 отвечает на вопрос впрямую, а 17.2 (про сквозное движение) делает любую зону, обозначенную знаком 5.22 как жилую, прилегающей территорией, независимо от курьезов типа наличия у нее названия, с тем же выводом. Т.е. необходимость уступать при выезде из жилой зоны можно обосновать из ПДД аж двумя независимыми способами. Предшествовал ли этому выезду сквозной проезд через жилую зону, на самом деле неважно.KEN писал(а) ↑ 15 дек 2019 14:52: № 20: babaykin,
Мы обсуждали критерий "предназначенности" сквозного проезда, так что 5.22 на выезде говорит еще и о том, что такой проезд, без остановки, был недопустим.
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Мы обсуждали перекресток пр.Мира - ул.Пушкина. Давайте не уводить от актуальной темы (модератору привет).babaykin писал(а) ↑ 15 дек 2019 15:10: Мы обсуждали
И вот вопрос по теме: кто-нибудь помнит - был ли там знак главная дорога и его убрали, или всегда так было?
Насколько я помню, знака главной дороги там не было, а вот при выезде с Пушкина - по моему стоял знак "уступи дорогу".sarovchanin100500 писал(а) ↑ 16 дек 2019 20:37:Мы обсуждали перекресток пр.Мира - ул.Пушкина. Давайте не уводить от актуальной темы (модератору привет).babaykin писал(а) ↑ 15 дек 2019 15:10: Мы обсуждали
И вот вопрос по теме: кто-нибудь помнит - был ли там знак главная дорога и его убрали, или всегда так было?
Безо всяких "по-моему", и не стоял, а стоит.tursan писал(а) ↑ 16 дек 2019 21:50: при выезде с Пушкина - по моему стоял знак "уступи дорогу".
В теме даже фото этого знака привели уже.
Да, точно пост №2Злец писал(а) ↑ 16 дек 2019 21:57:Безо всяких "по-моему", и не стоял, а стоит.tursan писал(а) ↑ 16 дек 2019 21:50: при выезде с Пушкина - по моему стоял знак "уступи дорогу".
В теме даже фото этого знака привели уже.
№ 14: sarovchanin100500,
Схуяли это прилегающая, с бордюрами, тротуарами и канувшим в лету пешеходным переходом? Тем более обозначенная знаком
Схуяли это прилегающая, с бордюрами, тротуарами и канувшим в лету пешеходным переходом? Тем более обозначенная знаком
-
sarovchanin100500
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Точно, теперь вижу (на смартфоне открывался не полный сайт).tursan писал(а) ↑ 16 дек 2019 22:15: Да, точно пост №2
Однако ж согласитесь, для едущих по главной знак ну никак не виден. Не говоря о том что подобных ситуаций с высматриванием знака к тебе не относящегося быть не должно в принципе. Остаётся проезжать и надеяться, что знак не убрали (вероятность мала, но все же). Ну или действительно куда-то обращаться.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей