Паркуюсь как хочу - 2019
...саморез в колесо, попробуй испортить...
давненько было, но этот водятел заслужил здесь оказаться. Семашко тогда было перекрыто, поток туда-сюда был большим.
- Вложения
-
2019-08-28-17-54-01 (online-video-cutter.com).mp4 [ 16.75 МБ | 3809 просмотров ]
№ 631: Glance,
Парковщика не оправдываю, но встречный поток еще те барашки. Конечно, озлобленность в длительном ожидании способствует, но если уж все равно никуда не проедешь, зачем закрывать возможность разъезда?
Парковщика не оправдываю, но встречный поток еще те барашки. Конечно, озлобленность в длительном ожидании способствует, но если уж все равно никуда не проедешь, зачем закрывать возможность разъезда?
№ 632: KEN, мы подъехали, когда они уже стояли. Но и для того чтобы проехать, пришлось проситься. Редко кто думает о других.
№ 631: Glance, А зачем было терпеть два месяца?
№ 634: AlexRadoN, лень флешку тащить домой
- gnarkill87
- Благодарил (а): 62 раза
- Поблагодарили: 60 раз
№ 636: Qwas, И так ведь уверены в таксистах при таком узком проезде...
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
Намёк на нахальную парковку. Госномер аккуратно оторвали и сунули под дворник...
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 638: Радиоспециалист, аккуратно оторвали
№ 640: Stepol, Яжемать, наверное.
У 3-ей школы аж в два ряда отпрысков прямо на пешпере по утрам высаживают
Спросил - почему? Ответ - а ты что - хочешь, чтобы мой ребенок по дороге топал? Я не такая дура!
У 3-ей школы аж в два ряда отпрысков прямо на пешпере по утрам высаживают
Спросил - почему? Ответ - а ты что - хочешь, чтобы мой ребенок по дороге топал? Я не такая дура!
действительно хз, горадминистрация могла бы на штрафах за парковку на тротуарах за одну ночь половину бюджета окупить, если проехать с ментами по дворам
№ 643: копатыч, действительно могла бы. Если бы штрафы за это нарушение имела бы право выписывать она и шли бы они в бюджет города. А так все правильно и круто - могла бы.
№ 642: Qwas, у ХЗ другая машина
кстати, надеюсь Вы отослали фото куда надо?
кстати, надеюсь Вы отослали фото куда надо?
Нет-нет. Давайте разделять мух и котлет.Титания писал(а) ↑ 17 ноя 2019 09:21: № 643: копатыч, действительно могла бы. Если бы штрафы за это нарушение имела бы право выписывать она и шли бы они в бюджет города. А так все правильно и круто - могла бы.
Штрафы за нарушение ПДД невозможно в муниципалитетваплтва городскую казну вернуть, даже процентом - это печально, но факт.
А неправильная парковка Х3 на последнем фото, например, это же нарушение городского благоустройства(типа газон, тротуар) и "донос строчить" нужно в администрацию, а не в ГАИ? Так?
№ 646: ivkomn, типа "газон" - это в администрацию, типа "тротуар" - это в ГИБДД.
Вся надежда на газоны в таком разеdaddy писал(а) ↑ 17 ноя 2019 18:32: № 646: ivkomn, типа "газон" - это в администрацию, типа "тротуар" - это в ГИБДД.
№ 646: ivkomn, daddy ответил
Т.е. если бы деньги оставались в городе, то штрафовали бы. А раз деньги уйдут куда-то выше, то и пофиг, штрафовать не будут?Титания писал(а) ↑ 17 ноя 2019 09:21: действительно могла бы. Если бы штрафы за это нарушение имела бы право выписывать она и шли бы они в бюджет города. А так все правильно и круто - могла бы.
№ 651: Рентген, эм.. С осознанием и запоминанием прочитанного как вообще по жизни?
№ 652: Титания, "клиповое" сознание рождает совершенно самостоятельную рефлексию на каждую фразу отдельно, иногда - на словосочетание.
№ 653: daddy, а. А там надо осознать целых два сообщения друг за другом. Понимаю.
№ 653: daddy, ты каждый раз убиваешь во мне желание диалога, не знаю почему так.
№ 656: Рентген, диалог предполагает обмен мыслями и впечатлениями от них, выраженными вербально.
Характер и форма диалога почти всегда определяется начальным посылом.
Если начальный посыл выражен в заведомо пренебрежительной\оскорбительной форме (например - "Чот фигня какая-то"), то визави вправе пренебречь ответом или ответить соответственно.
Утверждения, не обременяемые доказательствами, превращают диалог в пустое препирательство.
В правилах хорошего тона - диалог всегда заканчивается по инициативе отвечающего - начавший диалог вынужден его поддерживать.
Если знать и соблюдать правила - я вполне мил и пушист.
Характер и форма диалога почти всегда определяется начальным посылом.
Если начальный посыл выражен в заведомо пренебрежительной\оскорбительной форме (например - "Чот фигня какая-то"), то визави вправе пренебречь ответом или ответить соответственно.
Утверждения, не обременяемые доказательствами, превращают диалог в пустое препирательство.
В правилах хорошего тона - диалог всегда заканчивается по инициативе отвечающего - начавший диалог вынужден его поддерживать.
Если знать и соблюдать правила - я вполне мил и пушист.
№ 657: daddy, Ты все за тему про рекламу что ли?
Я и еще раз могу повторить, что сказал ты фигню, которая не может распространяться на всех, но ты утверждал обратное. Я привел тебе пример, ну так ты стал выдумывать условия, не озвученные изначально.
Я и еще раз могу повторить, что сказал ты фигню, которая не может распространяться на всех, но ты утверждал обратное. Я привел тебе пример, ну так ты стал выдумывать условия, не озвученные изначально.
№ 658: Рентген, А ты в суть спора ДО 41 поста вникнуть не пробовал? И почитать еще пару десятков в продолжение спора? Или в контекст вдумываться в лом?
Просто прочитать, подумать и понять, что никто на всех и не распространял ту "фигню", которую ты приписал мне в своем воображении.
Вот и случился у тебя, извини уж, высер.
Ты выдрал фразу из чужого диалога, даже не попытавшись вникнуть в его суть - "унизил ли себя конкретный Филя участием в идиотской по форме и пошлой в подаче рекламе, или гонорар перекрывает всё". Я, кстати, в 57 посте согласился, что Филе ничто повредить не сможет. Даже если своей писей на трубе сыграет.
Так что подумай, почему здесь посты 652, 653, 654 написаны были.
Просто прочитать, подумать и понять, что никто на всех и не распространял ту "фигню", которую ты приписал мне в своем воображении.
Вот и случился у тебя, извини уж, высер.
Ты выдрал фразу из чужого диалога, даже не попытавшись вникнуть в его суть - "унизил ли себя конкретный Филя участием в идиотской по форме и пошлой в подаче рекламе, или гонорар перекрывает всё". Я, кстати, в 57 посте согласился, что Филе ничто повредить не сможет. Даже если своей писей на трубе сыграет.
Так что подумай, почему здесь посты 652, 653, 654 написаны были.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей