не вижу в этом ничего плохого, вижу только хорошее! нацистские эксперименты над людьми, какими бы ужасными они не были, дали серьезнейшее ускорение медицине тех лет. Исходя из логики некоторых что теперь - в больницу не ходить?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:37: Наши использовали его разработку ФАУ-2 (которая ЕМНИП была первой ракетой вышедшей в условный космос) после войны для изучения.
Историк и женские руки (жесть)
рпг-шки не трогайте! вспоминает Disco Elysium, подавляет сильнейшее желание напиться и употребить всякое.Manfred писал(а) ↑ 13 ноя 2019 10:52: РПГшки туда же
Уф...BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: а никто никого не оправдыват. Никто не говорит например, что Каспаров отлично в шахматы играл, а потому классный чувак. Все говорят - Каспаров был отличный шахматист, а вот как политик он кусок гавна. Никто никого не оправдывает, чушь не надо нести.
Ну хоть ты понял о чем я
Криминал - одно, История - другое - Политика - третье, Музыка - четвертое, Отношения в семье - пятое... и зачем все это смешивают мне не понятно.
Почему например считается, что мнение музыканта о политике стоит больше мнения дворника? Вот я в частности вообще без понятия.
Он хорошо играет музыку, в этом вопросе он дворника сделает как стоячего и его лидерство бесспорно. Но на основании того, что он хорошо играет музыку делать вывод, что он хорошо разбирается в политике - абсурд. Однако почему-то регулярно делают именно такой вывод...
Если человек мразь - он обязательно должен быть глуп и не должен ничего открыть или сделать? Какая-то наивная вера в справедливый мир...
«Миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью» - изобретатель и продавец взрывчатки и пушек, Нобель.
Сколько сейчас за изготовление и распространение ВВ дают? Уголовник и пособник хреновой кучи убийств, пожизненное заключение, отменить Нобелевскую премию, вычеркнуть его имя из всех списков.
Пфффф... сказал тоже))))ТА еще! писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:00: Не выглядит она корыстной сукой, да и не вижу, на чем там корыстничать - не бизнесмен, не актер/режиссер, не думаю, что какие-то серьезные бонусы можно было поиметь с данного персонажа.
Да просто переехать жить из общаги в нормальную хату в центре С.П. и не платить за её съем, вот тебе и корысть, не забывай, что она всё же, не столичная штучка, а "девушка из деревни". Ей надо было как-то закрепляться в Питере на пмж. Это по молодости в общаге пожить даже прикольно, туса студенческая и прочие радости студенческой жизни, а к аспирантуре всем уже хочется остепениться, закрепиться в столичном городе, а тут и хата, и работа (на кафедре института), и научные труды тебе обеспечены, с таким-то покровителем, короче почет и уважуха. Так, что поводов для корыстных побуждений тут полные штаны. Пойди всё нормально и дальше, она бы с легкостью защитила диссер, ну а дальше работа на кафедре того же вуза, короче вполне себе карьера, для провинциалки, это не в училки после истфака идти.
Хотя, всё это только предположения, основанные на многолетнем опыте человечества, не более того, может быть там действительно любовь неземная была, но шанс такой любви - один на миллион, корысть гораздо чаще бывает.
Нормальные люди говорят - Каспаров мразота, хотя когда-то давно он был неплохим шахматистом.BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: Все говорят - Каспаров был отличный шахматист, а вот как политик он кусок гавна.
Вряд ли нормальный человек будет упоенно изучать труды (если таковые имеются) Каспарова относительно шахмат, зная что он последняя мразота.
Каждый имеет право дифференцировать и абстрагироваться, другое дело, что не каждому дано оценивать человека по комплексу его поступков и заслуг с моральной точки зрения.
Не понимаю, как у тебя поворачивается язык, говорить о том, что прорывы в медицине благодаря фашистским опытам над людьми и подобное - это благо.
Походу, болезнь "короткой памяти" очень заразна.
Действительно.BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: чушь не надо нести.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Типичное мировоззрение отмороженного укра и ему подобных.BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:39: нацистские эксперименты над людьми, какими бы ужасными они не были, дали серьезнейшее ускорение медицине тех лет.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 12:21, всего редактировалось 1 раз.
я не говорил что это благо. там пара предложение всего - потрудись перечитать.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:17: Не понимаю, как у тебя поворачивается язык, говорить о том, что прорывы в медицине благодаря фашистским опытам над людьми и подобное - это благо.
нормальный человек будет, у него хватит интеллекта разделить шахматы и политику.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:17: Вряд ли нормальный человек будет упоенно изучать труды (если таковые имеются) Каспарова относительно шахмат, зная что он последняя мразота.
№ 126: BuyerSeller, нормальный человек в состоянии оценивать комплексно и делать соответствующие выводы.
нет, это просто ты на голову ушибленный. есть такой охранитель на зарплате - Роджерс. Про него говорили уже, так он вообще всех несогласных сразу в майдауны записывает.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:18: Типичное мировозрение отмороженного укра и ему подобных.
Он тебя не покусал часом?
P.S. он тут с мятежником Джеком пытался дискутировать, его 20 минут рожей возили, с помощью разнообразных пруфов, а потом он сбежал.
Потому что одно дело всех с тобой несогласных украми обзывать, а другое аргументированно спорить.
именно поэтому книга Соколова будет прочитана, а не сожжена.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:20: нормальный человек в состоянии оценивать комплексно и делать соответствующие выводы.
№ 128: BuyerSeller, иди в сад.
Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:25:иди в сад.
осталось только как Роджерсу сбежать, крича о том что я пришел говорить о высших материях, а вы быдло меня не понимаете и понять не сможете
№ 131: BuyerSeller, с твоей стороны ни одного аргументированного довода и близко не видно, так смысл какой на тебя тратить время? Один фиг, твоя точка зрения уже понятна и изменить ее вряд ли получится. Давать почву для твоих очередных пассажей в стиле "сам дурак"? Не, нафиг.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Викторина!ТА еще! писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:22: это считывается на уровне чуйки
Испытание чуйки. На фото - взгляды моих знакомых девушек. Ху из ху ("корыстная сука"/"не корыстная не сука"), как считаете?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
№ 133: Pedro, средняя точно, остальные хз.
ЗЫ попалил девок.
ЗЫ попалил девок.
Так как конкурс откровенно сложный, то дай подсказку хотя бы. Сколько корыстных сук из этих трёх?Pedro писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:36: Испытание чуйки. На фото - взгляды моих знакомых девушек. Ху из ху ("корыстная сука"/"не корыстная не сука"), как считаете?
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
№ 135: Апологет, да ты просто напиши, как твоя чуйка тебе подсказывает и все. Не на корову же играем )
а вот, например, если людям показать картины Гитлера и спросить их мнение о них.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:34: с твоей стороны ни одного аргументированного довода и близко не видно, так смысл какой на тебя тратить время?
Стоит ли расстреливать тех, кому они понравились? Явно же латентные нацисты!
№ 137: BuyerSeller, не, здесь другой тест. Задать вопрос: Была ли оправдана блокада Ленинграда?
всплыла история о затонувшем корабле, "Россия Молодая", условный срок, Соколов, папа в погонах..
встречный вопрос. ты в Германии был? как себя чувствовал? нормально? ну а что ты тут тогда моралиста из себя строишь?Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:30: Была ли оправдана блокада Ленинграда?
№ 140: BuyerSeller, грубый троллинг. Ты прекрасно понимаешь, о чем я.
Отвергать все немецкое и т.п. Полная глупость.
Именно потому, что далеко не все немцы были фашистами и имели фамилию Гитлер.
Отвергать все немецкое и т.п. Полная глупость.
Именно потому, что далеко не все немцы были фашистами и имели фамилию Гитлер.
Ну то-есть как я понял, научная значимость человека должна быть напрямую связана с его нравственностью.
Ну там типа:
Отшлепал детей - долой звание академика.
Рявкнул на жену - все, не доктор больше.
Наступил на кошку - грош цена его исследованиям, дурак он, сжечь все не разбираясь.
И наоборот начинает работать кстати, хотя выглядит как полный бред:
Примерный муж и семьянин - сразу аспиранта.
Бабушку через дорогу перевел - доктор, ну как есть доктор.
Семью и собаку из горящего дома спас - академик, не меньше.
Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают - поставил мировой рекорд в каком-нибудь бобслее, значит хороший политик. Сыграл робота - не найти лучшей кандидатуры на губернатора Калифорнии. Песню спел - прекрасный депутат, как минимум. Юморист и в фильме про президента снялся - да почему бы и не президент. Кстати тот-же Каспаров в политику пролез как я понимаю не без помощи своей шахматной известности. И так далее.
Дурдом какой-то. С ума все сходят потихоньку...
Интересно, а кто-нибудь способен доказать тезис "научная ценность человека напрямую связана с его нравственностью"?
Ну хоть косвенно?
Ну там типа:
Отшлепал детей - долой звание академика.
Рявкнул на жену - все, не доктор больше.
Наступил на кошку - грош цена его исследованиям, дурак он, сжечь все не разбираясь.
И наоборот начинает работать кстати, хотя выглядит как полный бред:
Примерный муж и семьянин - сразу аспиранта.
Бабушку через дорогу перевел - доктор, ну как есть доктор.
Семью и собаку из горящего дома спас - академик, не меньше.
Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают - поставил мировой рекорд в каком-нибудь бобслее, значит хороший политик. Сыграл робота - не найти лучшей кандидатуры на губернатора Калифорнии. Песню спел - прекрасный депутат, как минимум. Юморист и в фильме про президента снялся - да почему бы и не президент. Кстати тот-же Каспаров в политику пролез как я понимаю не без помощи своей шахматной известности. И так далее.
Дурдом какой-то. С ума все сходят потихоньку...
Интересно, а кто-нибудь способен доказать тезис "научная ценность человека напрямую связана с его нравственностью"?
Ну хоть косвенно?
гражданин Соколов тоже не всегда был убийцей. Одно время он был доцентом, вырастившим сотни молодых ученых. И написал прекрасные книги, не ставшие хуже от падения их автора.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Именно потому, что далеко не все немцы были фашистами и имели фамилию Гитлер.
Тенденция устрашающая, да.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают - поставил мировой рекорд в каком-нибудь бобслее, значит хороший политик. Сыграл робота - не найти лучшей кандидатуры на губернатора Калифорнии. Песню спел - прекрасный депутат, как минимум. Юморист и в фильме про президента снялся - да почему бы и не президент. Кстати тот-же Каспаров в политику пролез как я понимаю не без помощи своей шахматной известности. И так далее.
Дурдом какой-то. С ума все сходят потихоньку...
Зачем далеко ходить? У нас в госдуме половина состава депутатов звезды эстрады, спорта, кино, вершат судьбу российского народа. Подавляющее большинство спортсменов школу и вузы заканчивали заушно, по переписке, и по специальности - тренер, а туда же, законы писатьПойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают
Звездный состав: какие артисты, спортсмены и телеведущие пойдут на выборы
Работающие в Госдуме олимпийские чемпионы не собираются возвращаться в спорт, а артисты — на эстраду: они вновь баллотируются в парламент, по спискам и округам. Ряды думских селебрити пополнятся звездами телевидения
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/04/2016/ ... 3307f45063
№ 142: Пойманый_маньяк, нет, не так. Ты все упростил и гипертрофировал одновременно.
Уровень тяжести содеянного определяет степень последствий. Не нужно всех грести под одну гребенку.
Страшна здесь не тенденция, а то что абстрагированные прагматичные разглагольствования на тему дифференциации личности человека по набору тех или иных его качеств сразу же переходят в совсем иную плоскость, как только дело касается родных и близких.
Было бы интересно посмотреть на твою точку зрения в этом случае.
ЗЫ По твоей логике горе-майнеров уволили несправедливо. Они же прекрасные программисты! Да, от майнинга их профкачества не пострадали, но вот все остальное. Попробуй отдели одно от другого.
Уровень тяжести содеянного определяет степень последствий. Не нужно всех грести под одну гребенку.
Страшна здесь не тенденция, а то что абстрагированные прагматичные разглагольствования на тему дифференциации личности человека по набору тех или иных его качеств сразу же переходят в совсем иную плоскость, как только дело касается родных и близких.
Было бы интересно посмотреть на твою точку зрения в этом случае.
ЗЫ По твоей логике горе-майнеров уволили несправедливо. Они же прекрасные программисты! Да, от майнинга их профкачества не пострадали, но вот все остальное. Попробуй отдели одно от другого.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 14:42, всего редактировалось 2 раза.
№ 143: BuyerSeller, тем не менее, жестким убийцей он стал.
И это перечеркивает многие ранние его заслуги. Или не так?
ЗЫ Представляю ученика, который с гордостью заявляет, что Соколов был его научным руководителем.
И это перечеркивает многие ранние его заслуги. Или не так?
ЗЫ Представляю ученика, который с гордостью заявляет, что Соколов был его научным руководителем.
заслуги перечеркивает. научную деятельность - нет.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:29: тем не менее, жестким убийцей он стал.
И это перечеркивает многие ранние его заслуги. Или не так?
его руководителем был блестящий историк, обладатель ордена Почетного Легиона и т.д. и т.п. - стеснятся этого глупо. Убийцей Соколов стал позже.Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:29: Представляю ученика, который с гордостью заявляет, что Соколов был его научным руководителем.
Доцент Соколов =/= убийца Соколов, хоть это один и тот же человек.
Как минимум, основы нравственности и морали, а так же умственные параметры дают возможность человеку дойти до определенного уровня "научной ценности". При условии, что в процессе достижения уровня он не "поехал". Другое дело, что основы, вернее критерии, нравственности и морали у всех разные.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Интересно, а кто-нибудь способен доказать тезис "научная ценность человека напрямую связана с его нравственностью"?
Человек с полным отсутствием нравственности и морали вряд ли достигнет научных высот и успешности в академической среде. Как и в любой другой прочем, за исключением криминальной.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя