Историк и женские руки (жесть)

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 120 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 11:39

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:37: Наши использовали его разработку ФАУ-2 (которая ЕМНИП была первой ракетой вышедшей в условный космос) после войны для изучения.
не вижу в этом ничего плохого, вижу только хорошее! нацистские эксперименты над людьми, какими бы ужасными они не были, дали серьезнейшее ускорение медицине тех лет. Исходя из логики некоторых что теперь - в больницу не ходить?

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 121 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 11:41

Manfred писал(а) ↑ 13 ноя 2019 10:52: РПГшки туда же
рпг-шки не трогайте! вспоминает Disco Elysium, подавляет сильнейшее желание напиться и употребить всякое.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 453 раза
Поблагодарили: 789 раз
Связаться:

№ 122 Сообщение Пойманый_маньяк » 13 ноя 2019 11:55

BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: а никто никого не оправдыват. Никто не говорит например, что Каспаров отлично в шахматы играл, а потому классный чувак. Все говорят - Каспаров был отличный шахматист, а вот как политик он кусок гавна. Никто никого не оправдывает, чушь не надо нести.
Уф...
Ну хоть ты понял о чем я :)

Криминал - одно, История - другое - Политика - третье, Музыка - четвертое, Отношения в семье - пятое... и зачем все это смешивают мне не понятно.

Почему например считается, что мнение музыканта о политике стоит больше мнения дворника? Вот я в частности вообще без понятия.
Он хорошо играет музыку, в этом вопросе он дворника сделает как стоячего и его лидерство бесспорно. Но на основании того, что он хорошо играет музыку делать вывод, что он хорошо разбирается в политике - абсурд. Однако почему-то регулярно делают именно такой вывод...

Если человек мразь - он обязательно должен быть глуп и не должен ничего открыть или сделать? Какая-то наивная вера в справедливый мир...

«Миллионер на крови», «торговец взрывчатой смертью» - изобретатель и продавец взрывчатки и пушек, Нобель.
Сколько сейчас за изготовление и распространение ВВ дают? Уголовник и пособник хреновой кучи убийств, пожизненное заключение, отменить Нобелевскую премию, вычеркнуть его имя из всех списков.

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 598 раз
Поблагодарили: 663 раза

№ 123 Сообщение bebe » 13 ноя 2019 12:14

ТА еще! писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:00: Не выглядит она корыстной сукой, да и не вижу, на чем там корыстничать - не бизнесмен, не актер/режиссер, не думаю, что какие-то серьезные бонусы можно было поиметь с данного персонажа.
Пфффф... сказал тоже))))
Да просто переехать жить из общаги в нормальную хату в центре С.П. и не платить за её съем, вот тебе и корысть, не забывай, что она всё же, не столичная штучка, а "девушка из деревни". Ей надо было как-то закрепляться в Питере на пмж. Это по молодости в общаге пожить даже прикольно, туса студенческая и прочие радости студенческой жизни, а к аспирантуре всем уже хочется остепениться, закрепиться в столичном городе, а тут и хата, и работа (на кафедре института), и научные труды тебе обеспечены, с таким-то покровителем, короче почет и уважуха. Так, что поводов для корыстных побуждений тут полные штаны. Пойди всё нормально и дальше, она бы с легкостью защитила диссер, ну а дальше работа на кафедре того же вуза, короче вполне себе карьера, для провинциалки, это не в училки после истфака идти.
Хотя, всё это только предположения, основанные на многолетнем опыте человечества, не более того, может быть там действительно любовь неземная была, но шанс такой любви - один на миллион, корысть гораздо чаще бывает.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 124 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:17

BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: Все говорят - Каспаров был отличный шахматист, а вот как политик он кусок гавна.
Нормальные люди говорят - Каспаров мразота, хотя когда-то давно он был неплохим шахматистом.

Вряд ли нормальный человек будет упоенно изучать труды (если таковые имеются) Каспарова относительно шахмат, зная что он последняя мразота.

Каждый имеет право дифференцировать и абстрагироваться, другое дело, что не каждому дано оценивать человека по комплексу его поступков и заслуг с моральной точки зрения.

Не понимаю, как у тебя поворачивается язык, говорить о том, что прорывы в медицине благодаря фашистским опытам над людьми и подобное - это благо.

Походу, болезнь "короткой памяти" очень заразна.
BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:36: чушь не надо нести.
Действительно.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 12:19, всего редактировалось 1 раз.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 125 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:18

BuyerSeller писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:39: нацистские эксперименты над людьми, какими бы ужасными они не были, дали серьезнейшее ускорение медицине тех лет.
Типичное мировоззрение отмороженного укра и ему подобных.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 12:21, всего редактировалось 1 раз.

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 126 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 12:19

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:17: Не понимаю, как у тебя поворачивается язык, говорить о том, что прорывы в медицине благодаря фашистским опытам над людьми и подобное - это благо.
я не говорил что это благо. там пара предложение всего - потрудись перечитать.
Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:17: Вряд ли нормальный человек будет упоенно изучать труды (если таковые имеются) Каспарова относительно шахмат, зная что он последняя мразота.
нормальный человек будет, у него хватит интеллекта разделить шахматы и политику.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 127 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:20

№ 126: BuyerSeller, нормальный человек в состоянии оценивать комплексно и делать соответствующие выводы.

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 128 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 12:22

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:18: Типичное мировозрение отмороженного укра и ему подобных.
нет, это просто ты на голову ушибленный. есть такой охранитель на зарплате - Роджерс. Про него говорили уже, так он вообще всех несогласных сразу в майдауны записывает.
Он тебя не покусал часом?
P.S. он тут с мятежником Джеком пытался дискутировать, его 20 минут рожей возили, с помощью разнообразных пруфов, а потом он сбежал.
Потому что одно дело всех с тобой несогласных украми обзывать, а другое аргументированно спорить.

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 129 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 12:22

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:20: нормальный человек в состоянии оценивать комплексно и делать соответствующие выводы.
именно поэтому книга Соколова будет прочитана, а не сожжена.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 130 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:25

№ 128: BuyerSeller, иди в сад.

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 131 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 12:26

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:25:иди в сад.
:appl:
осталось только как Роджерсу сбежать, крича о том что я пришел говорить о высших материях, а вы быдло меня не понимаете и понять не сможете :D

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 132 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:34

№ 131: BuyerSeller, с твоей стороны ни одного аргументированного довода и близко не видно, так смысл какой на тебя тратить время? Один фиг, твоя точка зрения уже понятна и изменить ее вряд ли получится. Давать почву для твоих очередных пассажей в стиле "сам дурак"? Не, нафиг. :D

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 133 Сообщение Pedro » 13 ноя 2019 12:36

ТА еще! писал(а) ↑ 13 ноя 2019 11:22: это считывается на уровне чуйки
Викторина! :bud:

Испытание чуйки. На фото - взгляды моих знакомых девушек. Ху из ху ("корыстная сука"/"не корыстная не сука"), как считаете?
123.jpg
123.jpg (42.44 КБ) 430 просмотров

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 134 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 12:41

№ 133: Pedro, средняя точно, остальные хз.

ЗЫ попалил девок. :D

Апологет
Аватара пользователя
Благодарил (а): 289 раз
Поблагодарили: 280 раз
Связаться:

№ 135 Сообщение Апологет » 13 ноя 2019 12:42

Pedro писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:36: Испытание чуйки. На фото - взгляды моих знакомых девушек. Ху из ху ("корыстная сука"/"не корыстная не сука"), как считаете?
Так как конкурс откровенно сложный, то дай подсказку хотя бы. Сколько корыстных сук из этих трёх?

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 136 Сообщение Pedro » 13 ноя 2019 12:45

№ 135: Апологет, да ты просто напиши, как твоя чуйка тебе подсказывает и все. Не на корову же играем )

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 137 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 12:47

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 12:34: с твоей стороны ни одного аргументированного довода и близко не видно, так смысл какой на тебя тратить время?
а вот, например, если людям показать картины Гитлера и спросить их мнение о них.
Стоит ли расстреливать тех, кому они понравились? Явно же латентные нацисты! :D

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 138 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 13:30

№ 137: BuyerSeller, не, здесь другой тест. Задать вопрос: Была ли оправдана блокада Ленинграда?

Августин Блаж
Аватара пользователя
Благодарил (а): 293 раза
Поблагодарили: 81 раз

№ 139 Сообщение Августин Блаж » 13 ноя 2019 13:32

всплыла история о затонувшем корабле, "Россия Молодая", условный срок, Соколов, папа в погонах..

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 140 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 13:33

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:30: Была ли оправдана блокада Ленинграда?
встречный вопрос. ты в Германии был? как себя чувствовал? нормально? ну а что ты тут тогда моралиста из себя строишь?

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 141 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 13:42

№ 140: BuyerSeller, грубый троллинг. Ты прекрасно понимаешь, о чем я.

Отвергать все немецкое и т.п. Полная глупость.

Именно потому, что далеко не все немцы были фашистами и имели фамилию Гитлер.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 453 раза
Поблагодарили: 789 раз
Связаться:

№ 142 Сообщение Пойманый_маньяк » 13 ноя 2019 13:42

Ну то-есть как я понял, научная значимость человека должна быть напрямую связана с его нравственностью.

Ну там типа:
Отшлепал детей - долой звание академика.
Рявкнул на жену - все, не доктор больше.
Наступил на кошку - грош цена его исследованиям, дурак он, сжечь все не разбираясь.

И наоборот начинает работать кстати, хотя выглядит как полный бред:
Примерный муж и семьянин - сразу аспиранта.
Бабушку через дорогу перевел - доктор, ну как есть доктор.
Семью и собаку из горящего дома спас - академик, не меньше.

Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают - поставил мировой рекорд в каком-нибудь бобслее, значит хороший политик. Сыграл робота - не найти лучшей кандидатуры на губернатора Калифорнии. Песню спел - прекрасный депутат, как минимум. Юморист и в фильме про президента снялся - да почему бы и не президент. Кстати тот-же Каспаров в политику пролез как я понимаю не без помощи своей шахматной известности. И так далее.
Дурдом какой-то. С ума все сходят потихоньку...
:(

Интересно, а кто-нибудь способен доказать тезис "научная ценность человека напрямую связана с его нравственностью"?
Ну хоть косвенно?

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 143 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 13:44

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Именно потому, что далеко не все немцы были фашистами и имели фамилию Гитлер.
гражданин Соколов тоже не всегда был убийцей. Одно время он был доцентом, вырастившим сотни молодых ученых. И написал прекрасные книги, не ставшие хуже от падения их автора.

Корум
Аватара пользователя
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 62 раза
Связаться:

№ 144 Сообщение Корум » 13 ноя 2019 13:53

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают - поставил мировой рекорд в каком-нибудь бобслее, значит хороший политик. Сыграл робота - не найти лучшей кандидатуры на губернатора Калифорнии. Песню спел - прекрасный депутат, как минимум. Юморист и в фильме про президента снялся - да почему бы и не президент. Кстати тот-же Каспаров в политику пролез как я понимаю не без помощи своей шахматной известности. И так далее.
Дурдом какой-то. С ума все сходят потихоньку...
Тенденция устрашающая, да.

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 598 раз
Поблагодарили: 663 раза

№ 145 Сообщение bebe » 13 ноя 2019 14:09

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Подтверждается тем, что в мире сейчас зачастую примерно так в правительства и набирают
Зачем далеко ходить? У нас в госдуме половина состава депутатов звезды эстрады, спорта, кино, вершат судьбу российского народа. Подавляющее большинство спортсменов школу и вузы заканчивали заушно, по переписке, и по специальности - тренер, а туда же, законы писать :-?

Звездный состав: какие артисты, спортсмены и телеведущие пойдут на выборы
Работающие в Госдуме олимпийские чемпионы не собираются возвращаться в спорт, а артисты — на эстраду: они вновь баллотируются в парламент, по спискам и округам. Ряды думских селебрити пополнятся звездами телевидения

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/09/04/2016/ ... 3307f45063

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 146 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 14:25

№ 142: Пойманый_маньяк, нет, не так. Ты все упростил и гипертрофировал одновременно. :)

Уровень тяжести содеянного определяет степень последствий. Не нужно всех грести под одну гребенку.

Страшна здесь не тенденция, а то что абстрагированные прагматичные разглагольствования на тему дифференциации личности человека по набору тех или иных его качеств сразу же переходят в совсем иную плоскость, как только дело касается родных и близких.

Было бы интересно посмотреть на твою точку зрения в этом случае.

ЗЫ По твоей логике горе-майнеров уволили несправедливо. Они же прекрасные программисты! Да, от майнинга их профкачества не пострадали, но вот все остальное. Попробуй отдели одно от другого.
Последний раз редактировалось Lector.G 13 ноя 2019 14:42, всего редактировалось 2 раза.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 147 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 14:29

№ 143: BuyerSeller, тем не менее, жестким убийцей он стал.

И это перечеркивает многие ранние его заслуги. Или не так?

ЗЫ Представляю ученика, который с гордостью заявляет, что Соколов был его научным руководителем.

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 113 раз

№ 148 Сообщение BuyerSeller » 13 ноя 2019 14:34

Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:29: тем не менее, жестким убийцей он стал.

И это перечеркивает многие ранние его заслуги. Или не так?
заслуги перечеркивает. научную деятельность - нет.
Lector.G писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:29: Представляю ученика, который с гордостью заявляет, что Соколов был его научным руководителем.
его руководителем был блестящий историк, обладатель ордена Почетного Легиона и т.д. и т.п. - стеснятся этого глупо. Убийцей Соколов стал позже.
Доцент Соколов =/= убийца Соколов, хоть это один и тот же человек.

Lector.G
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 259 раз

№ 149 Сообщение Lector.G » 13 ноя 2019 14:36

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 13:42: Интересно, а кто-нибудь способен доказать тезис "научная ценность человека напрямую связана с его нравственностью"?
Как минимум, основы нравственности и морали, а так же умственные параметры дают возможность человеку дойти до определенного уровня "научной ценности". При условии, что в процессе достижения уровня он не "поехал". Другое дело, что основы, вернее критерии, нравственности и морали у всех разные.

Человек с полным отсутствием нравственности и морали вряд ли достигнет научных высот и успешности в академической среде. Как и в любой другой прочем, за исключением криминальной.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: bebe, Стратег, Радиоспециалист, ионекс и 6 гостей