Аварии в Сарове и окрестностях - 2019
№ 1679: иначе_нельзя, там несколько выше продавец фэйспалмил и приводил цитату из правил. Так, если мне память не совсем изменила, там было "пересечение или примыкание".
Никак у парка на Музрукова опять кого сбили?
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1681: capobnn, там закрасили пешпер, чтобы перенести его на пару метров в сторону
Повторение - мать заикания учения: "Перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне"Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 15:08:№ 1679: иначе_нельзя, там несколько выше продавец фэйспалмил и приводил цитату из правил. Так, если мне память не совсем изменила, там было "пересечение или примыкание".
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1683: Титания, хорошо. Но часто есть ситуации, когда одна улица переходит в другую, при этом никуда не поворачивая и не изгибаясь. Тоже перекрёсток?
№ 1684: иначе_нельзя, можно пример?
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1685: Титания, я очень много по разным городам ездила, сейчас уже точно не вспомню где конкретно я видела, но пару раз было. Сильно была удивлена
№ 1686: иначе_нельзя, ну так "пару раз" или "часто есть"? Я с таким не сталкивалась никогда, поэтому и спросила про конкретику, чтобы было от чего начать анализировать.
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1687: Титания, насколько часто эта практика есть вообще в жизни, я не знаю. Я видела 4 или 5 раз точно, причём в разных городах.
№ 1688: иначе_нельзя, частотность растет
Ну блин, реально без конкретного какого-нибудь примера бесполезно пытаться понять статус такого варианта. Не спросишь гаишников вот так, на пальцах-то, скажут, не сталкивались, и все.
Ну блин, реально без конкретного какого-нибудь примера бесполезно пытаться понять статус такого варианта. Не спросишь гаишников вот так, на пальцах-то, скажут, не сталкивались, и все.
Последний раз редактировалось Титания 04 окт 2019 18:54, всего редактировалось 1 раз.
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1689: Титания, начала просто вспоминать , моментов было много и разных
А если табличку повесить, что это одна и та же улица, то это место перестанет быть перекрёстком от этого? ))Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 13:50: Спорное утверждение. Там как бы две улицы под прямым углом друг к другу примыкают. Не одна и та же улица, заметь.
Не перекрёсток это.
- доктор хаус
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 5 раз
да у нас в городе есть! из улицы балыковской в улицу дорожная.
Примыкание — это Т-образный перекрёсток.Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 15:08: № 1679: иначе_нельзя, там несколько выше продавец фэйспалмил и приводил цитату из правил. Так, если мне память не совсем изменила, там было "пересечение или примыкание".
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1692: доктор хаус, вот кстати да!
№ 1692: доктор хаус, гы. А и да. Причем их четыре такие, паровозиком. В самом начале - Кирова, а с мостом в конце начинается Мостовая.
- доктор хаус
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 5 раз
С кирова все правильно, а вот с мостовой-неа))) дорожная идет после спуска на второстепенную в гору.Титания писал(а) ↑ 04 окт 2019 18:59: № 1692: доктор хаус, гы. А и да. Причем их четыре такие, паровозиком. В самом начале - Кирова, а с мостом в конце начинается Мостовая.
№ 1696: доктор хаус, на карте она никак не обозначена. И дома с адресом "Дорожная, 10х" есть куда дальше этого перекрестка, даже дальше остановки. Два последних дома к мосту - по Дорожной. Так что ни фига.
- доктор хаус
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 5 раз
на карте не обозначено но она есть в гору то же дорожная))) и там много домов с номерами.
№ 1698: доктор хаус, значит, благодаря чудачеству устроителей, она оказывается в оба конца продолжающейся. Потому что по пути к балыковскому КПП до моста дома тоже по Дорожной.
Ну не абсурдно ли? ПДД всё равно на название улиц. Или если две разных улицы примыкают, то это перекрёсток, а если одна и та же, то нет что ли?Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 13:50: Спорное утверждение. Там как бы две улицы под прямым углом друг к другу примыкают. Не одна и та же улица, заметь.
Улиц там может быть хоть 10. Проезжая часть и дорога там ровно одна.
Вот тут затрудняюсь дать однозначный ответ. Но логика в левом поворотнике тут есть, как антиподе правого при повороте. Есть логика и в том, чтобы вообще не показывать поворотник, потому что едешь прямо.Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 13:50: Это ладно. А вот при желании проехать с Арзамасской на Курчатова или на мойку - что? Включать левый поворотник при желании ехать на мойку, как советует камрад Lizard?
Ну я исхожу из ПДД. В билетах подобные вопросы были, к слову, на экзамене. И там был правильный ответ - не надо показывать поворотник.Злец писал(а) ↑ 04 окт 2019 13:50: Мне странно, что у вас такая уверенность в этом вопросе.
Ну это нормально и даже хорошо. Значит навык включения поворотника поставлен уже очень хорошо, что приходится думать и испытывать когнитивный диссонансЗлец писал(а) ↑ 04 окт 2019 13:50: Но все время испытываю внутренний дискомфорт. У меня где-то в подсознании сидит: поворачиваешь - включи поворотник.
Разрешите занесу пример. Харитона - Зернова. ЕМНИП, на мосту через реку одна становится другойТитания писал(а) ↑ 04 окт 2019 18:39: можно пример?
Ну и уже упомянутый поворот Силкина-Харитона
№ 1700: доктор хаус, угу. Щедрая у нее душа.. А в результате у ее жителей - поневоле пытливый ум.
№ 1702: TheJudge, вроде обсуждаем же места, где дорога направление не меняет. Так что поворот не подходит. Или я путаю?
№ 1702: TheJudge, вроде обсуждаем же места, где дорога направление не меняет. Так что поворот не подходит. Или я путаю?
№ 1703: Титания, Ну формально направление меняется, но дорога там одна. Это не перекрёсток и там нет знаков приоритета.
А Харитона-Зернова вообще прямая. Мост через Сатис.
А Харитона-Зернова вообще прямая. Мост через Сатис.
- иначе_нельзя
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Связаться:
№ 1703: Титания, силкина-харитона дорога практически прямая, небольшое искривление не в счёт
Вот! И я затрудняюсь дать однозначный ответ. И согласен с логикой не показывать поворотник, когда едешь прямо. Но тогда та же логика подсказывает показывать поворотник, когда едешь направо.TheJudge писал(а) ↑ 04 окт 2019 20:20: Вот тут затрудняюсь дать однозначный ответ. Но логика в левом поворотнике тут есть, как антиподе правого при повороте. Есть логика и в том, чтобы вообще не показывать поворотник, потому что едешь прямо.
Пока не было самомойки, всё было просто - не было вариантов, куда ехать. Теперь варианты есть. Проблема только в этом.
На Силкина-Харитона пока что нет вариантов, там меньше мучает вопрос - включать-не включать.
90 градусов - ага, небольшое.иначе_нельзя писал(а) ↑ 04 окт 2019 21:19: силкина-харитона дорога практически прямая, небольшое искривление не в счёт
№ 1704: TheJudge, где она там меняет направление? У меня ощущение, что там граница вообще мост.
№ 1705: иначе_нельзя, «небольшое искривление» это которое у газовой станции на 90 градусов, где Силкина на Харитона, судя по картам, и сменяется?))) что ж тогда «большим искривлением» тогда долго быть?
№ 1705: иначе_нельзя, «небольшое искривление» это которое у газовой станции на 90 градусов, где Силкина на Харитона, судя по картам, и сменяется?))) что ж тогда «большим искривлением» тогда долго быть?
Раз про углы и искривления пошли разговоры - на серпантине (сферическом в вакууме) кто-то включает поворотники? Нужно их там включать по ПДД? У кого-то возникает диссонансное желание на единственно идущей вперёд, пускай и как бык нассал, проезжей части (при движении в одной полосе) без пересечения её другими проезжими частями - включать поворотник?
Движение по кольцу, кстати, без перестроения и съезда - это движение по прямой. И поворотники, особенно левый, там показывать не надо.
Движение по кольцу, кстати, без перестроения и съезда - это движение по прямой. И поворотники, особенно левый, там показывать не надо.
Смотри с позиции остальных участников ДД.Злец писал(а) ↑ 05 окт 2019 01:26: Вот! И я затрудняюсь дать однозначный ответ. И согласен с логикой не показывать поворотник, когда едешь прямо. Но тогда та же логика подсказывает показывать поворотник, когда едешь направо.
Пока не было самомойки, всё было просто - не было вариантов, куда ехать. Теперь варианты есть. Проблема только в этом.
Если ты не показываешь никакого поворота, тебя можно понять двояко — а значит, скорее всего поймут неправильно.
Может, даже объехать слева захотят на повороте, кто знает. Или твоё торможение станет неожиданностью.
Если же ты показываешь левый поворот, понимание однозначно.
Значит, лучше показать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей