Тем временем в Сарове
№ 1017: Pedro,
Не взлетим, так поплаваем (с) Земфира
вихрев вспомнился
Не взлетим, так поплаваем (с) Земфира
вихрев вспомнился
САРОВ (Нижегородская область) РИА Новости.
Главная опасность развития цифровых технологий заключается в ограничении человеческой свободы, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
"Опасность развития новых технологий только в одном - эти технологии несут несомненное ограничение или полную потерю свободы человека...
Чем больше мы полагаемся на цифровые носители, тем больше мы подвергаем опасности в первую очередь свою свободу",
- сказал он на встрече с учеными Российского федерального ядерного центра - Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) в Сарове в среду.
https://ria.ru/20190731/1557055956.html
Главная опасность развития цифровых технологий заключается в ограничении человеческой свободы, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
"Опасность развития новых технологий только в одном - эти технологии несут несомненное ограничение или полную потерю свободы человека...
Чем больше мы полагаемся на цифровые носители, тем больше мы подвергаем опасности в первую очередь свою свободу",
- сказал он на встрече с учеными Российского федерального ядерного центра - Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) в Сарове в среду.
https://ria.ru/20190731/1557055956.html
==========Pedro писал(а) ↑ 01 авг 2019 14:07: № 1006: Радиоспециалист, то есть вопрос про водоохранные зоны - не желание прояснить вопрос, а просто троллинг?
Уважаемый Пётр Петрович, прошу великодушно простить мне действительно ненужные смайлики. Я погорячился.
Насчёт водоёмов и их сохранности и охраны - меня, действительно, интересует и волнует их состояние в Сарове.
И я болезненно воспринимаю любой вред, им наносимый. В т.ч. и излишне близко подъезжающим транспортом.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
№ 1022: Радиоспециалист, Принято. А где именно стоят машины в нарушении ВЗ?
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Для тех, у кого в "призме" есть другие грани, кроме зловещей руки РПЦ, про кораблики: https://youtu.be/Pp0pHiKdw04
№ 1022: Радиоспециалист,
Сколько(долго) себя помню, мы всегда всей деревней Аэродромом (семей двадцать) выезжали на сенокос к Филипповским озерам , все на машинах и ещё грузовики с прицепами. Это мы их и погубили.
Сколько(долго) себя помню, мы всегда всей деревней Аэродромом (семей двадцать) выезжали на сенокос к Филипповским озерам , все на машинах и ещё грузовики с прицепами. Это мы их и погубили.
С некоторым уточнением.capobnn писал(а) ↑ 01 авг 2019 06:20: Щебень, гравий и природный камень это тоже твердое покрытие если что.
К дорогам с твердым дорожным покрытиям относятся:
Дороги, покрытые утрамбованной щебенкой;
Дороги, покрытые дорожными пиитами;
Асфальтированные дороги.
Я-то целиком за такую трактовку. Проблема в том, что статья кодекса написана так, что она может быть понята и иным образом.capobnn писал(а) ↑ 01 авг 2019 06:20: водный кодекс не запрещает движение и стоянку на грунтовых дорогах, твердое покрытие это про "специально оборудованные места для стоянки"
Гражданину выписали штраф за движение либо стоянку в водоохранной зоне. Гражданин не согласился, упирая на то, что водоохранная зона конкретной реки в конкретном субъекте не внесена в кадастр. Суд с гражданином не согласился.Pedro писал(а) ↑ 01 авг 2019 10:58: Какая причина возникновения спорного вопроса была?
По памяти - как-то так.
№ 1027: Manfred,
Ну ништяк, все в пределах 300 м от фонтана должны сесть.
Ну ништяк, все в пределах 300 м от фонтана должны сесть.
"умный" Саров с хромающим сервисом.
Заявка на брошенный авто была дана 20 февраля 2019 года. В сервисе включили в план уборку данного авто в срок до 31.07.19. Как вы думаете, автомобиль убрали? Конечно нет! Это же Россия! Тут никто не хочет работать. Автомобиль все еще на месте! Посмотрим сколько еще простоит данный автохлам.
Инфографика с сайта показывает что если проблема не решилась за пол года она не решится уже никогда.
Особенно позабавила карта проблемных мест! Саров это одно большое проблемное место!
Заявка на брошенный авто была дана 20 февраля 2019 года. В сервисе включили в план уборку данного авто в срок до 31.07.19. Как вы думаете, автомобиль убрали? Конечно нет! Это же Россия! Тут никто не хочет работать. Автомобиль все еще на месте! Посмотрим сколько еще простоит данный автохлам.
Инфографика с сайта показывает что если проблема не решилась за пол года она не решится уже никогда.
Особенно позабавила карта проблемных мест! Саров это одно большое проблемное место!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
№ 1030: Avp1991, он там имеет право стоять хоть до морковкиного заговения, так как автомобиль комплектный, задний номер висит. Нутыпонел, как его убрать)
№ 1031: Stzza, не имеет права. Неисправный автомобиль не может храниться на дорогах, во дворах.
1. Что есть неисправный автомобиль? Есть акт, заключение, любая другая бумага о его неисправности?Avp1991 писал(а) ↑ 02 авг 2019 17:25: Неисправный автомобиль не может храниться на дорогах, во дворах.
2. "не может храниться на дорогах, во дворах" где такое написано? Хотелось бы увидеть ссылку на конкретный нормативно-правовой акт, где это было бы написано, а не голословное утверждение.
И так на всякий случай первая же попавшаяся ссылка по данному вопросу выданная гуглом, оказывается не всё так просто, как хотелось бы.
http://365cars.ru/soveti/broshennyie-av ... rovat.html
Неисправность автомобиля устанавливает комиссия которая выезжает на место. Критериев оценки точно не знаю, но если данное корыто включили в план значит его признали таковым.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 17:36: Что есть неисправный автомобиль? Есть акт, заключение, любая другая бумага о его неисправности?
И зачем вы его защищаете? Говнохранители что ли?
Акт номер не скажу, но называется он примерно так: "ПРАВИЛАbebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 17:36: "не может храниться на дорогах, во дворах" где такое написано? Хотелось бы увидеть ссылку на конкретный нормативно-правовой акт, где это было бы написано, а не голословное утверждение.
БЛАГОУСТРОЙСТВА И СОДЕРЖАНИЯ ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ".
Машины эвакуировать уже научились по всей России, но в Сарове похоже еще не знают и любят защищать всякое говно.
В Москве вообще специальные правила ввели и не парятся, но у нас такое примут только когда уже Илон Маск Марс колонизирует.
№ 1034: Avp1991, Я не защищаю, я придерживаюсь вот этого мнения:
Что касается включения в план, то скорее всего по Вашей заявке на сайте они обязаны это сделать, что бы провести тот комплекс мероприятий, который возможен, т.е. съездить на место, посмотреть машину, увидеть госномера, направить запрос в ГИБДД о наличии владельца, написать письмо владельцу с просьбой убрать. На этом всё, полномочия города закончены, если владелец есть, но убирать не желает. Он ни чего не нарушил, законных оснований отнять и утилизировать его имущества нет. Они же не могут самоуправством заниматься, "самовольный вывоз может быть определён как неправомерное завладение собственностью без цели похищения, что подлежит ответственности по ст. 166 УК", ни кому не охота под статью идти. Поэтому в план работы включили, работу провели, результат отсутствует, но это тоже результат.
На уровне Нижегородской обл. закона об утилизации автохлама нет, насколько я знаю, а от того руки у горадминистрации связаны. Насколько законен их акт? Насколько законна такая комиссия? Город такое законодательство принять самостоятельно не вправе, нет полномочий, а от того, авто с хозяином, утилизировать в рамках действующего закона почти невозможно без суда, в приведенной мной статье про это написано.Бороться с гнилыми останками транспортных средств можно и нужно. Главное здесь — следовать нормам законодательства, без самоуправства.
Что касается включения в план, то скорее всего по Вашей заявке на сайте они обязаны это сделать, что бы провести тот комплекс мероприятий, который возможен, т.е. съездить на место, посмотреть машину, увидеть госномера, направить запрос в ГИБДД о наличии владельца, написать письмо владельцу с просьбой убрать. На этом всё, полномочия города закончены, если владелец есть, но убирать не желает. Он ни чего не нарушил, законных оснований отнять и утилизировать его имущества нет. Они же не могут самоуправством заниматься, "самовольный вывоз может быть определён как неправомерное завладение собственностью без цели похищения, что подлежит ответственности по ст. 166 УК", ни кому не охота под статью идти. Поэтому в план работы включили, работу провели, результат отсутствует, но это тоже результат.
Последний раз редактировалось bebe 02 авг 2019 18:13, всего редактировалось 1 раз.
№ 1035: bebe,
Ну ни о каком самоуправстве речи нет. Я же не возьму эвакуатор и увезу её.
Ну ни о каком самоуправстве речи нет. Я же не возьму эвакуатор и увезу её.
Утилизации нет, а вот транспортировка ТС до стоянки где хранятся подобные ведра можно.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: На уровне Нижегородской обл. закона об утилизации автохлама нет
Хозяина уведомляют разумеется.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: авто с хозяином
Ну находят способы же. В других городах нашли способ. И еще раз повторю. Авто уже включили в план, значит все процедуры уже пройдены кроме последней - эвакуатора.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: рамках действующего закона почти невозможно без суда
Ну т.е. не знаю точно как, но мою проблему решите? Нет, так не бывает, или по закону, или ни как. Значит в данном случае ни как. Вы в соседней теме писали про уровень демократии, одним из главных символов западной демократии есть принцип неприкосновенности частной собственности, и преобладание права, закона. А Вы хотите, что бы власть занималась самоуправством, потому, что кому-то мешает оставленное авто. Мало ли кому, что мешает, вот у меня соседи на рояле днем играют, мешают! Но они закон не нарушают, а потому пусть и дальше играют, по закону я пресечь этого не могу.Avp1991 писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:11: № 1035: bebe,
Ну ни о каком самоуправстве речи нет. Я же не возьму эвакуатор и увезу её.Утилизации нет, а вот транспортировка ТС до стоянки где хранятся подобные ведра можно.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: На уровне Нижегородской обл. закона об утилизации автохлама нетХозяина уведомляют разумеется.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: авто с хозяиномНу находят способы же. В других городах нашли способ. И еще раз повторю. Авто уже включили в план, значит все процедуры уже пройдены кроме последней - эвакуатора.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:03: рамках действующего закона почти невозможно без суда
Собственность это не только право но и ответственность. Твоя собственность не должна мешать остальным, что в данном случае и делает данный автомобиль. Я уже сказал даже к какому пункту многие города привязываются.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:19:Ну т.е. не знаю точно как, но мою проблему решите? Нет, так не бывает, или по закону, или ни как. Значит в данном случае ни как. Вы в соседней теме писали про уровень демократии, одним из главных символов западной демократии есть принцип неприкосновенности частной собственности, и преобладание права, закона. А Вы хотите, что бы власть занималась самоуправством, потому, что кому-то мешает оставленное авто. Мало ли кому, что мешает, вот у меня соседи на рояле днем играют, мешают! Но они закон не нарушают, а потому пусть и дальше играют, по закону я пресечь этого не могу.Avp1991 писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:11: № 1035: bebe,
Ну ни о каком самоуправстве речи нет. Я же не возьму эвакуатор и увезу её. Утилизации нет, а вот транспортировка ТС до стоянки где хранятся подобные ведра можно. Хозяина уведомляют разумеется. Ну находят способы же. В других городах нашли способ. И еще раз повторю. Авто уже включили в план, значит все процедуры уже пройдены кроме последней - эвакуатора.
И проблемы эти решаемы, просто информация в закрытый город похоже с большим трудом доходит.
№ 1037: bebe, Все что угодно со своей собственностью ты будешь делать у себя за забором на огороде. В других местах это не твоя площадь, общественное место и уважай других людей.
Ещё раз, Вы наверное не понимаете! Он (владелец авто), с точки зрения закона, НИ ЧЕГО НЕ НАРУШИЛ. Оснований убрать авто с улицы у чиновников нет. Убирать авто, только на основании Ваших представлений о совести и справедливости, об уважении окружающих, о том, кто, что и где должен делать, ни кто не будет. Занимать свои авто общественную площадь там, где ПДД это разрешает, не запрещено, ну ты хоть убейся.Avp1991 писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:28: № 1037: bebe, Все что угодно со своей собственностью ты будешь делать у себя за забором на огороде. В других местах это не твоя площадь, общественное место и уважай других людей.
В ПДД много чего не запрещено, но это не значит что сразу так можно делать.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:38: Занимать свои авто общественную площадь там, где ПДД это разрешает, не запрещено, ну ты хоть убейся
А закона и не надо. Достаточно местных актов. А вот правильные акты или нет, из-за которых убирают такое авто из дворов, вы будете оспаривать в суде.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:38: с точки зрения закона
Надо понимать как свод правил. Или лицензионное соглашение в программе, ты не будешь пользоваться программой пока не согласишься с правилами. Если ты живешь на определенной территории ты автоматически соглашаешься с местными правилами. К закону тут не надо ровняться.
Давайте остановимся на том, что под законом я имел ввиду любой нормативно-правовой акт изданный в соответствии с федеральными законами и непротиворечащий им. Если местная администрация, согласно федеральному закону вправе регулировать такие правоотношения, то пусть издадут. Только я сильно сомневаюсь в том, что они вправе это делать, скорее всего это как минимум уровень регионального заксобрания.Avp1991 писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:45:В ПДД много чего не запрещено, но это не значит что сразу так можно делать.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:38: Занимать свои авто общественную площадь там, где ПДД это разрешает, не запрещено, ну ты хоть убейся
Интересная позиция, вообще всегда считалось, что всё, что не запрещено законом - разрешено. А как же тогда определять можно делать это на дороге или нельзя, если не по ПДД? Шестым чувством догадываться или по понятим что ли? Но понятия у всех могут быть разные! Тогда кто сильнее тот и прав?
А закона и не надо. Достаточно местных актов. А вот правильные акты или нет, из-за которых убирают такое авто из дворов, вы будете оспаривать в суде.bebe писал(а) ↑ 02 авг 2019 18:38: с точки зрения закона
Надо понимать как свод правил. Или лицензионное соглашение в программе, ты не будешь пользоваться программой пока не согласишься с правилами. Если ты живешь на определенной территории ты автоматически соглашаешься с местными правилами. К закону тут не надо ровняться.
№ 1032: Avp1991, это не я его защищаю, а он сам себя защищает неплохо, по закону колеса и номера на месте - стоять имеет право. Можешь к нему лично подойти и высказать, он рядом живет, белая веста сарай с разбитой мордой - его.
Интересно вот если я поставлю диван на детскую площадку и буду его там хранить, сколько людей начнет это терпеть.
№ 1043: Stzza, опять закон, закон. Ну значит в НиНо такие машины убирают не законно и делают всем хорошо. То что белая Веста его я знаю, но кто на ней ездит не видел ни разу. Видел только женщину, но она была явно не водитель. А так давно хотел спросить его.
№ 1043: Stzza, опять закон, закон. Ну значит в НиНо такие машины убирают не законно и делают всем хорошо. То что белая Веста его я знаю, но кто на ней ездит не видел ни разу. Видел только женщину, но она была явно не водитель. А так давно хотел спросить его.
Не передергивай! На диване нет госномеров, по дивану нельзя определить его хозяина, а потому имущество сразу без суда и следствия будет признано бесхозным, а потому подлежит утилизации коммунальными службами. Кроме того, парковка на детской площадке запрещена.Avp1991 писал(а) ↑ 03 авг 2019 10:18: Интересно вот если я поставлю диван на детскую площадку и буду его там хранить, сколько людей начнет это терпеть.
Сегодня ночью +6..+7. Сильный ветер.
======================================Саровец писал(а) ↑ 05 авг 2019 19:30: Сегодня ночью +6..+7. Сильный ветер.
Ночью ниже +10 не будет. Ветер будет слабый. Проверим ?
Хде мерить будем?Радиоспециалист писал(а) ↑ 05 авг 2019 19:38:======================================Саровец писал(а) ↑ 05 авг 2019 19:30: Сегодня ночью +6..+7. Сильный ветер.
Ночью ниже +10 не будет. Ветер будет слабый. Проверим ?
10 лет назад разница температуры на Музрукова и на огородах у Кремешков была 8 градусов.
Помёрзло на даче много чего.
========================Саровец писал(а) ↑ 05 авг 2019 19:43: Хде мерить будем?
Вот здесь http://gochs.sar.ru/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Mara77 и 5 гостей