Прощения просим, а какое отношение к выезжающим из гаражей имеет "регулируемый перекресток"? Ведь они выезжают с прилегающей территории, светофора на выезде оттуда нет...Ananas писал(а) ↑ 01 июн 2019 20:07:Какое именно требование знака должен выполнить выезжающий из гаражей, едущий прямо на Чапаева по отношению к поворачиавающему навстречу налево. С учётом что на регулируемых перекрёстках знаки приоритета не действуют.
Водятел с номером - 2019
вопрос знатокам пдд: какой знак светофора тому, кто у красного дома выезжает со стороны дока, т.е. снизу от саровки, вроде это перекресток, а светофора на этом пересечении нет, тогда примыкание это, ПТ или что, однажды когда ехал, там дежурило гаи, спросил, говорят, как все проедут, так и вы поезжайте
никакой, так же как и тем кто выезжает со стоянки снизу у стрелки сатиса и саровки. Всех пропустил и выехал на любой сигнал светофора.sarovchaninru писал(а) ↑ 02 июн 2019 08:02:какой знак светофора тому
№ 391: sarovchaninru
Поднимаюсь к каланче (направо), разворачиваюсь и я внизу на светофоре.
Редко, но бывают моменты когда выехать вообще не получается.sarovchaninru писал(а) ↑ 02 июн 2019 08:02: какой знак светофора
Поднимаюсь к каланче (направо), разворачиваюсь и я внизу на светофоре.
Пусть этот выезд с ПТ. Тогда это не перекресток согласно определению. Но это ж не так. А одновременно быть и тем и тем невозможно, ибо выплывает три уровня приоритета на перекрестке, которых нет.Злец писал(а) ↑ 01 июн 2019 23:27:Прощения просим, а какое отношение к выезжающим из гаражей имеет "регулируемый перекресток"? Ведь они выезжают с прилегающей территории, светофора на выезде оттуда нет...Ananas писал(а) ↑ 01 июн 2019 20:07:Какое именно требование знака должен выполнить выезжающий из гаражей, едущий прямо на Чапаева по отношению к поворачиавающему навстречу налево. С учётом что на регулируемых перекрёстках знаки приоритета не действуют.
И что там непосредственно прилегает, чтобы это был выезд с ПТ? Почему ровно такой же перекресток силкина-духова таких вопросов не вызывает? Те же гаражи, на той же примерно удаленности от перекрестка. Ах да, там нет волшебного знака стоп...
№ 394: Ananas, организация движения странная, к сожалению. По идее, выезды с ПТ не надо бы на перекрестки выводить. Но уж если сделан выезд на перекресток, выезд должен быть сделан частью перекрестка и зарегулирован знаками и/или светофорами - во избежание такой хрени, какую мы имеем на Силкина-Чапаева или Зернова-Кирова.
Всегда в таких случаях вспоминаю слова преподавателя из автошколы ДОСААФ ХХ века: "Преимущество, конечно, моё, но и машина тоже моя"Ananas писал(а) ↑ 01 июн 2019 20:35:Перекрёстки по ПДД РФ могут быть регулируемыми и нерегулируемыми. Полурегулируемых нет. Если он регулируемый, то знак приоритета не действуют.tehnolog писал(а) ↑ 01 июн 2019 20:29:Вот пример "горя от ума". Увидел знак "Стоп", ну, и выполняй его требования. Чего тут ПДД вспоминать.
Я тут в белорусских ПДД прочитал определение перекрестка и порадовался за них. Нет этой провокационной фразы "не являются перекрестками выезды с ПТ". И все, не надо голову ломать, что там к чему насколько непосредственно примыкают. Все пересечения пч перекрёстки.Злец писал(а) ↑ 02 июн 2019 11:54:№ 394: Ananas, организация движения странная, к сожалению. По идее, выезды с ПТ не надо бы на перекрестки выводить. Но уж если сделан выезд на перекресток, выезд должен быть сделан частью перекрестка и зарегулирован знаками и/или светофорами - во избежание такой хрени, какую мы имеем на Силкина-Чапаева или Зернова-Кирова.
Чтобы было вот так?Ananas писал(а) ↑ 02 июн 2019 12:03:Я тут в белорусских ПДД прочитал определение перекрестка и порадовался за них. Нет этой провокационной фразы "не являются перекрестками выезды с ПТ". И все, не надо голову ломать, что там к чему насколько непосредственно примыкают. Все пересечения пч перекрёстки.
...интеллект как всегда на высоте... Босота.стройбат писал(а) ↑ 01 июн 2019 23:18:Слышь, балбес тупорылый, завари свою смердящую вафельницу. В ПДД нет слова и определения пропустить.
Точи-дрочи своё жало
Интересует ваше мнение на вот эту ситуацию:
Тут два по 800 или неудачная разметка?
Да тут вроде всё очевидно, стоп-линия есть, светофор работаетdomik писал(а) ↑ 03 июн 2019 11:18:Интересует ваше мнение на вот эту ситуацию:20190603_082859.jpg
Тут два по 800 или неудачная разметка?
А что с разметкой не так? Однозначно два по 800))domik писал(а) ↑ 03 июн 2019 11:18:Тут два по 800 или неудачная разметка?
№ 400: domik, № 401: Wazovsky, № 402: zaporega, возможно, все упирается в то, в какой момент они пересекли стоп-линию...
Это разве интеллект? Так, бытовой разговор.logun1969 писал(а) ↑ 02 июн 2019 21:44:..интеллект как всегда на высоте...
Весь интеллект всего форума в этой фразе: " ...пропустить... "
А в какой момент можно пересечь стоп-линию и тем более остановиться не перед ней?Злец писал(а) ↑ 03 июн 2019 20:29:в какой момент они пересекли стоп-линию...
Нынче модно плевать на разметку:domik писал(а) ↑ 03 июн 2019 11:18:Интересует ваше мнение на вот эту ситуацию:20190603_082859.jpg
Тут два по 800 или неудачная разметка?
- Разметку там просто правильно и разумно рисовать нужно))
- Разметка там неумная. И необязательная,...
В этом году стоп-линии, там где нет знака 6.16 , нанесли в 5 метрах от светофоров.
И это заметно, потому что сначала нанесли продольную разметку, а только потом поперечную
И в данном случае стоп-линия с момента установки светофора всегда была за лежачим.
И это заметно, потому что сначала нанесли продольную разметку, а только потом поперечную
И в данном случае стоп-линия с момента установки светофора всегда была за лежачим.
Пересечь в момент, когда на светофоре горит разрешающий сигнал.стройбат писал(а) ↑ 03 июн 2019 21:29:А в какой момент можно пересечь стоп-линию и тем более остановиться не перед ней?
Остановиться - в момент, когда на светофоре сигнал сменился на запрещающий (желтый).
Такая ситуация реальна?Злец писал(а) ↑ 03 июн 2019 22:29:Пересечь в момент, когда на светофоре горит разрешающий сигнал.стройбат писал(а) ↑ 03 июн 2019 21:29:А в какой момент можно пересечь стоп-линию и тем более остановиться не перед ней?
Остановиться - в момент, когда на светофоре сигнал сменился на запрещающий (желтый).
Вполне.стройбат писал(а) ↑ 03 июн 2019 22:37:Такая ситуация реальна?
Зачем ты прикидываешься дурачком? (с)
№ 409: Злец,
... это его нормальное состояние...
№ 404: стройбат,
... а "пропустить" не разговорный? Что то я не замечал в твоих высказываниях "языка правовых актов"? Сплошная заборная лексика.
... это его нормальное состояние...
№ 404: стройбат,
... а "пропустить" не разговорный? Что то я не замечал в твоих высказываниях "языка правовых актов"? Сплошная заборная лексика.
Нда? Разрешающий переключается на запрещающий за полмикросекунды, ага Зачем же тогда организован каунтдаун разрешающего, зачем разрешающий перед переключением предупреждает прерывистым свечением?Злец писал(а) ↑ 03 июн 2019 22:29:Пересечь в момент, когда на светофоре горит разрешающий сигнал.стройбат писал(а) ↑ 03 июн 2019 21:29:А в какой момент можно пересечь стоп-линию и тем более остановиться не перед ней?
Остановиться - в момент, когда на светофоре сигнал сменился на запрещающий (желтый).
Хотя, ты прав в том смысле, что такая ситуация реальна, если... ВНИМАНИЕ! захотеть попасть в такую ситуацию, т.е. не видеть каунтдауна, сознательно не воспринимать сигналы разрешающего о смене и не предпринять действий для остановки ПЕРЕД стоп-линией, как того требуют ПДД.
И ещё вопросики:
- если бы эту стоп-линию отслеживала камера, фиксирующая нарушение (остановку на запрещающий не перед стоп-линией) прокатила бы твоя блестящая отговорка? ;
- на фото нарушения имеются? ;
- зачем ты лезешь в бутылку, придумывая дурацкие оправдания?:kos:
Вопрос в настройке камеры. В НН, например их настраивают на отлов пересечения линии на запрещающий сигнал. То есть, если человек на запрещающий заедет за стоп-линию, а затем решит сдать назад и встать перед линией, то получит от камеры два одинаковых штрафа - по одному за каждое пересечение стоп-линии.стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:если бы эту стоп-линию отслеживала камера, фиксирующая нарушение (остановку на запрещающий не перед стоп-линией) прокатила бы твоя блестящая отговорка?
нет, поскольку не зафиксировано положение ТС в момент смены сигналов.стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:на фото нарушения имеются?
Такой ревнитель чистоты русского языка, как ты, должен хорошо знать смысл выражения "лезть в бутылку":стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:зачем ты лезешь в бутылку
Где ты у меня увидел возмущение?Сердиться, возмущаться без достаточных оснований, по пустякам.
Проверьте расстановку знаков препинания.стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:- если бы эту стоп-линию отслеживала камера, фиксирующая нарушение (остановку на запрещающий не перед стоп-линией) прокатила бы твоя блестящая отговорка? ;
Увы, десятки пересекли стоплинию под красный, возможность остановиться перед ней была. И это печально...Злец писал(а) ↑ 04 июн 2019 23:55:стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:
на фото нарушения имеются?
нет, поскольку не зафиксировано положение ТС в момент смены сигналов.
Иначе я не стал бы их сюда выкладывать.
Действительно - печально... НО!domik писал(а) ↑ 05 июн 2019 08:13:Увы, десятки пересекли стоплинию под красный, возможность остановиться перед ней была. И это печально...
Увы - ответственные за положение разметки\знаков\светофоров на наших улицах не шибко дружат со здравым смыслом и, в результате, идиотические решения порождают неуважение ко всему комплексу.
"Зебры" в "никуда".
Сплошные, исключающие нормальное маневрирование.
Знаки, натыканные не там, где должны бы быть, а там, где удобнее, выгоднее (в смысле пошкурить на штрафы) и дешевле.
Светофоры, годами создающие аварийные ситуации только потому, что без доп-секций "дешеВШе".
Лежачие полицейские, своим "профилем" и близко не совпадающие с БЕЗОПАСНЫМ, (предписанным ГОСТом), по 9-10 месяцев в году пролеживающие безо всяких признаков предупредительной разметки ("шашечек", нанесенных ОБЯЗАТЕЛЬНО светоВОЗВРАЩАЮЩИМ составом)...
Когда к комплексу безопасности дорожного движения власти ВСЕХ уровней ФАКТИЧЕСКИ демонстрируют отношение "на отъе отвяжись", следует ли ждать законопослушания от ВСЕХ водителей?
Требовать можно только того, что сам соблюдаешь ВСЕГДА.
Стройбат видимо взял тайм-аут. Повторно изучает учебник Русского языка (Русского-специально с большой буквы). Как в той пословице, когда в чужом глазу соломинку видно, а в своем бревна не замечает. Плохая манера учить людей тому что сам плохо знаешь.Вольф писал(а) ↑ 05 июн 2019 07:39:Проверьте расстановку знаков препинания.стройбат писал(а) ↑ 04 июн 2019 22:33:- если бы эту стоп-линию отслеживала камера, фиксирующая нарушение (остановку на запрещающий не перед стоп-линией) прокатила бы твоя блестящая отговорка? ;
плевать на говновидео всем
№ 417: God 13, по одной лишь причине, что она идиотская. Нашему ГИБДД давно нужно посмотреть как ведут себя водители, когда стоп линии нет и нанести её там, где она реально должна быть и чтоб пуканы у таких хомячков как ты не подрывались.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей