Угроза НАТО, миф, или реальность

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 0 Непрочитанное сообщение souphead » 27 окт 2018 19:16

Вот я все чаще вижу и слышу эту риторику, что альянс НАТО является угрозой для РФ.
Во времена СССР, это не было пустой пугалкой, было соперничество крупнейших мировых систем, идеологий.
Но условный запад никогда не отличался иррациональностью политики, в современной истории он показал прагматизм, даже во времена ВВ2.
Вот объясните мне, какой смысл в нынешнее время альянсу угрожать РФ?
Строй и идеология у нас строго капиталистическая. Это отметаем.
Ресурсы? Мы их прекрасно поставляем на запад за их тугрики, которые они печатают в зависимости от потребностей. Больше того, капиталы полученные от вывоза ресурсов хранятся олигархами в валюте запада, на западе. И учитывая импорт товаров и технологий в РФ им еще больше возвращается. И не надо только говорить, что иначе бы бесплатно забирали, вон те же саудиты на коротком поводке у США, однако им денежка за нефть стабильно падает. Короче ресурсы - отметаем.
Территория? Я даже представить себе не могу, что скажем жители США, или ЕС ломанутся заселять территории "побежденной" РФ, тут скорее Китай придет, но никак не НАТО.
Вот и хотелось бы понять, на кой такой болт НАТе грозить РФ?
Избавьте меня только плиз от картинок с базами НАТы на карте Земли, у меня от них совершенно не появляются мысли, о том, что вот вороги окружают отчизну, чтобы нефть забрать, скорее наоборот, особенно учитывая то, что в других странах тоже есть ресурсы, но их никакие базы не окружают.

ПыСы Прошу отвечать спокойно и разумно, ибо не холивара ради.


Avp1991
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 96 раз
Связаться:

№ 2 Непрочитанное сообщение Avp1991 » 27 окт 2018 20:10

souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Ресурсы?
Да, ресурсы. Из-за них и чечня и украина и много кто еще попал под удар.
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:которые они печатают в зависимости от потребностей
Не совсем так. Про печатный станок вот отличное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=79e5yW3HLwg 
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:капиталы полученные от вывоза ресурсов хранятся олигархами в валюте запада, на западе
И что? Они в них хранятся потому что там экономическая система сильнее и стабильней нашей в разы.
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Территория?
Территория и ресурс можно трактовать как одно целое. Борьба за ресурс. Америке надо продавать свою нефть, а тут "мы" как кость в горле.
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:на кой такой болт НАТе грозить РФ
Да куча причин, что срывают их планы, что спецслужбы так бездарно лажают, и еще много причин.

В целом считаю что именно военной угрозы нет, мы с таким правительством сами страну развалим через несколько лет, а они только деньгами нас к этому шагу подтолкнут.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 3 Непрочитанное сообщение souphead » 27 окт 2018 20:33

Avp1991 писал(а) ↑ 27 окт 2018 20:10:
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Ресурсы?
Да, ресурсы. Из-за них и чечня и украина и много кто еще попал под удар.
Да, да, Чечня в ударе.
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:капиталы полученные от вывоза ресурсов хранятся олигархами в валюте запада, на западе
И что? Они в них хранятся потому что там экономическая система сильнее и стабильней нашей в разы.
И почему бы.
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Территория?
Территория и ресурс можно трактовать как одно целое. Борьба за ресурс. Америке надо продавать свою нефть, а тут "мы" как кость в горле.
Да да, невыгодные всем ресурсы США становятся выгоднее всех ресурсов РФ.

В целом считаю что именно военной угрозы нет, мы с таким правительством сами страну развалим через несколько лет, а они только деньгами нас к этому шагу подтолкнут.[/quote]

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 4 Непрочитанное сообщение souphead » 27 окт 2018 20:36

я так и не понял смысла в угрозе наты

RDN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 83 раза
Поблагодарили: 160 раз

№ 5 Непрочитанное сообщение RDN » 27 окт 2018 20:44

№ 4: souphead, какая там угроза?) Это просто в телевизоре(и не только) нагнетают, чтоб народ не сильно роптал. Надо же внешнего врага придумать.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1113 раз
Поблагодарили: 616 раз

№ 6 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 27 окт 2018 20:46

Вот ещё 20 лет назад это чётко было понятно. А сейчас всё только усугубилось
=====================================================================

Экспансия НАТО является крупнейшим внешнеполитическим поражением сил, пришедших к власти в России в 1991 году.
Это отражение кризиса российской государственности, общей деградации России и, в частности, ее экономики, разрушенной "реформами", проводившимися по западным образцам и рецептам.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/15-03-1999/903901-0/
Последний раз редактировалось Радиоспециалист 27 окт 2018 20:49, всего редактировалось 1 раз.

Stzza
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 19 раз

№ 7 Непрочитанное сообщение Stzza » 27 окт 2018 20:47

№ 4: souphead, чего тебе не понятно? есть угроза наты - работает завод по изготовлению антинатовских катапультируемых болванок за засекреченную графу бюджета, нет натовской угрозы - полстраны идёт на вещевой рынок торговать запчастями от мотоциклов, делать то больше ничего не умеют, электроники отечественной нет, станки ещё по репатриациям от фашистов обрабатывающие трудятся, итд итп.

Avp1991
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 96 раз
Связаться:

№ 8 Непрочитанное сообщение Avp1991 » 27 окт 2018 21:13

souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 20:33:Да да, невыгодные всем ресурсы США становятся выгоднее всех ресурсов РФ.
Это пока они наши ресурсы заморозить не могут. Надо то всего лишь сделать так чтобы мы ничего не поставляли.
А как это сделать? Ну разделить страну например.
Пытались зайти через кавказ, (Чечня) не вышло. Хотели зайти через Украину, в итоге тоже не вышло, Крым заняли мы. Пытались с северо-западе, тоже не вышло. Чечня, Сербия, Украина, это же все попытки "подкатить" к РФ. Они лишь как инструмент достижения цели.
И Сирия сейчас опять же, зачем мы там войны ведем? Потому что там нефтепоток находится. Деньги там.
Да что говорить, просто весь вопрос в деньгах, ни в чем другом.

Nikolla
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 2 раза

№ 9 Непрочитанное сообщение Nikolla » 27 окт 2018 22:59

RDN писал(а) ↑ 27 окт 2018 20:44:№ 4: souphead, какая там угроза?) Это просто в телевизоре(и не только) нагнетают, чтоб народ не сильно роптал. Надо же внешнего врага придумать.
Зачем тогда у нас наращивание средств бюджетных на вооружение повышается, жизнь ваша вроде бы и не меняеся особенно, но и живется вам как бы хотелось бы в сложившейся обстановке

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 10 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 27 окт 2018 23:13

souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Угроза НАТО, миф, или реальность
СССР в 1990-х годах лишился кучи своих баз в союзных республиках и странах Варшавского договора и очень серьезно ослабел.
Угроза от него соответственно тоже очень серьезно ослабела.

Но в НАТО после этого вступили:
в 1999 году Венгрия, Польша, Чехия
в 2004 году Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония
в 2009 году Албания, Хорватия
в 2017 году Черногория
... и это не считая партнеров, с планом действий по членству.

_____

Также были подписаны договора СНВ-I, СНП (вместо СНВ-II так как США вышли из договора по ПРО) и СНВ-III, сокращающие количество ракет.
Что еще ослабило СССР/Россию, так-как у нас был упор на ответный удар, а не на сшибание их ракет, и дало штатам преимущество, так как они как-раз затачивались под ПРО.

Утрированно - договорились выкинуть по пистолету, после чего США начали модернизировать и одевать бронежилет. Что в общем делает оставшиеся у России пистолеты все более бесполезными.

_____

Вопрос:

Если мы так офигенно "дружим", то зачем и против кого так расширяется НАТО и строится ПРО?
Против Иранов с Ираками, у которых и ядерного оружия то нет?
Против Китая, который будет шмалять ракетами через территорию России и ЕС? :)

Короче на рисунке потенциальные варианты (ядерные державы) - ракеты какого из них США так серьезно готовятся сбивать?

Изображение

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 11 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 27 окт 2018 23:28

По поводу целесообразности.

Люблю утрированные примеры, мне кажется так проще и объяснять и понимать...
Если кому-то они не особо, прошу простить.

Иван и Джон продают на рынке газ для зажигалок.
Внезапно Джон убивает Ивана и забирает его склады с баллончиками газа (сам или не сам, помощников с Украины просит - не принципиально).
К кому пойдут клиенты Ивана и кому достанутся склады Ивана?

_____
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Больше того, капиталы полученные от вывоза ресурсов хранятся олигархами в валюте запада, на западе.
Газпром и Роснефть - все-таки госкорпорации, с основной долей у государства.
До нуля: Россия избавилась от госдолга США

...

https://ria.ru/economy/20181018/1530908016.html
_____

И вопрос:

Зачем Байден-старший отдал Байдену-младшему украинскую газонефтедобывающую компанию "Burisma", если украинские олигархи и так капиталы полученные от вывоза ресурсов хранили в валюте запада, на западе?

platonchikk

№ 12 Непрочитанное сообщение platonchikk » 27 окт 2018 23:35

Вечно этим проклятым америкосам не имется и их подстилкам странам проституткам. Ниче, Путин их поставит на место, собственно уже это делает шаг за шагом

Ron1n
Аватара пользователя
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 21 раз
Связаться:

№ 13 Непрочитанное сообщение Ron1n » 27 окт 2018 23:57

Вы действительно верите что дядька с запада с красивым лицом желает нам только лучшего? :]

Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 38 раз

№ 14 Непрочитанное сообщение Yandex(Bot) » 28 окт 2018 00:38

А просто. Вдруг.
Вдруг дело не в деньгах и ресурсах. В наше время придуманных экономик это ерунда.

Вдруг борьба идет за идею/сердца/души. Впишите по своему воззрению.

Давайте просто подумаем в эту сторону. У меня свои мысли есть, но хочется послушать ваши

Nikolla
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 2 раза

№ 15 Непрочитанное сообщение Nikolla » 28 окт 2018 00:51

Yandex(Bot) писал(а) ↑ 28 окт 2018 00:38:А просто. Вдруг.
Вдруг дело не в деньгах и ресурсах. В наше время придуманных экономик это ерунда.

Вдруг борьба идет за идею/сердца/души. Впишите по своему воззрению.

Давайте просто подумаем в эту сторону. У меня свои мысли есть, но хочется послушать ваши
Нормально, разговор пошел

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 16 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 01:19

Yandex(Bot) писал(а) ↑ 28 окт 2018 00:38:А просто. Вдруг.
Вдруг дело не в деньгах и ресурсах. В наше время придуманных экономик это ерунда.

Вдруг борьба идет за идею/сердца/души. Впишите по своему воззрению.
Ну точно. За идею. Даже за идеи.
За идею получить контроль над Бурисмой например, за идею о карпатском лесе, за идею о черноземе...
Число идей до 3500 доходит...
На приватизации госпредприятий настаивают международные партнеры Украины. Так, Международный валютный фонд (МВФ) в прошлом году озвучивал принятие соответствующего закона как одно из четырех условий для получения очередного транша. Теперь средства от МВФ Украина ожидает получить в 2018 году.

«Мы имеем 3,5 тысячи государственных предприятий в стране. Это абсурд, потому что эти предприятия в большинстве своем являются либо неэффективными, либо становятся кормушками для коррупционеров [в Газпроме кстати тоже коррупция, давайте его продадим американцам - ПМ]. Моя позиция такова: предприятия, не имеющие государственного значения и важности, должны быть публично проданы», – заявил в марте прошлого года премьер Владимир Гройсман.

Также в документе выписана возможность использовать для иностранных инвесторов норму «английского права» [чего изволите? - ПМ]. Это означает, что совершение сделки по купле-продаже объектов иностранный инвестор сможет осуществить по нормам украинского законодательства, а все правоотношения, возникающие после этой сделки, будут решаться по законам иностранного государства.

https://ru.slovoidilo.ua/2018/01/05/sta ... t-proxodit

revik
Поблагодарили: 27 раз
Связаться:

№ 17 Непрочитанное сообщение revik » 28 окт 2018 02:40

Удивительно. Никакой угрозы нет, но НАТО есть.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 18 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 02:48

По поводу высоких мотивов...

Лично меня не может не умилять наложение самой "горячей точки" планеты - Ближнего востока, на карту нефтяных запасов.
Поразительное, прямо таки мистическое совпадение :)

Да и остальные "горячие точки" неплохо ложатся на ту-же карту нефти, или границы сфер влияния России с Китаем...

Изображение

neantichrist
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 42 раза

№ 19 Непрочитанное сообщение neantichrist » 28 окт 2018 04:52

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 02:48: Поразительное, прямо таки мистическое совпадение :)
Да и остальные "горячие точки" неплохо ложатся на ту-же карту нефти, или границы сфер влияния России с Китаем...
Да никакой мистики, или помогать Сирии+ или заниматься своей страной и ее населением.
Ну и учеными тоже надо занимацца.
Тоже люди и им это НАТО ...
Изображение
Изображение
недавно выходили
https://www.newsvl.ru/vlad/2018/10/15/174621/#gallery1

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 20 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 08:27

neantichrist писал(а) ↑ 28 окт 2018 04:52:
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 02:48: Поразительное, прямо таки мистическое совпадение :)
Да и остальные "горячие точки" неплохо ложатся на ту-же карту нефти, или границы сфер влияния России с Китаем...
Да никакой мистики, или помогать Сирии+ или заниматься своей страной и ее населением.
Ну и учеными тоже надо занимацца.
Тоже люди и им это НАТО ...
Интересно, а ты вообще на какие-то темы, кроме данной, писать в состоянии? :D
С тобой наверное пить ужасно...
- Ну, за здоровье!
- Нет здоровья, Путин разворовал страну, все поломал, кругом пиздец! :lol: :facepalm:

Переведу вопрос, на случай если ты его не смог понять.

Вопрос:
Как так получилось, что фактически все "горячие точки" в которых либо происходят цветные революции, либо войны - совпадают или с богатыми всякой нефтью районами, либо со странами, близкими России и Китаю и не дружественными США? Проще говоря выгодны штатам.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 112 раз
Поблагодарили: 412 раз
Связаться:

№ 21 Непрочитанное сообщение TheJudge » 28 окт 2018 09:52

souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Вот и хотелось бы понять, на кой такой болт НАТе грозить РФ?
1) РФ, единственная страна в мире, у которой хватит ЯО, чтобы застеклить США
2) Наша жизнь, это их убыток. Мы тут потребляем и продаём невозобновляемые ресурсы, которые они хотели бы оставить себе.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 22 Непрочитанное сообщение souphead » 28 окт 2018 10:18

TheJudge писал(а) ↑ 28 окт 2018 09:52:
souphead писал(а) ↑ 27 окт 2018 19:16:Вот и хотелось бы понять, на кой такой болт НАТе грозить РФ?
1) РФ, единственная страна в мире, у которой хватит ЯО, чтобы застеклить США
2) Наша жизнь, это их убыток. Мы тут потребляем и продаём невозобновляемые ресурсы, которые они хотели бы оставить себе.
1) Ядрён батон - вещь обоюдная, даже во времена СССР не дошло до её применения. Так что не думаю, что это аргумент, зачем нате грозить РФ. Особенно учитывая то, что дети людей у которых кнопка в руках отнюдь не в РФ живут.
2) вон Саудиты потребляют, а им денежки даже капают, какой смысл воевать за то, что можно купить недорого? Весь экспорт нефти из РФ, на фоне бюджета США - мелочь. А уж если посчитать, сколько возвращается за импорт технологий и товаров для добычи. Не, нефть не причина имхо.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 112 раз
Поблагодарили: 412 раз
Связаться:

№ 23 Непрочитанное сообщение TheJudge » 28 окт 2018 10:37

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:18:Ядрён батон - вещь обоюдная, даже во времена СССР не дошло до её применения.
Обоюдная она ровно до тех пор, пока есть РФ и её ядерный арсенал. Если этого не будет, то и обоюдности не станет. США останется единственной страной с таким мощным арсеналом. И бояться им на этом шарике будет больше некого. Т.е. можно будет беспределить в полный рост.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:18:вон Саудиты потребляют, а им денежки даже капают, какой смысл воевать за то, что можно купить недорого?
Смысл, повторюсь, не в купить, а в сохранить. Т.е. в идеале свести потребление не ими к нулю. Вот сейчас ту же нефть потребляем и мы и они. А им бы хотелось, чтобы только они. Ну и кроме нефти есть другие ресурсы, и не только топливные.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:18: Не, нефть не причина имхо.
Причина, повторяю, комплексная. Наша жизнь, это их убыток. Ведь ту же сраную нефть можно взять себе и уже не тратить на неё, а сами продавать. Ну и вопрос силового противостояния.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 24 Непрочитанное сообщение souphead » 28 окт 2018 10:39

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 01:19:
За идею о карпатском лесе, за идею о черноземе...
Число идей до 3500 доходит...

[в Газпроме кстати тоже коррупция, давайте его продадим американцам - ПМ].
Сколько конкретно леса в кубометрах вывезли в ЕС? А чернозема?

А вот о продаже газпрома американцам, ты кстати хорошо подметил. А что собственно изменится? Газпром платит акцизы за добычу газа и нефти, если у него сменится собственник, он так же будет их платить, но из цепочки уйдут российские чиновники. Кстати, а сколько процентов акций газпрома принадлежат иностранным держателям, напомни плиз?

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 25 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 10:43

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:18:1) Ядрён батон - вещь обоюдная, даже во времена СССР не дошло до её применения. Так что не думаю, что это аргумент, зачем нате грозить РФ. Особенно учитывая то, что дети людей у которых кнопка в руках отнюдь не в РФ живут.
Во времена СССР у США не было такого бронежилета ПРО.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:18:2) вон Саудиты потребляют, а им денежки даже капают, какой смысл воевать за то, что можно купить недорого? Весь экспорт нефти из РФ, на фоне бюджета США - мелочь. А уж если посчитать, сколько возвращается за импорт технологий и товаров для добычи. Не, нефть не причина имхо.
Там уже отвоевались.
Они американские "друзья" с 1940-х годов.
В 1920 году, используя материальную поддержку англичан, Абдул-Азиз окончательно разбил Рашиди. В 1925 году была захвачена Мекка. 10 января 1926 года Абдул-Азиз Аль Сауд был объявлен королём Хиджаза. В 1927 году Великобритания признала независимость королевства. Через несколько лет Абдул-Азиз захватил практически весь Аравийский полуостров. 23 сентября 1932 года Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией. Сам же Абдул-Азиз стал королём Саудовской Аравии.
7 ноября 1933 г. США и Саудовская Аравия подписали соглашение об открытии консульских и дипломатических представительств. Соединённые Штаты и Саудовская Аравия установили полные дипломатические отношения в 1940 году. Американское посольство долгое время находилось в Джидде и только в 1984 году переехало в Эр-Рияд. Уже в 1943 году было заключено двустороннее соглашение, согласно которому США предоставили Саудии на 7 лет 5176000 унций федерального серебра, которые подлежали возврату через 5 лет после окончания войны. Из этого серебра в Филадельфии были отчеканены саудовские риалы. Так как большинство арабских стран было под контролем Англии, то независимая Саудовская Аравия стала важным военным союзником США в начинавшейся холодной войне. В 1946 году на территории Саудии было закончено сооружение американской военно-воздушной базы Дахран, договор на аренду которой был заключен на 5 лет, после чего база со всеми строениями переходила саудовским властям. В 1952—1954 годах Саудовская Аравия получила около 5 млн долларов американской помощи на развитие добывающей отрасли, транспорта и сельского хозяйства. Правда для получения помощи королю пришлось пойти на некоторые уступки — допустить в страну американскую финансовую миссию и создать Агентство денежного обращения Саудовской Аравии (аналог Центробанка и Министерства финансов), которое возглавил американец Дж. Блауэрз.

Уникальная роль Саудовской Аравии в арабском и исламском мире, владение крупнейшими в мире запасами нефти и стратегическое положение — делает дружбу с ней очень важной для Соединенных Штатов. Обе страны имеют общие интересы и они тесно консультируются по вопросам региональной безопасности, нефтяного экспорта и импорта, устойчивого развития экономики и ближневосточного мирного процесса. Саудовская Аравия является сильным партнером США в борьбе с терроризмом, а также в военной, дипломатической и финансовой сфере. Саудовские власти тесно сотрудничают с правоохранительными органами США в интересах национальной безопасности.

В 2013 началось некоторое охлаждение американо-саудовских отношений в связи с улучшением отношений США с Ираном, главным соперником королевства в Персидском заливе. После победы Дональда Трампа на Президентских выборах в США и посещения им Саудовской Аравии отношения этих двух стран начали вновь улучшаться. На данный момент Саудовская Аравия является одним из самых главных союзников США.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 26 Непрочитанное сообщение souphead » 28 окт 2018 10:48

TheJudge писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:37: Причина, повторяю, комплексная. Наша жизнь, это их убыток. Ведь ту же сраную нефть можно взять себе и уже не тратить на неё, а сами продавать. Ну и вопрос силового противостояния.
Ещё раз повторюсь, никто не мешает взять себе нефть у Саудитов тех же, но не берут её США, зачем, если им купить проще.
И что же такого в нашей именно жизни, что она убыток для США? Вон индусы живут и не являются убытком, канадцы живут, австралийцы, Южная Америка, дофига ещё стран живут и всё у них хорошо в отношениях с НАТой и США? И среди них страны с ресурсами есть, но у них всё хорошо.
А про вопрос силового противостояния, просто замечательно, в том и вопрос мой изначальный был, какого хрена?

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 236 раз
Поблагодарили: 390 раз
Связаться:

№ 27 Непрочитанное сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 10:51

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:39:Сколько конкретно леса в кубометрах вывезли в ЕС? А чернозема?
В кубометрах не считал, цифр не попадалось.
Это что-то меняет?

Изображение

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 28 Непрочитанное сообщение souphead » 28 окт 2018 10:51

№ 25: Пойманый_маньяк,
Так а почему нам не быть с США такими же друзьями и союзниками? Нефть есть, влияние в регионе есть.

shurik647
Аватара пользователя

№ 29 Непрочитанное сообщение shurik647 » 28 окт 2018 10:56

Никто в здравом уме нападать на Россию не собирается. Основная причины:
1) Злодеи им нужны для финансирования военной машины. Нет угроз- тогда европейцы(Германия, например) спросят "а зачем нам ваши базы тут?" И тогда никто не будет финансировать разработку, создание, масштабирование нового оружия. Это миллиарды долларов.
Больше угроз, угрозы все серьезнее-, соответвенно, больше миллиардов долларов осваивается. Капитализм развивается.
2) Все остальное- приятные дополнения и вторично: ослабление экономики РФ за счет влияния на соседей, контроль потоков ресурсов, выторговывание бонусов в дипломатических переговорах и т.д.
Последний раз редактировалось shurik647 28 окт 2018 11:01, всего редактировалось 1 раз.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: anigres, bogdan, Саровец, comm и 19 гостей