Злец писал(а) ↑ 06 июл 2018 18:55:№ 298: bebe, в законе, между прочим, не написано, что тебе можно на форум писать. Ты зачем закон нарушаешь?
Чё это нет закона разрешающего писать мне на форуме, есть!
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями)
Статья 10
Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Я то знаю, только не в случае с военнослужащими. Я не знаю как такое ограничение правильно в юриспруденции называется, но этот закон прямо говорит только то, что разрешено, все остальное военнослужащим запрещено.Злец писал(а) ↑ 06 июл 2018 18:55:№ 298: bebeТак-то, что явно не запрещено, то разрешено. Если ты не знал.
Ты ответь на прямой вопрос на митинг военнослужащему с табельным оружием можно или нельзя, ведь в законе прямого запрета, по твоему мнению, нет.
Тем временем в Сарове
Смотри закон об оружии РФ. Как там сказано про ношение оружия военными служащими - так оно и есть.bebe писал(а) ↑ 06 июл 2018 19:10:Ты ответь на прямой вопрос на митинг военнослужащему с табельным оружием можно или нельзя, ведь в законе прямого запрета, по твоему мнению, нет.
Найди в законе (любом ФЗ, приложении к нему или ПП РФ) пункт, часть, просто фразу, которая прямо запрещает это делать. Если найдёшь - значит запрещено. Если нет - разрешено.bebe писал(а) ↑ 06 июл 2018 19:10:Ты ответь на прямой вопрос на митинг военнослужащему с табельным оружием можно или нельзя, ведь в законе прямого запрета, по твоему мнению, нет.
Начни с этого:
№226-ФЗ: О войсках национальной гвардии Российской Федерации
№150-ФЗ: Об оружии
ПП РФ: О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
bebe писал(а) ↑ 06 июл 2018 19:10:Я не знаю как такое ограничение правильно в юриспруденции называется, но этот закон прямо говорит только то, что разрешено, все остальное военнослужащим запрещено.
Это формулировка обычная стандартная. Чтобы что-то запретить, надо перечислить это явно в прямом виде. Если этого не сделано - значит не запрещено.
В некоторых случаях, когда запрещённого много, а разрешённого мало поступают следующим образом: явным образом говорят что запрещено всё (из предметной области, регулируемой данным НПА), после чего пишется фраза: " , кроме случаев согласно приложению Х". А в конце НПА имеется приложение Х с перечнем исключений из общего запрета.
Т.е. получается конструкция типа: запрещено всё, кроме перечисленного в приложении Х.
Например, по такому принципу устроены Правила регистрации РЭС и ВЧУ. Сначала идёт общая вводная часть с терминами и определениями, затем перечень РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, где перечисляется много всего, а затем приложением Изъятия из Перечня РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, где явным образом указывается, что не требует регистрации.
Зачем, зачем тогда в законе эта фраза? Если разрешено все, что не запрещено?Злец писал(а) ↑ 06 июл 2018 20:22:Смотри закон об оружии РФ. Как там сказано про ношение оружия военными служащими - так оно и есть.bebe писал(а) ↑ 06 июл 2018 19:10:Ты ответь на прямой вопрос на митинг военнослужащему с табельным оружием можно или нельзя, ведь в законе прямого запрета, по твоему мнению, нет.
2. Военнослужащие вправе в свободное от исполнения обязанностей военной службы время мирно, без оружия участвовать в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, проводимых вне территории воинской части.
Зачем тогда отдельным пунктом закона разрешать военнослужащим участие в митингах во внеслужебное время и вне в/ч? Если им это не запрещено делать и в служебное время, и на территории в/ч и даже с оружием в руках? Логика где?
Я уже не спрашиваю где справедливость, я интересуюсь где логика...
В России на 20% сократилось число школьников
Опа! Не туда воткнул, перенесу...
Опа! Не туда воткнул, перенесу...
Видимо, для того, чтобы начальству не приходила в голову глупая идея запретить подчиненным митинги во внеслужебное время. Сос ловами "ну, вы же военнослужащие, вам низзя".bebe писал(а) ↑ 07 июл 2018 18:44:Зачем тогда отдельным пунктом закона разрешать военнослужащим участие в митингах во внеслужебное время и вне в/ч? Если им это не запрещено делать и в служебное время, и на территории в/ч и даже с оружием в руках?
Возможно, имели место прецеденты.
Ну, черт с ними, с военными. Но ты-то человек образованный. Как ты вывел из разрешения запрещение всего прочего?
вот это ахуеть...
№ 306: Manfred
Скотокозлы бородатые.
Скотокозлы бородатые.
№ 306: Manfred, "это чтобы вам лучше слышать нас"
-
Серж1980
Есть сведения,что это не все.Будет вырубка,что открывался "величественный" вид на купола,со всех сторон.
Вырубки в пойме Сатис под стройки и будущую в 2 парках и еще у реки снизу ПКиО,это еще не полный список.Будет Саров все больше лысеть и задыхатся от авто-транспорта.
это чтоб не забывали и почаще вспоминал нехорошим словом тех, кому этим обязаны, видимоСерж1980 писал(а) ↑ 16 июл 2018 16:19:Есть сведения,что это не все.Будет вырубка,что открывался...
- MilitaryJane
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Вот же злопидоры длиннорясые(( Жалко как(
Да новые посадят чей
№ 313: Апологет, новый храм посадят поставят, да
По мне хуже те, кто дал разрешение на вырубку.MilitaryJane писал(а) ↑ 16 июл 2018 16:25:Вот же злопидоры длиннорясые(( Жалко как(
-
Серж1980
А есть ли оно вообще?Настена88 писал(а) ↑ 16 июл 2018 17:32:По мне хуже те, кто дал разрешение на вырубку.MilitaryJane писал(а) ↑ 16 июл 2018 16:25:Вот же злопидоры длиннорясые(( Жалко как(
Ни в коем случае не одобряю, ибо вековые деревья - это тоже история, но всё ж существующий сквер был мрачноват и находился в запустении.
Хотя даже с этой точки зрения лучше было бы его облагородить, а не вырубить весь.
Хотя даже с этой точки зрения лучше было бы его облагородить, а не вырубить весь.
Объект культурного наследия "Монастырский комплекс "Саровская пустынь""
Интересно, каким разделом руководствовались при вырубке.
До кучи сквер расположен на "объекте археологического наследия – городище Саровское"
Интересно, каким разделом руководствовались при вырубке.
До кучи сквер расположен на "объекте археологического наследия – городище Саровское"
-
bravo92
№ 306: Manfred, наверное, расчищают место под новую стройку. Между строящимся и колокольней раньше ещё один храм стоял.
А может костры для еретиков готовят.
А может костры для еретиков готовят.
таки да, я в 314 на это как бы намекнул ну мало же в Сарове храмов, ой малоbravo92 писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:04:наверное, расчищают место под новую стройку.
Здесь дураков поди много, а .... мало https://youtu.be/0VMGban2ggwManfred писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:22:таки да, я в 314 на это как бы намекнул ну мало же в Сарове храмов, ой малоbravo92 писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:04:наверное, расчищают место под новую стройку.
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
Остались лишь воспоминания...
В таком случае, интереснее вдвойне, был-ли учтен предыдущий опыт, или опять все с рук сойдет.Manfred писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:22: таки да, я в 314 на это как бы намекнул ну мало же в Сарове храмов, ой мало
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
Крутяк, теперь втройне интересно, эта Несмиян в списке литературы ссылается на все что угодно, только не на свои исследования.
А теперь вчетверне инетереснее:
https://sbis.ru/contragents/3706011507/370601001
А теперь вчетверне инетереснее:
https://sbis.ru/contragents/3706011507/370601001
Я все никак не могу понять, зачем привлекать архов из Ивановской, если есть Н.Н. Грибов.
Надо оттуда асфальт весь снять, и пару десятков самосвалов навоза завезти - для восстановления точного исторического облика.
И водопровод с канализацией и мачты городского освещения уродуют облик святой обители.
И водопровод с канализацией и мачты городского освещения уродуют облик святой обители.
Все эти новоделы не имеют никакого отношения к восстановлению.Радиоспециалист писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:49: про восстановление следующей церкви
Это, как если бы Бузова вместо Зыкиной про Волгу спела, и ЭТО по заявкам на Зыкину транслировать стали.
Кстати, совершенно верно...daddy писал(а) ↑ 16 июл 2018 23:09:Все эти новоделы не имеют никакого отношения к восстановлению.Радиоспециалист писал(а) ↑ 16 июл 2018 21:49: про восстановление следующей церкви
В то же время В Мордовии рухнула колокольня уникального храма
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ivan и 18 гостей