Пенсионная реформа

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 420 Непрочитанное сообщение neantichrist » 05 июл 2018 14:49

bebe писал(а) ↑ 05 июл 2018 14:19:
neantichrist писал(а) ↑ 05 июл 2018 11:29:

Это называется "неудобные вопросы", а не пустословие.
Не хотите отвечать?
ОК.
Но тогда не надо переходить на мою личность и выявлять моих "кумиров" и искать "доброту" у кудриных.
1) Ну вот Егорка Гайдар, тоже наверное не хотел ...
2) Что касается Кудрина, Чубайса, Грефа, Путина и прочих, все они одним миром ...Не, не так?
Не так.
как в п. 1) так в п. 2) вами не освещена роль высших представительных органов госвласти РФ в деле ограбления или улучшения** всего и всех в РФ.
Я имею в виду президента РФ и. ессно, Съезд нардепов-Верховный Совет РФ, который в конце 1993 г при весьма умеренном кровопролитии стал ФС РФ.

Очевидно, что вы пытаетесь не вспоминать роль населения РФ, которое последовательно избирало и избирает на свою голову выборные органы госвласти РФ, только с позволения/указания которых, по Законам которых и действует Правительство РФ, в состав которого эти избранные населением РФ "слуги народа" назначали/утверждали СЕБЕ ( а не населению РФ) гайдаров и кудриных, разбавляя их чубайсами с грефами.
____
**кому как повезло :( :D

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 421 Непрочитанное сообщение neantichrist » 06 июл 2018 03:36

Радиоспециалист писал(а) ↑ 15 июн 2018 13:24:Вместо повышения пенсионного возраста людей,...потрясти вороватых казнокрадов, уверен, что результат будет более положительным во всех смыслах. И деньги отыщутся немалые, (примеры полковника Захарченко и сахалинского набожного губернатора),...
Да и установление повышенного, а не 13 %, подоходного налога для олигархов, как во всём мире,похоже, забыто навсегда, как невозможное решение.
Недавно показали депутана ГД РФ по ТВ ( справедливрос?), который против. Говорит прямо в ТВ-камеру:
- в стране примерно 20 000 (двадцать тысяч) человек, у которых з/п - 2.0 - 2.0+ млн руб/месяц. Если им прибавить НДФЛ хотя бы на ..., то ....сотни миллиардов руб в бюджет...
Но нет, священные коровы... Чтобы сечины+ платили немного больше?
Что-то в этом маниакальное.

Но если отстраненно посмотреть, то сюжет повторяется уже тысячи лет.
Власть без денег? Возможно ли это?
Возможно, но не долго. Махатма Ганди, из последнего - Хосе Мухика. Ну и западные димократии - попробуй, укради...
недавно в Польше был скандал, долго какие-то люди прослушивали членов правительства.
Вот всё было и про всех.
А разговора о взятках за десятки часов записи - ни-ни. Не берут!

Зачем Чубайс нужен Путину?
Он может зарабатывать деньги.
Кудрин+его ученик могут следить за бюджетом - дебет/кредит та еще сущность.
А, например, Сечин не может зарабатывать деньги, но он может их отбирать....
Володин и Кириенко знают как сохранить власть...
Поэтому в правящих кругах России есть разные люди. Собранные вместе, они помогают зарабатывать, отбирать и
сохранять.


bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 347 раз
Поблагодарили: 368 раз

№ 423 Непрочитанное сообщение bebe » 06 июл 2018 13:48

neantichrist писал(а) ↑ 05 июл 2018 14:49:
bebe писал(а) ↑ 05 июл 2018 14:19:
1) Ну вот Егорка Гайдар, тоже наверное не хотел ...
2) Что касается Кудрина, Чубайса, Грефа, Путина и прочих, все они одним миром ...Не, не так?
Не так.
как в п. 1) так в п. 2) вами не освещена роль высших представительных органов госвласти РФ в деле ограбления или улучшения** всего и всех в РФ.
Я имею в виду президента РФ и. ессно, Съезд нардепов-Верховный Совет РФ, который в конце 1993 г при весьма умеренном кровопролитии стал ФС РФ.

Очевидно, что вы пытаетесь не вспоминать роль населения РФ, которое последовательно избирало и избирает на свою голову выборные органы госвласти РФ, только с позволения/указания которых, по Законам которых и действует Правительство РФ, в состав которого эти избранные населением РФ "слуги народа" назначали/утверждали СЕБЕ ( а не населению РФ) гайдаров и кудриных, разбавляя их чубайсами с грефами.
____
**кому как повезло :( :D
У меня нет ни желания ни возможностей освещать роль всех тех, кто в свое время принял участие в ограблении народа и страны, чернил не хватит описывать роль каждого из них))) Егорку Гайдара я привел просто как пример, и на его примере просто хотел показать, что до сих пор в обществе нет однозначной оценки его деятельности, одни ему памятники возводят, другие ненавидят всей душой.
Роль народа? Вина народа. Не мы плохие, народ плохой!?
А ни чего, что в смутные времена на вершины власти пена выносит наверх не самых лучших представителей человечества, а тех, кто более деловит, предприимчив, лишен совести, принципов и готов ради власти, денег, славы идти на любые преступления. И где тут разобраться простому люду, который за всю свою жизнь ни когда не принимали участие в нормальных выборах? Естественно они навыбирали тех, кто лучше пляшет, поет и обещает.
Проблема не только в том, что мы выбираем не тех, а еще большая проблема в том, что потом убрать от власти людей, которые "не те" просто невозможно, не оторвать их от кормушки и они все делают для того, что бы путем выборов/перевыборов сменить людей у руля ну невозможно. Разве ныне действующая система выборов в РФ это не показывает? Ну вот кто такой Москвин? Наш депутат в Госдуме. Кто его видел, кто его выбирал, кто знает, чем он занимается? Его выбрали по партийным спискам ЕР, выбрали у нас за спиной, он вот ни на йоту не представляет мои интересы, или интересы горожан, он представляет в Госдуме интересы ЕР. Кто сможет назвать ФИО его предшественника, которого мы "выбрали" до него? Да никто не назовет, если в инете не посмотрит. Ну как же так, мы выбирали, он наши интересы защищал и представлял в Госдуме, а мы даже и не помним? Все просто, нам их деятельность в Госдуме не интересна, потому, что она не во благо нам, она не для нас, мы их не выбирали! Мы делали вид, что принимаем участие в выборах, а на самом деле нам их подсунули, а потому они нам не интересны, так же впрочем, как и мы им.

Кто сейчас в гордуме сидит? Да те, кого поставил ВНИИЭФ, в основном. Чьи интересы они представляют, да интересы ВНИИЭФ, а не горожан, а через интересы ВНИИЭФ они снова представляют интересы правящей верхушки т.е. ЕР и иже с ней. Это просто видимость самоуправления, фейк, пародия на народовластие. Народ ни кого не выбирает и не выбирал. Просто власть делает вид, что дает нам право выбора, на самом деле такого выбора у нас нет.
Я вот выше писал про то, что по последним данным ВЦИОМ треть молодежи желает эмигрировать из страны, это говорит о том, что молодежь не видит свое будущее в этой стране, они разочарованы и не надеяться, что в будущем что-то изменится.
О чем это говорит? О том, что голосуй, не голосуй, все равно получишь х..... И молодежь, активная молодежь это поняла и хочет свалить.
А оставшиеся две трети просто махнули на все рукой, сидят и помалкивают, кто-то наркотики принимает, кто-то пьет, кто-то просто сидит и не гугукает продавцом в Связном да в KFC, не имея ни сил, ни желания, ни образования, ни возможностей что-то изменить в своей жизни.

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 424 Непрочитанное сообщение neantichrist » 06 июл 2018 14:33

bebe писал(а) ↑ 06 июл 2018 13:48: ... Все просто, нам их деятельность в Госдуме не интересна, потому, что она не во благо нам, она не для нас, мы их не выбирали! ...
Когда холодильник окончательно затрахает телевизор, большинству россиян и их желудкам станут интересны и выборы и кто какие риформы предлагает. :appl:
Вопрос в том, сохранится ли в России народовластие (через выборы) в момент окончательного проигрыша тиливизора...?? :facepalm:

daddy
Аватара пользователя
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 446 раз

№ 425 Непрочитанное сообщение daddy » 06 июл 2018 15:20

neantichrist писал(а) ↑ 06 июл 2018 03:36:Зачем Чубайс нужен Путину?
Он может зарабатывать деньги.
Наперсточники не зарабатывают - они шелушат лохов
Чубайс за свою жизнь заработал лишь однажды - когда нанялся после 8 класса чистить газоны. И это ему категорически не понравилось. Хотя это было его единственным полезным делом за всю жизнь.

daddy
Аватара пользователя
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 446 раз

№ 426 Непрочитанное сообщение daddy » 06 июл 2018 15:28

neantichrist писал(а) ↑ 06 июл 2018 14:33:Когда холодильник окончательно затрахает телевизор
Никогда! Никогда в Кремле не забудут - panem et circenses (хлеба и зрелищ) - за пару тысяч лет эта теза ни разу не подвела! Нигде! Никого...

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 427 Непрочитанное сообщение neantichrist » 06 июл 2018 16:31

daddy писал(а) ↑ 06 июл 2018 15:28:
neantichrist писал(а) ↑ 06 июл 2018 14:33:Когда холодильник окончательно затрахает телевизор
Никогда! Никогда в Кремле не забудут - panem et circenses (хлеба и зрелищ) - за пару тысяч лет эта теза ни разу не подвела! Нигде! Никого...
Да? Будем посмотреть и на Кремль, и на его тиливизор, когда "никогда" ипанет наступит... :popcorn:
А пока по теме высказался тов. Е.Гонтмахер.
Е.Гонтмахер просто повторяет то, что уже высказывали форумчане!
Уровень дискуссии на Форуме - внушаить!
Никакая это не реформа. Просто проводится чисто арифметическая операция, когда цифра 60 меняется на 65 и цифра 55 на 63. Но, конечно, нынешняя пенсионная система, «благодаря» хаотическим действиям правительства, стала крайне неэффективной и действительно ее надо реформировать (включая и вопросы пенсионного возраста). Я могу назвать очень много пунктов, о которых правительство «забыло», предлагая нынешнюю «реформу»:
— система исчисления пенсионных прав (Татьяна Голикова недавно признала, что т.н. «баллы», введенные всего лишь три года назад, надо отменить, но где альтернативный механизм?);
— судьба накопительных механизмов (как обязательных, так и добровольных);
— досрочные пенсии, в т.ч. людей в погонах;
— статус Пенсионного Фонда;
— льготная тарифная политика отчислений в пенсионную систему, которая сейчас действует в отношении целых отраслей экономики и т.д.
К этому примыкают вопросы создания доступной системы непрерывного образования и повышения квалификации для взрослых, реформы институтов медицинской помощи, модернизации статуса «инвалида», приведение системы социальной защиты в соответствии с новыми пенсионными реалиями.
Только ответив на все эти вызовы Правительство может что-то предлагать нам с вами в виде настоящей пенсионной реформы, которая приведет к улучшению положения как работающих, так и пенсионеров.

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 428 Непрочитанное сообщение neantichrist » 07 июл 2018 03:43

"...экспертная проработка этой темы "сейчас ведется по диагонали: правительство - законодательные органы". "...Президент в этом обсуждении не принимает участия"
но Он
"... отслеживает мнение граждан о предстоящей пенсионной реформе"
Жаль, голосовалки нет!
а) ну наконец то! Спасение россиян от плохих бояр - всё ближе
Уже белого жеребца седлают! :appl:

б)- значит так, мы пока работаем, а ты на шухере постоишь...
Когда пациент особенно громко закричит, дашь обезболивающее! :facepalm:

Avp1991
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 106 раз
Связаться:

№ 429 Непрочитанное сообщение Avp1991 » 07 июл 2018 12:07

Депутат о пенсионной реформе:
"Кощей бессмерптный только пока иванушки дурачки"
:up: Браво! :up:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1810924.html

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 430 Непрочитанное сообщение neantichrist » 07 июл 2018 15:19

daddy писал(а) ↑ 06 июл 2018 15:20:
neantichrist писал(а) ↑ 06 июл 2018 03:36:Зачем Чубайс нужен Путину?
Он может зарабатывать деньги.
Наперсточники не зарабатывают - они шелушат лохов
Чубайс за свою жизнь заработал лишь однажды - когда нанялся после 8 класса чистить газоны. И это ему категорически не понравилось. Хотя это было его единственным полезным делом за всю жизнь.
Но почему же "лишь однажды"?
Он хорошо работал и зарабатывал в ССО. :up:
Впрочем - а населению РФ то что от его талантов? :popcorn:
Он никогда не был избран во власть.
Его нанимали на определенные задачи.
Те, кто его нанимал, считали ( и я с ними согласен), что он - эффективный менеджер. И он действительно ни разу не подвел нанимателя. :appl:
Если кто забыл, кто его нанимал, то вот список:
1.Ельцин
2.Путин

А вот уже 1. и 2. нанимало и нанимает себе в "слуги народа" население РФ. На выборах.

neantichrist
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 45 раз

№ 431 Непрочитанное сообщение neantichrist » 07 июл 2018 15:59

neantichrist писал(а) ↑ 07 июл 2018 15:19:Он никогда не был избран во власть.
тут меня поправили
- был он избран по партийному списку в ГД РФ первого созыва в декабре 1993 г. В январе 1994 г Ельцин его в правительство назначил.
Короче, население РФ ему доверяло, но недолго, примерно 1 месяц.

- еще его нанимал мэр СПб Собчак в 1991 г. Несколько месяцев он на него работал. Наверно, там и познакомился Чубайс с ...

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1272 раза
Поблагодарили: 705 раз

№ 432 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 10 июл 2018 12:25

Оксана Дмитриева: Пенсионная реформа в первую очередь ударит по работникам начала 1990-х

От повышения пенсионного возраста и реформы накопительной пенсии первым пострадает поколение, которое начинало трудовую биографию в конце 1980-х и начале 1990-х. И государство не встретит от них сопротивления, считает бывший министр труда и соцразвития России.
Оксана Дмитриева: Пенсионная реформа в первую очередь ударит по работникам начала 1990-х

В день, когда всё внимание было приковано к чемпионату мира по футболу, премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет для мужчин. У последних сейчас это средний возраст дожития. По его словам, это позволит направить дополнительные средства на увеличение пенсий сверх уровня инфляции. Параллельно готовится внедрение индивидуального пенсионного капитала вместо замороженного накопительного элемента страховых пенсий.

Нововведения для «Фонтанки» оценила депутат Законодательного собрания Петербурга и экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

- Как вы относитесь к повышению пенсионного возраста?

– Отрицательно. Считаю, что для этого нет ни демографических, ни социальных, ни экономических предпосылок. В странах, которые рассматривают аналогичную реформу, продолжительность жизни выросла на 17 лет. У нас же продолжительность жизни увеличилась только по отношению к спаду 1990-х годов. Но в более длинной перспективе она лишь на несколько лет больше, чем была в середине 1960-х. А если мы посмотрим смертность в трудоспособном возрасте у мужчин, то увидим, что она в три раза больше, чем была в шестидесятые годы, когда, собственно, и сложилась та пенсионная система, которую сейчас хотят коренным образом поменять.

Кроме того, чтобы получить ощутимый фискальный эффект от того, что повышается пенсионный возраст, даже если резко его изменить, потребуется 5 – 6 лет. А если это осуществляется плавно, как предполагается сейчас, то реальный фискальный эффект будет получен лишь на 15 – 16-й год реформы.

- Продолжительность жизни не растет, а пенсионный возраст вплотную двигают к её пределам. Особенно у мужчин. Люди будут умирать, не дожив до пенсии?

– Я думаю, что это будет очень большая проблема для очень и очень многих людей. Особенно при нашем уровне здравоохранения. Да вообще, как можно было до такого додуматься: предлагать установить пенсионный возраст для мужчин в 65, когда у нас средняя продолжительность их жизни, по-моему, 64 года? Значит, в среднем мужчина вообще не будет доживать до пенсии?! Что же это такое?! Опять же люди умирают не случайно, а из-за высокой заболеваемости. Продлим до 65 лет, и люди у нас будут массово уходить на пенсию до этого срока по инвалидности или просто не доживать.

- После 50 лет найти работу очень сложно. Как решить эту проблему?

– Никак. У нас нет для этих людей такого количества рабочих мест. Особенно для поколения, которое первым подпадёт под повышение пенсионного возраста, возрастная когорта 1963 – 1968 годов рождения. Это поколение, которое практически сразу после окончания вузов, техникумов и профтехучилищ в связи с обрушившимися на страну пертурбациями, пошло, условно говоря, «в ларьки». У них нет уникальной квалификации и отработанных трудовых навыков даже по тем профессиям, по которым они обучались. У многих огромный период нелегальной занятости девяностых годов, а у целого ряда и в более позднее время. И это не потому, что они такие незаконопослушные, а потому что к таким переменам, которые произошли, никто не был готов – ни страна, ни люди. Советского трудового стажа нет, а у некоторых полное выпадение постсоветского трудового стажа. Профессиональная яма. У этих людей будет все очень сложно с рабочими местами, на которых они должны дорабатывать свой увеличиваемый возрастной пенсионный ценз.

Это получится самая уязвимая в возрастном плане группа людей, поскольку в профессиональном плане в более выигрышном положении оказываются как те, кто младше, так и те, кто старше (от 60 лет) их. И те, и другие имели возможность состояться в той профессии, по которой учились, и с документально подтвержденным трудовым стажем у них лучше. Так что поколение начавших трудовую биографию в лихие 1990-е испытает на себе очень сильный удар.

- Как будет развиваться ситуация на рынке труда?

– Страны, которые, по советам МВФ, увеличили пенсионный возраст, и Греция, и Франция, столкнулись с потрясающей безработицей среди молодежи. Потому что там соблюдали законодательство, и старшее поколение, занявшее рабочие места, не спешило их освобождать. У нас же или возрастные сотрудники будут сидеть без дела, или молодежь не найдет себе рабочего места.

- На поколение лихих 90-х наложится еще и неэффективная работа накопительной части пенсии?

– Поколение, начиная с 1967 года рождения, попадает в полном объеме под обязательный накопительный элемент, который существовал с 2002-го по 2014 год. Деньги, которые туда отчислялись, полностью обесценились. Поэтому у этой возрастной когорты, при прочих равных, пенсия, даже когда они на нее выйдут, будет существенно меньше, чем у граждан более старшего возраста, у которых была преимущественно страховая часть пенсии, а накопительной не было. Мало того, что у них за счет накопительного элемента размер пенсии изменился, так и эту обесценившуюся пенсию они получат на 5 – 8 лет позже. Именно это поколение можно смело назвать «пенсионными страдальцами».

- Предлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это то же самое, что накопительная страховая пенсия?

- Накопительный элемент и страховая пенсия – принципиально разные пенсионные системы. Математически доказано, я этим занималась много лет, что в общенациональном масштабе обязательная накопительная система заведомо менее эффективна, чем страховая. Есть и практическое доказательство. За 12 лет (с 2002-го по 2014 год) отчислений на накопительную часть пенсии среднегодовая средневзвешенная доходность по пенсионным накоплениям составила 6%, инфляция – 10%, а индексация страхового пенсионного капитала в среднем – 19%. Поэтому накопительный элемент должен существовать исключительно как дополнительный, добровольный и необязательный. А предлагаемый индивидуальный пенсионный капитал – это тот же накопительный элемент, только «вид сбоку».

- Кто заинтересован в том, чтобы накопительная часть оставалась?

– ЦБ, Минфин, НПФ, банки заинтересованы в том, чтобы создать такую пенсионную систему, чтобы за счет обязательных пенсионных средств граждан подпитывать банковско-финансовую систему. Для них это «дармовые» деньги. Даже по действующему закону никто не отвечает за доходность по накопительной части пенсии. Даже если она будет нулевой. В отличие от страховой пенсии. Поэтому, когда люди с обесценившимися деньгами будут выходить на пенсию через 10 – 15 лет, никто за это отвечать не будет. Более того, никто не будет обязан индексировать накопительную часть пенсии. Будет положительная доходность – будут индексировать. А на нет – и суда нет.

- Что надо изменить в пенсионной системе, чтобы она работала эффективно?

– Надо было не замораживать, а просто отказаться от обязательного накопительного элемента. Все обязательные выплаты должны идти на выплату текущей страховой пенсии. Накопительный элемент – только на добровольной основе. Ввести налоговое стимулирование отчислений на накопительные пенсионные системы.

Надо решить вопрос, что делать с пенсионными деньгами, которые накопились на счетах. Эти деньги полностью обесценились. Доходность была существенно меньше, чем индексация по страховой части. Надо ввести право добровольного выбора конвертации накопленного пенсионного капитала в страховой, с соответствующей переиндексацией. Фискальный эффект будет получен моментально — дефицит пенсионного фонда будет закрыт.

Также надо снять предельные ограничения по заработку, с которого уплачиваются страховые взносы. А солидарную часть страховых взносов на пенсионное обеспечение сделать прогрессивной. Это позволит в полном объеме восстановить льготы по страховым взносам для малых и инновационных предприятий.

Необходимо отказаться от дискриминации работающих пенсионеров по индексации и учету заработка для начисления пенсий и адаптировать формулу расчета пенсий. А также учесть давно требуемые изменения по учету заработка и стажа по периодам до 2002 года. Учесть тот факт, что на пенсию выходят возрастные когорты, не имеющие льгот, как ветераны войны и труда.

- Позволит ли это довести пенсии до 2 – 3 прожиточных минимумов?

– В России должна выполняться конвенция МОТ (Международной организации труда) по норме замещения. Это отношение средней пенсии к средней зарплате. Международная норма – 40 процентов. Во время кризиса коэффициент замещения снизился до 34%. В 2010 году он доходил до 36 – 37%. Самым низким он был в 2007 году — 23%. В советское время около 40%. За рубежом, например в Швеции, он составляет 65%. Пока мы должны обеспечить то, что хотя бы прописано в конвенции МОТ — 40% от заработной платы. Соответственно, пенсии должны индексироваться как минимум так же, как растет средняя заработная плата. А у нас с 2014 года пенсии индексируются в два раза меньше, чем растет средняя зарплата.

- Могут ли люди, которые начинали работать в 90-е, выйти «стучать касками», как шахтеры, когда поймут, что больше всех пострадают от реформы?

– Как политик могу сказать, что поколение, которое начало свою трудовую биографию в конце 80-х и начале 90-х, которое примет на себя основной удар очередной пенсионной реформы, к сожалению, самое аполитичное и неконсолидированное. Старшие граждане выросли в трудовых коллективах, они сохранили разветвленную систему горизонтальных коммуникаций. Шахтеры стучали касками потому, что они были из одного трудового коллектива, часто с лидерами и устоявшимися связями. А поколение «пенсионных страдальцев» начинало свою трудовую биографию в ларьках, небольших фирмах, в условиях вынужденной нелегальной занятости. Поэтому у них возможности социальной мобилизации гораздо хуже, чем у старшего поколения, которое выходило на улицы, протестуя против монетизации льгот в 2005 году. Это с одной стороны. С другой стороны, оно хуже, чем у молодежи – поколения, которое выросло в социальных сетях. «Пенсионные страдальцы» не привыкли к политическому протесту и всегда считали, что им нет дела до государства – они все будут делать сами, и не очень рассчитывали на пенсию. Но получилось так, что, когда они сейчас достигнут пенсионного возраста, кроме как на пенсию, большинству из них рассчитывать не на что.

- То есть в правительстве понимали, что не встретят сопротивления и активного протеста граждан?

– Реформу отложили до послевыборного периода. Но я не думаю, что в правительстве так глубоко анализировали ситуацию. Они оценивают проще: «Мы слишком много тратим на пенсии, надо тратить меньше». При этом отказываться от накопительного элемента банки и НПФ не хотят. Они рассчитывали получать свыше 1 трлн.в год от накопительных взносов. А теперь не получают, но к «дармовым» деньгам уже привыкли. И облагать налогами высокие зарплаты и бонусы тоже не хотят. Поэтому и восторжествовала идея: лишить пенсии часть граждан за счет повышения пенсионного возраста. Понятный и самый простой путь.

Беседовал Илья Казаков, «Фонтанка.ру»

https://www.fontanka.ru/2018/06/14/129/

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1272 раза
Поблагодарили: 705 раз

№ 433 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 10 июл 2018 13:05

На плечи россиян ляжет очередной налог.

Изображение

Минздрав поддержал инициативу Минфина ввести акциз на этиловый спирт для производства парфюмерно-косметической продукции с 2019 года.

В частности, Минфин предлагает с 2019 года взимать налог в 523 рубля за литр безводного спирта и 107 рублей за литр денатурированного спирта.
Для производителей, способных подтвердить, что сырье было использовано по назначению, предусмотрен налоговый вычет.

По мнению властей, данная мера позволит устранить экономическую заинтересованность производителей нелегальной алкогольной продукции.
В Минздраве также уверены, что парфюмерно-косметические товары не подорожают.

Однако, по словам исполнительного директора Российской парфюмерно-косметической ассоциации Александры Скоробогатовой,
подавляющее большинство производителей парфюмерии не смогут оплатить акцизный налог, для этого нужно будет увеличить оборотный капитал в несколько раз.

Если законопроект будет принят, парфюмерия и косметика подорожают как минимум в полтора раза, уверена Скоробогатова.
Кроме того, это в перспективе приведет к сокращению рабочих мест и поступлений в бюджет.

https://lenta.ru/news/2018/07/10/parfume/

BadBlock
Аватара пользователя
Админ
Благодарил (а): 785 раз
Поблагодарили: 2888 раз
Связаться:

№ 434 Непрочитанное сообщение BadBlock » 10 июл 2018 13:32

№ 433: Радиоспециалист,

Это ж против "боярышника".

ТА еще!
Аватара пользователя
Поблагодарили: 163 раза
Связаться:

№ 435 Непрочитанное сообщение ТА еще! » 10 июл 2018 14:32

Когда ж у них, сцука, фантазия кончится по изобретению все новых источников поборов?
:facepalm:

BadBlock
Аватара пользователя
Админ
Благодарил (а): 785 раз
Поблагодарили: 2888 раз
Связаться:

№ 436 Непрочитанное сообщение BadBlock » 10 июл 2018 14:36

№ 435: ТА еще!,

Хлыщешь фанфурики? :D


ТА еще!
Аватара пользователя
Поблагодарили: 163 раза
Связаться:

№ 438 Непрочитанное сообщение ТА еще! » 10 июл 2018 15:33

Долбаный цирк!
:facepalm:

Более 60 регионов дали положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста
Об этом только что сообщил министр труда Максим Топилин. Между тем, ранее сегодня газета «Ведомости» написала, что лишь 11 субъектов Федерации полностью солидарны с предложенной реформой и еще 17 «осторожно ее поддержали». Издание при этом ссылалось на данные Фонда «Петербургская политика».
https://echo.msk.ru/news/2237746-echo.html

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1272 раза
Поблагодарили: 705 раз

№ 439 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 10 июл 2018 16:25

ТА еще! писал(а) ↑ 10 июл 2018 15:33:Долбаный цирк!
:facepalm:

Более 60 регионов дали положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста
====================================================
Попробуй, не дай :)

Avp1991
Аватара пользователя
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 106 раз
Связаться:

№ 440 Непрочитанное сообщение Avp1991 » 10 июл 2018 21:36

ТА еще! писал(а) ↑ 10 июл 2018 15:33:Более 60 регионов дали положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста
Не удивлен, чтоб пчелы от меда отказались... да никогда.

Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 38 раз

№ 441 Непрочитанное сообщение Yandex(Bot) » 10 июл 2018 23:47

Радиоспециалист писал(а) ↑ 10 июл 2018 16:25:Попробуй, не дай
один из губернаторов видать яйца имеет и не дал.

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 243 раза
Поблагодарили: 524 раза

№ 442 Непрочитанное сообщение Титания » 11 июл 2018 08:01

№ 441: Yandex(Bot), за них его и подвесят. В воспитательных целях.

Liderk
Аватара пользователя
Благодарил (а): 172 раза
Поблагодарили: 39 раз

№ 443 Непрочитанное сообщение Liderk » 11 июл 2018 09:05

блядский цирк


Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 38 раз

№ 445 Непрочитанное сообщение Yandex(Bot) » 11 июл 2018 09:45

Титания писал(а) ↑ 11 июл 2018 08:01: за них его и подвесят. В воспитательных целях.
ну если не брать в расчет возможные уголовные дела, то и наплевать на увольнение. зато человеком останешься

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1272 раза
Поблагодарили: 705 раз

№ 446 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 11 июл 2018 10:15

Москва. 11 июля. INTERFAX.RU -

Законопроект о повышении пенсионного возраста не претерпит серьезных изменений к первому чтению в Государственной думе РФ, а при рассмотрении поправок порог выхода на пенсию женщин может быть понижен, сообщил "Интерфаксу" в среду источник в российском парламенте.

"В первом чтении документ будет рассмотрен в его нынешнем виде", - сказал собеседник агентства.

Вместе с тем, по его словам, при обсуждении поправок "параметры выхода на пенсию могут быть скорректированы". "Обсуждается вариант, при котором срок выхода женщин на пенсию может быть снижен на два-три года - до 60 лет", - сказал источник. Он подчеркнул, что "окончательного решения еще нет, и многое будет зависеть от обсуждения документа на экспертном уровне".

Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 38 раз

№ 447 Непрочитанное сообщение Yandex(Bot) » 11 июл 2018 11:55

ну реально - даже при ельцине такого не было

Серж1980

№ 448 Непрочитанное сообщение Серж1980 » 11 июл 2018 12:16

Yandex(Bot) писал(а) ↑ 11 июл 2018 11:55: ну реально - даже при ельцине такого не было
Тогда начали,сейчас добивают страну.Над Украиной ржем,так скоро отличатся не будем,разве войны пока нет.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1272 раза
Поблагодарили: 705 раз

№ 449 Непрочитанное сообщение Радиоспециалист » 11 июл 2018 13:16

Москва. 11 июля. INTERFAX.RU -

Предложенные правительством изменения пенсионной системы, еще не принятые на законодательном уровне, уже нашли отражение в обновленном макропрогнозе: Минэкономразвития заложило в документ индексацию пенсий неработающим пенсионерам на 1 тысячу рублей в год, которая увязана с повышением пенсионного возраста. Тем не менее, соотношение размера средней пенсии к зарплате из-за этой индексации не вырастет.

Соответствующие цифры содержатся в подготовленном министерством уточненном макроэкономическом прогнозе на 2018 год и основных параметрах на период до 2024 года (базовый сценарий, "Интерфакс" ознакомился с текстом документа).

Как сообщалось, правительство намерено индексировать пенсии неработающим пенсионерам с 2019 года на 1 тыс. рублей в год на фоне решения о постепенном повышении пенсионного возраста.

Согласно прогнозу Минэкономразвития, страховые пенсии неработающим пенсионерам вырастут до 13 тыс. 892 руб. в 2018 году с 13 тыс. 308 руб. в 2017 году. В 2019 году средний размер страховых пенсий неработающих пенсионеров уже ожидается в размере 14 тыс. 892 руб., в 2020 году - 15 тыс. 898 руб., в 2021 году - 16 тыс. 900 руб., в 2022 году - 17 тыс. 904 руб., в 2023 году - 18 тыс. 909 руб., в 2024 году - 19 тыс. 922 руб.

При этом даже такое ускоренное относительно инфляции повышение выплат неработающим пенсионерам не приведет к росту коэффициента замещения пенсий относительно зарплат. Так, в 2017 году соотношение средней пенсии неработающего пенсионера (13 тыс. 308 рублей) к средней зарплате (39 тыс. 167 рублей) составляло 34%, в 2018 году оно оценивается в 32,5% (прогнозные 13 тыс. 892 руб. и 42 тыс. 700 руб. соответственно), а в 2024 году, согласно прогнозу, будет составлять те же 32,5% (19 тыс. 922 руб. пенсия и 61 тыс. 391 руб. зарплата).

Средний размер страховой пенсии (куда входят пенсии как неработающих, так и работающих пенсионеров), согласно прогнозу, будет расти более медленными темпами - с 13 тыс. 219 руб. в 2017 году до 18 тыс. 933 руб. в 2024 году.

При этом коэффициент замещения пенсий снизится с 33,8% в 2017 году до 32,1% в 2018 году и 30,8% в 2024 году, следует из прогноза.

http://www.interfax.ru/business/620583

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: asdfghjkl, bebe, localhost, МарчеллоМастрояни и 19 гостей