Очень странно считать, что сложные комплексные проблемы с кучей переменных имеют простые решения.Helen писал(а) ↑ 15 июн 2018 09:20:Вариант прост.
В целом же, как и всегда, всё действительно упирается в производительность труда. Новые технологии способны не просто качественно, а на порядки поднять производительность труда, за счёт автоматизации. Но для внедрения этого счастья необходимы большие ресурсы, усилия и время. Поэтому не исключено, что текущие меры, это мобилизация всех ресурсов. Иначе рискуем отстать навсегда.
Другой вопрос, что даже выиграв или хотя бы не проиграв технологическую гонку, мы столкнёмся с обратной проблемой - безработица. Потому что с высокой производительностью труда нужды в большом количестве рабочих рук не будет. И забавной вилкой, с одной стороны, количество профессий будет очень небольшим, с другой стороны, для поддержания высокого технологического уклада и его развития, требования к работникам, их образованию и возможностям, также вырастут кратно. С обратной стороны, не будет нужды и в массовом высшем образовании. Потому что зачем готовить, если некуда деть. Опять же вопрос с рождаемостью. От хорошей жизни рождаемость очень быстро падает.
Так что даже при благоприятном исходе неизбежно разделение общества на некие касты по признаку востребованности труда и целый ворох очень сложных проблем. Найти простое решение вряд ли удастся. Всё сводится к тому, что переходить в новый технологический и энергетический уклад необходимо, но вот как и в какой социальной формации? Полярные варианты на этот счёт я уже описывал. Или технофашизм или техносоциализм. Но опять же, это временные формации.