выбор телика
Вообщем, хочу купить себе телик, диагональ в районе 50 дюймов.
Использовать буду для подключения к пк. Игры(крайне редко), фильмы
Пошерстив ситилинк, мвидео, днс так и не понял большой разницы в теликах за 40к и за 60к под мои нужды. Никаких смартТВ, 3д и прочей фигни мне не надо, я даже телевизионные программы на нем смотреть не собираюсь.
Первое что бросилось в глаза, более дорогие телики идут с 4k. Есть ли в нем смысл и увижу ли я разницу при просмотре фильма? Будет ли заметна зернистость при 1080р?(сидеть буду в 3х метрах от телика).
Так же обратил внимание на частоту обновления, но не понял в ней прикола. Нахрена мне 200 герц, если у игры в нормальном состоянии около 50-60фпс и всё нормально? Начал гуглить, везде пишут, что это бред и просто маркетинг - 200-400-600 Гц. Стоит ли вообще на этот параметр смотреть?
Вообщем, тыкните пожалуйста, знающие люди, на хороший вариант для моих нужд? Скажем так, максимально дешевый, но не херовый.
Использовать буду для подключения к пк. Игры(крайне редко), фильмы
Пошерстив ситилинк, мвидео, днс так и не понял большой разницы в теликах за 40к и за 60к под мои нужды. Никаких смартТВ, 3д и прочей фигни мне не надо, я даже телевизионные программы на нем смотреть не собираюсь.
Первое что бросилось в глаза, более дорогие телики идут с 4k. Есть ли в нем смысл и увижу ли я разницу при просмотре фильма? Будет ли заметна зернистость при 1080р?(сидеть буду в 3х метрах от телика).
Так же обратил внимание на частоту обновления, но не понял в ней прикола. Нахрена мне 200 герц, если у игры в нормальном состоянии около 50-60фпс и всё нормально? Начал гуглить, везде пишут, что это бред и просто маркетинг - 200-400-600 Гц. Стоит ли вообще на этот параметр смотреть?
Вообщем, тыкните пожалуйста, знающие люди, на хороший вариант для моих нужд? Скажем так, максимально дешевый, но не херовый.
0: Daiver:
> более дорогие телики идут с 4k. Есть ли в нем смысл и увижу ли я разницу при просмотре фильма?
Много ли контента сейчас под 4K, посуди сам.
Моё мнение - телек с 4K сейчас нафиг не нужен, деньги на ветер.
> более дорогие телики идут с 4k. Есть ли в нем смысл и увижу ли я разницу при просмотре фильма?
Много ли контента сейчас под 4K, посуди сам.
Моё мнение - телек с 4K сейчас нафиг не нужен, деньги на ветер.
ок. 4к откидываем. Тогда я вообще не понимаю чем телик за 40к дороже остальных
http://www.mvideo.ru/products/televizor ... v-10008083
Бери вот эту модельку, но это только если нужен как монитор. С ним сейчас даже какой-то сраненький планшетник в подарок дают по акции.
Бери вот эту модельку, но это только если нужен как монитор. С ним сейчас даже какой-то сраненький планшетник в подарок дают по акции.
>но это только если нужен как монитор
А для чего он не годен?
А для чего он не годен?
4: Daiver:
нет 3d, нет смарта, нет вафли. Ты же сам сказал что только для компа. Все экраны у них в линейке одинаковые, разница идёт лишь за навороты.
нет 3d, нет смарта, нет вафли. Ты же сам сказал что только для компа. Все экраны у них в линейке одинаковые, разница идёт лишь за навороты.
С флешки mkv он читает,если что.
3: revun:
Вы чем руководстовавались, когда советовали этот телек в качестве монитора? а input lag какой у этого телека?
Если нужен телек в качестве монитора, то нужно искать на быстрой матрице и с мальеньким input lag - тогда будет удовольствие от игр и не будет муара и т.д.
Если нужн кино смотреть - то надо отталкиваться от качества матрицы, зачастую на одинаковых телевиорах разные матрицы стоят, узнать можно только по серийнику с коробки. Чтобы засветов не было, так же надо выбирать тип подсветки телевизора Direct LED и т.д.
чтобы не возникоало вопросов https://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
К вопросу чем отличается телек за 40к от телека за 60к... много чем может отличаться
Вы чем руководстовавались, когда советовали этот телек в качестве монитора? а input lag какой у этого телека?
Если нужен телек в качестве монитора, то нужно искать на быстрой матрице и с мальеньким input lag - тогда будет удовольствие от игр и не будет муара и т.д.
Если нужн кино смотреть - то надо отталкиваться от качества матрицы, зачастую на одинаковых телевиорах разные матрицы стоят, узнать можно только по серийнику с коробки. Чтобы засветов не было, так же надо выбирать тип подсветки телевизора Direct LED и т.д.
чтобы не возникоало вопросов https://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
К вопросу чем отличается телек за 40к от телека за 60к... много чем может отличаться
7: Rootz:
можешь посоветовать что-то конкретное? Хотелось бы и фильмы посмотреть(наверное приоритетно) и в игры поиграть
можешь посоветовать что-то конкретное? Хотелось бы и фильмы посмотреть(наверное приоритетно) и в игры поиграть
8: Daiver:
курить заново надо много тем
вот тут читай http://www.vybortv.ru/forum-o-televizor ... p?f=3&t=39
я бы порекомендовал пристальное внимание обратить на телевизоры Сони 2014 модельного года... они прям как сделаны для игр и картинка в кино отличная.
Вот у этого телевизор вроде норм и цена и показатели https://market.yandex.ru/product/107251 ... 9&clid=502
Вот пишут про него
Выходит, заводские пресеты Sony W817B настолько хороши, что большинству зрителей вряд ли понадобится что-то настраивать, помимо выбора сцены «Кино» либо «Игра-оригинал». Качество заводской настройки здесь не вызывает особых нареканий.
и далее
Вслед за другими моделями, Sony W817B демонстрирует крайне низкий показатель входной задержки сигнала (input lag) в специальном режиме «Игра». Лишняя задержка в обработке сигнала может существенно влиять на ощущения от интерактивных приложений — таких, как игры.
Последние поколения телевизоров Sony смогли снизить задержку настолько, что она вообще не чувствуется, навевая добрые воспоминания об ЭЛТ-телевизорах. Поэтому Sony W817B может стать отличным экраном для игры на приставках либо ПК.
Более того, в игровом режиме поддерживается субдискретизация 4:4:4, что гарантирует отсутствие потерь при работе в качестве монитора.
https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_KDL ... B-rev/#a15
P.S. Я себе в качестве монитора взял https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_KDL ... A-rev/#a02 и я очень доволен
курить заново надо много тем
вот тут читай http://www.vybortv.ru/forum-o-televizor ... p?f=3&t=39
я бы порекомендовал пристальное внимание обратить на телевизоры Сони 2014 модельного года... они прям как сделаны для игр и картинка в кино отличная.
Вот у этого телевизор вроде норм и цена и показатели https://market.yandex.ru/product/107251 ... 9&clid=502
Вот пишут про него
Выходит, заводские пресеты Sony W817B настолько хороши, что большинству зрителей вряд ли понадобится что-то настраивать, помимо выбора сцены «Кино» либо «Игра-оригинал». Качество заводской настройки здесь не вызывает особых нареканий.
и далее
Вслед за другими моделями, Sony W817B демонстрирует крайне низкий показатель входной задержки сигнала (input lag) в специальном режиме «Игра». Лишняя задержка в обработке сигнала может существенно влиять на ощущения от интерактивных приложений — таких, как игры.
Последние поколения телевизоров Sony смогли снизить задержку настолько, что она вообще не чувствуется, навевая добрые воспоминания об ЭЛТ-телевизорах. Поэтому Sony W817B может стать отличным экраном для игры на приставках либо ПК.
Более того, в игровом режиме поддерживается субдискретизация 4:4:4, что гарантирует отсутствие потерь при работе в качестве монитора.
https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_KDL ... B-rev/#a15
P.S. Я себе в качестве монитора взял https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_KDL ... A-rev/#a02 и я очень доволен
-
wingfild
да можно такой купить, где по акции планшетик простенький в подарок дают, и мне хорошо и барбарику моему радость будет!
филипки, да, хороши, дома 2 филипка, простой и тридэшный. Но сейчас я бы взял телек от Xiaomi.
У кого есть телек 4к? Как показывает?
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
13: L X:
Фотки с хорошим разрешением выглядят шикарно. Фильмов в 4к нет. Если только отдельные ролики.
Видео с трех метров я наверно уже не отличу от 1080р)
Фотки с хорошим разрешением выглядят шикарно. Фильмов в 4к нет. Если только отдельные ролики.
Видео с трех метров я наверно уже не отличу от 1080р)
14: n3o:
> Фотки с хорошим разрешением выглядят шикарно. Фильмов в 4к нет. Если только отдельные ролики.
Ролики красивые, это да.
В реальной обстановке 4К - ни к чему: банально нечего смотреть.
Пока что.
А дальше видно будет.
Маркетологи свои деньги отработали: народ помешался прямо на этом 4К, даже не вникая.
> Фотки с хорошим разрешением выглядят шикарно. Фильмов в 4к нет. Если только отдельные ролики.
Ролики красивые, это да.
В реальной обстановке 4К - ни к чему: банально нечего смотреть.
Пока что.
А дальше видно будет.
Маркетологи свои деньги отработали: народ помешался прямо на этом 4К, даже не вникая.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
15: Splinter пишет:
> Маркетологи свои деньги отработали: народ помешался прямо на этом 4К, даже не вникая.
Это как раньше с 3д было. Фильмов нет толком, даже сейчас мало. Но есть такой момент, в телеках с 3д ставили кишки помощнее, что бы это самое 3д тянуло. И простая 2д картинка лучше выглядела, потому что железо тянуло более совершенные алгоритмы обработки. Интерфейс меньше тормозил, опять же.
Т.е. даже если не предполагалось смотреть 3д, телек лучше было брать с 3д. И это было видно глазами.
Тоже сейчас и 4к. Наверно)
> Маркетологи свои деньги отработали: народ помешался прямо на этом 4К, даже не вникая.
Это как раньше с 3д было. Фильмов нет толком, даже сейчас мало. Но есть такой момент, в телеках с 3д ставили кишки помощнее, что бы это самое 3д тянуло. И простая 2д картинка лучше выглядела, потому что железо тянуло более совершенные алгоритмы обработки. Интерфейс меньше тормозил, опять же.
Т.е. даже если не предполагалось смотреть 3д, телек лучше было брать с 3д. И это было видно глазами.
Тоже сейчас и 4к. Наверно)
16: n3o:
> Тоже сейчас и 4к. Наверно)
В стандартной комнате 3 на 4 метра?
Я тя умоляю, 99% не увидят никакой разницы.
А оставшийся один процент - увидят и решат, что оно того не стоит.
> Тоже сейчас и 4к. Наверно)
В стандартной комнате 3 на 4 метра?
Я тя умоляю, 99% не увидят никакой разницы.
А оставшийся один процент - увидят и решат, что оно того не стоит.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
17: Splinter:
Ты походу не понял про что я писал.
Даже если на телеке с 4к смотреть видео в 720p, оно вполне может смотреться лучше/комфортнее чем на телеке без 4к. Из-за более совершенных алгоритмов обработки выводимой картинки.
Тоже и с некоторыми остальными плюшками. Например менюшка и браузер меньше тормозят, встроенный плеер проигрывает тяжелые файлы и тд.
И это все потому, что для 4к надо более мощное железо.
Ты походу не понял про что я писал.
Даже если на телеке с 4к смотреть видео в 720p, оно вполне может смотреться лучше/комфортнее чем на телеке без 4к. Из-за более совершенных алгоритмов обработки выводимой картинки.
Тоже и с некоторыми остальными плюшками. Например менюшка и браузер меньше тормозят, встроенный плеер проигрывает тяжелые файлы и тд.
И это все потому, что для 4к надо более мощное железо.
18: n3o:
> И это все потому, что для 4к надо более мощное железо.
Дык, и я о том же: само по себе 4К - оно не особо нужно.
А чем лучше железо - понятно, что это хорошо.
> И это все потому, что для 4к надо более мощное железо.
Дык, и я о том же: само по себе 4К - оно не особо нужно.
А чем лучше железо - понятно, что это хорошо.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
19: Splinter пишет:
> А чем лучше железо - понятно, что это хорошо.
Ну так и вывод из этого какой? Что и сейчас есть смысл смотреть в сторону 4к. Так?))
> А чем лучше железо - понятно, что это хорошо.
Ну так и вывод из этого какой? Что и сейчас есть смысл смотреть в сторону 4к. Так?))
20: n3o:
> Ну так и вывод из этого какой? Что и сейчас есть смысл смотреть в сторону 4к. Так?))
Ну, можно и комп тыщ за стописят купить, чтобы на нем пасьянсы раскладывать.
Я ничего против не имею.
Есть цель, средства и желание - да пожалуйста.
> Ну так и вывод из этого какой? Что и сейчас есть смысл смотреть в сторону 4к. Так?))
Ну, можно и комп тыщ за стописят купить, чтобы на нем пасьянсы раскладывать.
Я ничего против не имею.
Есть цель, средства и желание - да пожалуйста.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
21: Splinter:
Ты так и непонял ,чего я писал) как еще объяснить, не знаю. Сдаюсь)
Ты так и непонял ,чего я писал) как еще объяснить, не знаю. Сдаюсь)
-
genuch
4К блюреи начнут выходить в марте. Телек покупается не на один год, так что поддержка 4К будет не лишней я думаю. Другое дело, оправдывает ли она ценник.
n3o
Качни вот это для примера
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4645624
Поробуй протестить на своем телеке.
Я на 2.5к мониторе с метра вижу разницу, интересно как на телеке метров с 3-5 будет выглядеть.
n3o
Качни вот это для примера
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4645624
Поробуй протестить на своем телеке.
Я на 2.5к мониторе с метра вижу разницу, интересно как на телеке метров с 3-5 будет выглядеть.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
23: genuch:
Сча скачаю. Но подозреваю, что с моим не идеальным зрением, я с трех метров не пойму разницы)
Сча скачаю. Но подозреваю, что с моим не идеальным зрением, я с трех метров не пойму разницы)
22: n3o:
> Ты так и непонял ,чего я писал) как еще объяснить, не знаю. Сдаюсь)
Да понял я, понял.
Просто мне это кажется избыточным, но это каждый сам решает для себя.
Грубо говоря, если да, то почему бы и нет.
Чо тут спорить-то.
> Ты так и непонял ,чего я писал) как еще объяснить, не знаю. Сдаюсь)
Да понял я, понял.
Просто мне это кажется избыточным, но это каждый сам решает для себя.
Грубо говоря, если да, то почему бы и нет.
Чо тут спорить-то.
-
n3o
- Поблагодарили: 6 раз
25: Splinter:
Чего кажется избыточным? Я вообще не говорю про просмотр 4к картинки.))
Чего кажется избыточным? Я вообще не говорю про просмотр 4к картинки.))
26: n3o:
> Чего кажется избыточным?
Более мощное железо.
Потому что большинство даже разницы не заметит.
То что оно лучше - несомненно, но многим оно и не надо, ибо разницы не чувствуют, глаз не настолько наметан.
> Чего кажется избыточным?
Более мощное железо.
Потому что большинство даже разницы не заметит.
То что оно лучше - несомненно, но многим оно и не надо, ибо разницы не чувствуют, глаз не настолько наметан.
-
Roger
телек 4к как замена монитора. на диагонали >32" к примеру при 1080р будет зерно
В тему могу сказать, что вот эти сотни герц на самом деле важнаяи вещь. Эффект виден в динамичных сценах. Вот в том же МВидео сравните их заставку с мужиком, там в какой то момент камера меняет вид. Так вот гляньте, как ее показывает 5ая серия Самсунг и 6ая, к примеру, или дажн лучше начиная с 7ой. В первом случае изображение прямо разваливается, во втором меняется плавно, эффект невозможно не заметить.
29: Kirill052:
> Вот в том же МВидео сравните их заставку
Вот, собственно, про "их заставки" можно было бы и не упоминать.
Как в рекламе стирального порошка: вот тут видите - все серое, а вот тут - все белое, этот порошок лучше.
При этом сделать из серого белое достаточно просто: и не такие видеоэффекты делают, чтобы на экране они выглядели на контрасте друг с другом.
Так и тут: о, на этом дорогом телевизоре четко, а на этом вон нечетко, покупаем дорогой.
> Вот в том же МВидео сравните их заставку
Вот, собственно, про "их заставки" можно было бы и не упоминать.
Как в рекламе стирального порошка: вот тут видите - все серое, а вот тут - все белое, этот порошок лучше.
При этом сделать из серого белое достаточно просто: и не такие видеоэффекты делают, чтобы на экране они выглядели на контрасте друг с другом.
Так и тут: о, на этом дорогом телевизоре четко, а на этом вон нечетко, покупаем дорогой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей