Там всё основано на ссылке на закрытую статью, которой нет в общем доступе.
Плюс в системе присутствует накопитель, который в нашем случае не нужен, потому что в роли распределённого накопителя вижу аккумуляторы множества электрических автомобилей.
TheJudge писал(а) ↑ 21 ноя 2018 15:42:Вырабатывают солнечные панельки Q энергии. Из них 0,99*Q ушло бы, чтобы сделать новые солнечные панельки и инфраструктуру для них. А 0,01*Q можно было бы использовать для нужд населения.
Я тебе про это и говорю.
Набор панелек на крыше вырабатывает в солнечном месте 200-300 мегаватт-часов в течение гарантийного срока (25 лет), после чего продолжает работать.
Я не верю, что на производство этих панелек уходит 0,99 от этого количества - то есть, 198-297 мегаватт-часов электроэнергии.
Четверть гигаватта*ч на крышные панельки? Да ты ебанись.
Это дикая цифра.
Не бьётся ни со здравым смыслом, ни по деньгам.
TheJudge писал(а) ↑ 21 ноя 2018 15:42:Аспект экономический. Уголь-нефть-газ - дешёвые. Они дают дохрена энергии, хоть тепловой, хоть электрической. Зелень - дорогая. Так что выработка Q энергии на угле и на панелях будет стоить сильно по разному. Что, кстати, хорошо заметно по стоимости электроэнергии. Чем больше зелени, тем выше тарифы. Потому что вся эта зелень, фактически, паразитирует на традиционной энергетике
Я прикинул именно дешевую угольно-газовую электроэнергию. С дорогой было бы ещё грустней.
300 МВт*ч по 5 рублей за 1 КВт*ч (это дёшево) - выходит полтора миллиона рублей, это столько якобы стоит э/э, необходимая для того, чтобы панельки появились и встали на крышу.
Полтора. Миллиона. Рублей.
И это только электричество, без оплаты труда, без учёта прибыли производителя и продаванов.
Ну нет такой себестоимости производства комплекта из 20-25 панелек на крышу. Хоть ты тресни, нету, и всё тут. Вообще не рядом.
Даже с учётом того, что мы при производстве используем не электричество, а жжём уголь, повышая КПД, ну пусть вдвое, и уменьшая себестоимость тоже вдвое, выйдет себестоимость только по энергии 750 тыс. рублей.
Да ты ебанись №2, потому что набор панелек стоит в рознице 200-250 тыс. руб., а какая у него себестоимость, боюсь представить, ну думаю, как минимум вдвое-втрое меньше.
То есть, не бьётся даже порядок величины.
Потому что вся эта зелень, фактически, паразитирует на традиционной энергетике.
Она паразитирует тем, что генерит, как бык поссал, а традиционная - генерит, когда надо, и столько, сколько надо.
Поэтому зелень фундаментально зависит от традиционной генерации, отдельно без неё устойчивой энергосистемы не получается.
При этом зелень конкурирует с традиционной генерацией и выдавливает её с рынка.
Вот этим она паразитирует, а не тем, что там уголь / не уголь, жжём / не жжём.
Как говорится, эту бы энергию да в нужное русло - ну так именно эту мысль я и написал.
При EROI 6-7 на каждый сожженный кг ископаемого топлива экономится 5-6 кг, разве плохо?