Знак "Ш"

Автомобили, мотоциклы, правила, знаки, дороги, гаишники, проблемы и т.д.
Ответить
Сообщение
Автор
Desperanto
Аватара пользователя
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 65 раз

№ 360 Сообщение Desperanto » 05 дек 2014 11:46

359: OVE_N:
так по городу катается малолитражка с огрооомным знаком на все заднее стекло) прямо и просится подпись к наклейке "психанул"

Ananas
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 212 раз

№ 361 Сообщение Ananas » 05 дек 2014 12:03

OVE_N писал(а):А еще не уточнено количество знаков. Где сказано, что он должен быть один?
А я все никак не дождусь ответа 1)где сказано что он должен быть на стекле и 2) где сказано что он вообще должен быть виден сзадиедущим?

Товарищи фанаты знака Ш. Уже даже замначгибдд вам сказал что его организации он пофиг. 99% сзадиедущим он тоже пофиг в принципе. Вообще ни о чем не говорит. И уж тем более пофиг всем по госту он или нет.

Zara
Аватара пользователя

№ 362 Сообщение Zara » 05 дек 2014 14:58

Очень извиняюсь, я не читала всю тему. Можно задам два вопроса: штрафуют за отсутствие наклейки Ш?
И могу ли я приклеить наклейку Ш на заднее стекло меньшую размером, чем по Госту ? Точнее оштрафуют?


KEN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 159 раз
Связаться:

№ 364 Сообщение KEN » 05 дек 2014 15:08

363: Дедушка и его пес:

Скорее:
  • Ничего, со всеми бывает;
    Да;
    Да;
    Нет.
:D

Дедушка и его пес
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

№ 365 Сообщение Дедушка и его пес » 05 дек 2014 15:16

364: KEN:

мне было лень :)

Zheka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 15 раз
Связаться:

№ 366 Сообщение Zheka » 05 дек 2014 17:14

358: Desperanto:
> если на заднем стекле будет наклейка грохового супа и "срал два дня назад"

Ну тут знак можно из уже имеющихся приклеить - знак 8.19 Изображение :D :D :D

Shu
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 1 раз

№ 367 Сообщение Shu » 06 дек 2014 00:05

356: ilyha83

"длина стороны треугольника 20 мм" :rotate:

WhiteCat
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 87 раз

№ 368 Сообщение WhiteCat » 09 дек 2014 07:08

Пришел официальный ответ от Нижегородского ГИБДД
Сообщаю, что Ваше обращение, направленное на официальный сайт Госавтоинспекции (http://www.gibdd.ru) рассмотрено в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
В соответствии с требованиями пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (сзади) при наличии ошипованных шин должны быть установлены опознавательные знаки «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета.
Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена.
Пунктом 11 Основных положений установлен перечень причин и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. Отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака «Шипы» в указанный перечень не входит.
Учитывая изложенное, основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителей транспортных средств, не установивших опознавательные знаки «Шипы» при наличии на транспортном средстве ошипованных шин, отсутствуют.

И.о. заместителя начальника Д.Б. Мажаров

Исп. Скородумов О.Ю.
тел: (831) 242-14-54


BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 370 Сообщение BadBlock » 09 дек 2014 18:51

361: Ananas пишет:
> А я все никак не дождусь ответа 1)где сказано что он должен быть на стекле

Нигде.

> и 2) где сказано что он вообще должен быть виден сзадиедущим?

В определении знака, в котором присутствует слово "опознавательный".
Опознание предполагает видимость знака.

> Уже даже замначгибдд вам сказал что его организации он пофиг.

Ня: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.r ... henii.html
...Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается и ФИО1, на управляемом им транспортном средстве, были установлены ошипованные шины, опознавательный знак «Шипы» сзади механического транспортного средства не установлен.

Таким образом, не установление ФИО1 сзади механического транспортного средства опознавательного знака «Шипы» свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
> 99% сзадиедущим он тоже пофиг в принципе. Вообще ни о чем не говорит.

Многим вообще всё пофиг, знаки "пешеходный переход", например, тоже пофигу абсолютно, как и остановившаяся перед ним машина.
Давайте все знаки уберём.

> И уж тем более пофиг всем по госту он или нет.

См. судебное решение выше.

Любишь судиться? Судись. :)

Ananas
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 212 раз

№ 371 Сообщение Ananas » 09 дек 2014 20:16

BadBlock писал(а):См. судебное решение выше.
Ни дат ни фамилий. Судебные решения по таким делам давным давно открыты и лежат на офсайтах судов. Типа этого http://novouralsky.svd.sudrf.ru/modules ... sud&id=276 Так что несчитово. Давай нормальную ссылку. Подозреваю что тут судя по 100 рублям штрафа какой-то случай древней эпохи беспредела.
А по сути. До начала века действовал КОАП РСФСР. В котором была замечательная статья. Дословно не помню, но смысл такой "Нарушение остальных пунктов ПДД, не вошедших в другие статьи КОАП". Как раз на МРОТ была статья. Вот этот анахронизм с ненаказуемым отсутствием Ш оттуда и переполз, ибо такую статью убрали. А мне судиться не с чем,я уже второй комплект липучек пользую. Разве что перечеркнутую Щ по грязи нарисовать...

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 372 Сообщение BadBlock » 09 дек 2014 20:57

371: Ananas пишет:
>
BadBlock писал(а):См. судебное решение выше.
>
> Ни дат ни фамилий. Судебные решения по таким делам давным давно открыты и лежат на офсайтах судов. Типа этого http://novouralsky.
> svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=276 Так что несчитово. Давай нормальную ссылку.

Судебные решения и приговоры часто вижу в обезличенном виде на официальных сайтах, это нормально.


>Подозреваю что тут судя по 100 рублям штрафа
> какой-то случай древней эпохи беспредела.
> А по сути. До начала века действовал КОАП РСФСР. В котором была замечательная статья.

Нет, посмотри внимательно, в тексте решения ссылаются на постановление правительства от 2008 года.

Далее перечисляются редакции "Основных положений по допуску..." согласно постановлениям правительства — даты обезличены, но номера нет, вот последние три: ...№ 84, № 287, № 28.
Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 127, от ДД.ММ.ГГГГ N 265, от ДД.ММ.ГГГГ N 595, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 109, от ДД.ММ.ГГГГ N 84, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 28) на транспортных средствах должны быть установлены
Реквизиты постановлений полностью, с датами, можно посмотреть тут: http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=27 , а именно:
В ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316
Последняя упомянутая в судебном решении редакция относится к постановлению № 28 от 27.01.2009.
Следующая редакция "Основных положений" сделана постановлением правительства № 87 от 24.02.2010. Она не упомянута, значит, на момент судебного решения её ещё не было.
Следовательно, судебное решение принято в промежутке между концом января 2009-го и концом февраля 2010-го года.
Можно ещё сузить временной диапазон, если найти постановление № 28 и посмотреть дату вступления изменений в силу, но не вижу смысла.

RomanFaFa
Поблагодарили: 2 раза

№ 373 Сообщение RomanFaFa » 11 дек 2014 11:18

А как вам такое - обоюдка по факту въезда в жопу из-за отсутствия знака Ш. Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля из-за отсутствия у того знака Ш.

Viknik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 3 раза

№ 374 Сообщение Viknik » 11 дек 2014 11:23

373: RomanFaFa:
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля

У таких права надо отнимать, ибо такие в любое время года могут не оценить корректность дистанции. Таким знак уже не поможет.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 375 Сообщение TheJudge » 11 дек 2014 11:40

373: RomanFaFa:
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля из-за отсутствия у того знака Ш.

Далдаёп такой водитель. Тормозной путь зависит от такой хреновой кучи параметров, что все на заднем стекле в виде наклеек не поместятся. Так что если привык кто-то ездить на бампере у впередиедущего, ему никакие знакие не указ и не помогут. Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье :)

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 376 Сообщение BadBlock » 11 дек 2014 12:06

375: TheJudge:
> Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье :)

Зимой надо даже больше.

Rootz
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 12 раз
Связаться:

№ 377 Сообщение Rootz » 12 дек 2014 00:03

375: TheJudge:
+1 - а если соблюдат по рекомендации Блока дистанцию 5 секунд - то никакой знак не разглядишь у впереди идущего, хотя не - с 8-ми метров увидишь

Bender Rodriguez
Аватара пользователя
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 118 раз

№ 378 Сообщение Bender Rodriguez » 12 дек 2014 09:38

368: WhiteCat:
Ну не знаю.
Все утверждают, что не потрошат. Даже типа гаишники.
Ответы всякие приходють. Судов немеряно.. И т.д. Да и вообще типа только по Сарову народ гоняют за эти знаки...
Ну не знаю. Вчера был в НиНо. По дороге специально обратил внимание на эти наклейки. Процентов 70 с ними едет. И из разных регионов. И даже ГАЗели и иже с ними...
Наверное не просто так.

WhiteCat
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 87 раз

№ 379 Сообщение WhiteCat » 12 дек 2014 20:30

378: bender1986:
Раньше в том же самом пункте "Основных положений..." было требование возить талон гостехосмотра в нижнем углу лобового стекла. 90% водителей его там и возили, как это требовалось. Но мне было пофигу на них, на их количество вокруг, и на все их страшилки о злых ГАИшниках и штрафах. Я этого не делал. Сознательно, намеренно. Не из-за вредности или протеста, а ради сохранности самого талона. Просто за пол года на солнце чернила там выцветали и становились нечитаемыми.

Так вот, за 4 или 5 лет моей активной езды за рулём до отмены этого требования вместе с самим талоном техосмотра (в среднем это 20 тыс. км в год, 80% из которых это межгород по трассам М-5, М-7, М-4), угадайте, сколько раз меня останавливали и спрашивали о причинах отсутствия сего талона на положенном месте? Один раз. После того, как я его предъявил, вопрос был исчерпан. Штрафа выписать не пытались.

Та же самая ситуация и со знаком "Шипы", а также со знаком "Неопытный водитель". Лично мне пофигу, кто и что лепит себе на машину и какие страшилки про беспредел ГАИ рассказывает.

сумрак
Благодарил (а): 2 раза

№ 380 Сообщение сумрак » 13 дек 2014 10:03

неплохой пример "вирусной рекламы"

GeraSarov
Аватара пользователя
Связаться:

№ 381 Сообщение GeraSarov » 14 дек 2014 21:41

Нанотехнологичные наклейки "Ш" продает магазин Ф.... по 40 рэ ))
Как оттепель началась вместе со снегом и дождем слезла и наклейка (обнаружил на крышке багажника)!
Всё правильно - весна началась, зачем наклейка - колеса менять надо ))
Положил обратно на стекло, может примерзнет, т.к. клей уже не держит...

P.S. Клеил на абсолютно сухую поверхность, при -5оС правда.


GeraSarov
Аватара пользователя
Связаться:

№ 383 Сообщение GeraSarov » 14 дек 2014 22:23

Да, видел разноцветный кактус на авто раз пять, еще бы НИКи приклеивали рядом для лучшей идентификации. Я когда на авторалли в Москву ездил раньше, мы НИКи с авто.ру клеили и сразу понятно было, кто впереди тебя едет..

Desperanto
Аватара пользователя
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 65 раз

№ 384 Сообщение Desperanto » 15 дек 2014 10:17

382: Лаврентий Палыч:
+1 :D

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 385 Сообщение BadBlock » 15 дек 2014 10:35

382: Лаврентий Палыч:

Попробуй стамеской.

Desperanto
Аватара пользователя
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 65 раз

№ 386 Сообщение Desperanto » 15 дек 2014 12:15

385: BadBlock:
ломается :(

Bender Rodriguez
Аватара пользователя
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 118 раз

№ 387 Сообщение Bender Rodriguez » 15 дек 2014 12:19

386: Desperanto:
стамеска??? :o :o :o

Desperanto
Аватара пользователя
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 65 раз

№ 388 Сообщение Desperanto » 15 дек 2014 12:27

387: bender1986:
ну да :) :D


Ответить

Вернуться в «Автофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей