Знак "Ш"
- Desperanto
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 65 раз
359: OVE_N:
так по городу катается малолитражка с огрооомным знаком на все заднее стекло) прямо и просится подпись к наклейке "психанул"
так по городу катается малолитражка с огрооомным знаком на все заднее стекло) прямо и просится подпись к наклейке "психанул"
А я все никак не дождусь ответа 1)где сказано что он должен быть на стекле и 2) где сказано что он вообще должен быть виден сзадиедущим?OVE_N писал(а):А еще не уточнено количество знаков. Где сказано, что он должен быть один?
Товарищи фанаты знака Ш. Уже даже замначгибдд вам сказал что его организации он пофиг. 99% сзадиедущим он тоже пофиг в принципе. Вообще ни о чем не говорит. И уж тем более пофиг всем по госту он или нет.
Очень извиняюсь, я не читала всю тему. Можно задам два вопроса: штрафуют за отсутствие наклейки Ш?
И могу ли я приклеить наклейку Ш на заднее стекло меньшую размером, чем по Госту ? Точнее оштрафуют?
И могу ли я приклеить наклейку Ш на заднее стекло меньшую размером, чем по Госту ? Точнее оштрафуют?
363: Дедушка и его пес:
Скорее:
Скорее:
- Ничего, со всеми бывает;
Да;
Да;
Нет.
- Дедушка и его пес
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
364: KEN:
мне было лень
мне было лень
358: Desperanto:
> если на заднем стекле будет наклейка грохового супа и "срал два дня назад"
Ну тут знак можно из уже имеющихся приклеить - знак 8.19
> если на заднем стекле будет наклейка грохового супа и "срал два дня назад"
Ну тут знак можно из уже имеющихся приклеить - знак 8.19
356: ilyha83
"длина стороны треугольника 20 мм"
"длина стороны треугольника 20 мм"
Пришел официальный ответ от Нижегородского ГИБДД
Сообщаю, что Ваше обращение, направленное на официальный сайт Госавтоинспекции (http://www.gibdd.ru) рассмотрено в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
В соответствии с требованиями пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (сзади) при наличии ошипованных шин должны быть установлены опознавательные знаки «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета.
Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена.
Пунктом 11 Основных положений установлен перечень причин и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. Отсутствие на транспортном средстве опознавательного знака «Шипы» в указанный перечень не входит.
Учитывая изложенное, основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителей транспортных средств, не установивших опознавательные знаки «Шипы» при наличии на транспортном средстве ошипованных шин, отсутствуют.
И.о. заместителя начальника Д.Б. Мажаров
Исп. Скородумов О.Ю.
тел: (831) 242-14-54
- Лаврентий Палыч
- Связаться:
на сим тему можно закрывать
361: Ananas пишет:
> А я все никак не дождусь ответа 1)где сказано что он должен быть на стекле
Нигде.
> и 2) где сказано что он вообще должен быть виден сзадиедущим?
В определении знака, в котором присутствует слово "опознавательный".
Опознание предполагает видимость знака.
> Уже даже замначгибдд вам сказал что его организации он пофиг.
Ня: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.r ... henii.html
Многим вообще всё пофиг, знаки "пешеходный переход", например, тоже пофигу абсолютно, как и остановившаяся перед ним машина.
Давайте все знаки уберём.
> И уж тем более пофиг всем по госту он или нет.
См. судебное решение выше.
Любишь судиться? Судись.
> А я все никак не дождусь ответа 1)где сказано что он должен быть на стекле
Нигде.
> и 2) где сказано что он вообще должен быть виден сзадиедущим?
В определении знака, в котором присутствует слово "опознавательный".
Опознание предполагает видимость знака.
> Уже даже замначгибдд вам сказал что его организации он пофиг.
Ня: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.r ... henii.html
> 99% сзадиедущим он тоже пофиг в принципе. Вообще ни о чем не говорит....Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается и ФИО1, на управляемом им транспортном средстве, были установлены ошипованные шины, опознавательный знак «Шипы» сзади механического транспортного средства не установлен.
Таким образом, не установление ФИО1 сзади механического транспортного средства опознавательного знака «Шипы» свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Многим вообще всё пофиг, знаки "пешеходный переход", например, тоже пофигу абсолютно, как и остановившаяся перед ним машина.
Давайте все знаки уберём.
> И уж тем более пофиг всем по госту он или нет.
См. судебное решение выше.
Любишь судиться? Судись.
Ни дат ни фамилий. Судебные решения по таким делам давным давно открыты и лежат на офсайтах судов. Типа этого http://novouralsky.svd.sudrf.ru/modules ... sud&id=276 Так что несчитово. Давай нормальную ссылку. Подозреваю что тут судя по 100 рублям штрафа какой-то случай древней эпохи беспредела.BadBlock писал(а):См. судебное решение выше.
А по сути. До начала века действовал КОАП РСФСР. В котором была замечательная статья. Дословно не помню, но смысл такой "Нарушение остальных пунктов ПДД, не вошедших в другие статьи КОАП". Как раз на МРОТ была статья. Вот этот анахронизм с ненаказуемым отсутствием Ш оттуда и переполз, ибо такую статью убрали. А мне судиться не с чем,я уже второй комплект липучек пользую. Разве что перечеркнутую Щ по грязи нарисовать...
371: Ananas пишет:
>
> Ни дат ни фамилий. Судебные решения по таким делам давным давно открыты и лежат на офсайтах судов. Типа этого http://novouralsky.
> svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=276 Так что несчитово. Давай нормальную ссылку.
Судебные решения и приговоры часто вижу в обезличенном виде на официальных сайтах, это нормально.
>Подозреваю что тут судя по 100 рублям штрафа
> какой-то случай древней эпохи беспредела.
> А по сути. До начала века действовал КОАП РСФСР. В котором была замечательная статья.
Нет, посмотри внимательно, в тексте решения ссылаются на постановление правительства от 2008 года.
Далее перечисляются редакции "Основных положений по допуску..." согласно постановлениям правительства — даты обезличены, но номера нет, вот последние три: ...№ 84, № 287, № 28.
Следующая редакция "Основных положений" сделана постановлением правительства № 87 от 24.02.2010. Она не упомянута, значит, на момент судебного решения её ещё не было.
Следовательно, судебное решение принято в промежутке между концом января 2009-го и концом февраля 2010-го года.
Можно ещё сузить временной диапазон, если найти постановление № 28 и посмотреть дату вступления изменений в силу, но не вижу смысла.
>
>BadBlock писал(а):См. судебное решение выше.
> Ни дат ни фамилий. Судебные решения по таким делам давным давно открыты и лежат на офсайтах судов. Типа этого http://novouralsky.
> svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=276 Так что несчитово. Давай нормальную ссылку.
Судебные решения и приговоры часто вижу в обезличенном виде на официальных сайтах, это нормально.
>Подозреваю что тут судя по 100 рублям штрафа
> какой-то случай древней эпохи беспредела.
> А по сути. До начала века действовал КОАП РСФСР. В котором была замечательная статья.
Нет, посмотри внимательно, в тексте решения ссылаются на постановление правительства от 2008 года.
Далее перечисляются редакции "Основных положений по допуску..." согласно постановлениям правительства — даты обезличены, но номера нет, вот последние три: ...№ 84, № 287, № 28.
Реквизиты постановлений полностью, с датами, можно посмотреть тут: http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=27 , а именно:Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 127, от ДД.ММ.ГГГГ N 265, от ДД.ММ.ГГГГ N 595, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 109, от ДД.ММ.ГГГГ N 84, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 28) на транспортных средствах должны быть установлены
Последняя упомянутая в судебном решении редакция относится к постановлению № 28 от 27.01.2009.В ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316
Следующая редакция "Основных положений" сделана постановлением правительства № 87 от 24.02.2010. Она не упомянута, значит, на момент судебного решения её ещё не было.
Следовательно, судебное решение принято в промежутке между концом января 2009-го и концом февраля 2010-го года.
Можно ещё сузить временной диапазон, если найти постановление № 28 и посмотреть дату вступления изменений в силу, но не вижу смысла.
А как вам такое - обоюдка по факту въезда в жопу из-за отсутствия знака Ш. Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля из-за отсутствия у того знака Ш.
373: RomanFaFa:
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля
У таких права надо отнимать, ибо такие в любое время года могут не оценить корректность дистанции. Таким знак уже не поможет.
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля
У таких права надо отнимать, ибо такие в любое время года могут не оценить корректность дистанции. Таким знак уже не поможет.
373: RomanFaFa:
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля из-за отсутствия у того знака Ш.
Далдаёп такой водитель. Тормозной путь зависит от такой хреновой кучи параметров, что все на заднем стекле в виде наклеек не поместятся. Так что если привык кто-то ездить на бампере у впередиедущего, ему никакие знакие не указ и не помогут. Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье
> Типа движущийся сзади водитель не смог оценить корректно свою скорость и дистанцию между собой и впереди движущегося автомобиля из-за отсутствия у того знака Ш.
Далдаёп такой водитель. Тормозной путь зависит от такой хреновой кучи параметров, что все на заднем стекле в виде наклеек не поместятся. Так что если привык кто-то ездить на бампере у впередиедущего, ему никакие знакие не указ и не помогут. Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье
375: TheJudge:
> Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье
Зимой надо даже больше.
> Соблюдайте дистанцию в 3 секунды и будет счастье
Зимой надо даже больше.
375: TheJudge:
+1 - а если соблюдат по рекомендации Блока дистанцию 5 секунд - то никакой знак не разглядишь у впереди идущего, хотя не - с 8-ми метров увидишь
+1 - а если соблюдат по рекомендации Блока дистанцию 5 секунд - то никакой знак не разглядишь у впереди идущего, хотя не - с 8-ми метров увидишь
- Bender Rodriguez
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 118 раз
368: WhiteCat:
Ну не знаю.
Все утверждают, что не потрошат. Даже типа гаишники.
Ответы всякие приходють. Судов немеряно.. И т.д. Да и вообще типа только по Сарову народ гоняют за эти знаки...
Ну не знаю. Вчера был в НиНо. По дороге специально обратил внимание на эти наклейки. Процентов 70 с ними едет. И из разных регионов. И даже ГАЗели и иже с ними...
Наверное не просто так.
Ну не знаю.
Все утверждают, что не потрошат. Даже типа гаишники.
Ответы всякие приходють. Судов немеряно.. И т.д. Да и вообще типа только по Сарову народ гоняют за эти знаки...
Ну не знаю. Вчера был в НиНо. По дороге специально обратил внимание на эти наклейки. Процентов 70 с ними едет. И из разных регионов. И даже ГАЗели и иже с ними...
Наверное не просто так.
378: bender1986:
Раньше в том же самом пункте "Основных положений..." было требование возить талон гостехосмотра в нижнем углу лобового стекла. 90% водителей его там и возили, как это требовалось. Но мне было пофигу на них, на их количество вокруг, и на все их страшилки о злых ГАИшниках и штрафах. Я этого не делал. Сознательно, намеренно. Не из-за вредности или протеста, а ради сохранности самого талона. Просто за пол года на солнце чернила там выцветали и становились нечитаемыми.
Так вот, за 4 или 5 лет моей активной езды за рулём до отмены этого требования вместе с самим талоном техосмотра (в среднем это 20 тыс. км в год, 80% из которых это межгород по трассам М-5, М-7, М-4), угадайте, сколько раз меня останавливали и спрашивали о причинах отсутствия сего талона на положенном месте? Один раз. После того, как я его предъявил, вопрос был исчерпан. Штрафа выписать не пытались.
Та же самая ситуация и со знаком "Шипы", а также со знаком "Неопытный водитель". Лично мне пофигу, кто и что лепит себе на машину и какие страшилки про беспредел ГАИ рассказывает.
Раньше в том же самом пункте "Основных положений..." было требование возить талон гостехосмотра в нижнем углу лобового стекла. 90% водителей его там и возили, как это требовалось. Но мне было пофигу на них, на их количество вокруг, и на все их страшилки о злых ГАИшниках и штрафах. Я этого не делал. Сознательно, намеренно. Не из-за вредности или протеста, а ради сохранности самого талона. Просто за пол года на солнце чернила там выцветали и становились нечитаемыми.
Так вот, за 4 или 5 лет моей активной езды за рулём до отмены этого требования вместе с самим талоном техосмотра (в среднем это 20 тыс. км в год, 80% из которых это межгород по трассам М-5, М-7, М-4), угадайте, сколько раз меня останавливали и спрашивали о причинах отсутствия сего талона на положенном месте? Один раз. После того, как я его предъявил, вопрос был исчерпан. Штрафа выписать не пытались.
Та же самая ситуация и со знаком "Шипы", а также со знаком "Неопытный водитель". Лично мне пофигу, кто и что лепит себе на машину и какие страшилки про беспредел ГАИ рассказывает.
- GeraSarov
- Связаться:
Нанотехнологичные наклейки "Ш" продает магазин Ф.... по 40 рэ ))
Как оттепель началась вместе со снегом и дождем слезла и наклейка (обнаружил на крышке багажника)!
Всё правильно - весна началась, зачем наклейка - колеса менять надо ))
Положил обратно на стекло, может примерзнет, т.к. клей уже не держит...
P.S. Клеил на абсолютно сухую поверхность, при -5оС правда.
Как оттепель началась вместе со снегом и дождем слезла и наклейка (обнаружил на крышке багажника)!
Всё правильно - весна началась, зачем наклейка - колеса менять надо ))
Положил обратно на стекло, может примерзнет, т.к. клей уже не держит...
P.S. Клеил на абсолютно сухую поверхность, при -5оС правда.
- Лаврентий Палыч
- Связаться:
а вот наклейку колючий саров хер сдерешь, крепко сидит
- GeraSarov
- Связаться:
Да, видел разноцветный кактус на авто раз пять, еще бы НИКи приклеивали рядом для лучшей идентификации. Я когда на авторалли в Москву ездил раньше, мы НИКи с авто.ру клеили и сразу понятно было, кто впереди тебя едет..
- Desperanto
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 65 раз
382: Лаврентий Палыч:
+1
+1
382: Лаврентий Палыч:
Попробуй стамеской.
Попробуй стамеской.
- Bender Rodriguez
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 118 раз
386: Desperanto:
стамеска???
стамеска???
- Лаврентий Палыч
- Связаться:
вам пездеть чтоль больше не о чем, зима будет в этом году не?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей