васильев писал(а) ↑ 09 июн 2019 17:21:А вот тема про культуру, не изволите? Вы за Иосифа Сталина или за Мединского в этом вопросе?
Мединский: переделаем памятники культуры в гостиницы и рестораны
Половина российских памятников культуры находится в аварийном состоянии, и спасти их может только передача инвесторам, в том числе и под гостиницы и рестораны, заявил министр культуры России Владимир Мединский на Петербургском форуме, 7 июня сообщает ИА Красная Весна.+ Министр добавил, что в России десятки тысяч аварийных культурных памятников — это дворцы, храмы, монастыри, усадьбы, и спасти их ни министерство культуры, ни региональные власти не имеют возможности. Поэтому нужно активно привлекать инвесторов, чтобы у памятников был собственник, который будет за них отвечать. Пусть это будут даже рестораны и гостиницы, как во всем мире, добавил министр.
Ох, опять эти откровения от форумных незнаек-хиккикомори, вдобавок забаненных в Яндексе... Радиоспециалист как чего скажет - все лужи пузырятся, Вы вот еще...
Как раз при СССР несомненные архитектурные памятники с особым смаком отдавали под учреждения, притом предпочтительно под детские дома, туберкулезные санатории и кожные отделения. Чтобы перешибить эгрегор "жилища врага" другим, максимально диссонансным, сделать его "домом беды и боли" - старые большевики были изрядные мистики. Это сейчас, наоборот, многие здания вернули в орбиту культуры. По памяти примеры, а так не счесть их:
Усадьба Асеевых (Тамбов, и его главная достопримечательность) - прошла все круги "приспособления" (летний лагерь, детский дом, тубдиспансер), с 2014 года - филиал Петергофского музея.
Ласточкино гнездо (Крым) - единственным что там было при СССР, это читальный зал дома отдыха в 30-е, затем было закрыто на вечную реставрацию, оконченную только в 2002 году, там был ресторан, а в 2011 году ресторан выгнали и музеефицировали здание.
Массандровский дворец (Крым) - при СССР дача генсеков (начиная со Сталина - к слову о "культурном отдыхе по его мнению"), с 1992 года - музей.
Дворец Юсуповых (СПб) - при СССР областной дом учителя, сейчас музей "Дворец Юсуповых", домом учителя остаётся, но сугубо формально.
С Воронцовским дворцом интересно. Он был музеем всю советскую власть, кроме одного десятилетия, с 1945 по 1955 год, тоже при этом вашем Сталине. Эти 10 лет он был государственной дачей.
Городец - музейный квартал в расположенных рядом домах на берегу Волги. "Музей самовара" открыт в 2007 году, "Дом графини Паниной" - в 2003 году, "Галерея добра" - 2011, "Городец на Волге" - в 2016.
Еще помню моё удивление от Тюмени. Там кожвен занимает три небольших особнячка в самом центре города, центрее не найти. Как у нас на площади Ленина было бы. Ул.Республики, дома 1, 3, 5. Исторически это "дом Колмогорова", "дом Лагиной" и "дом Севрюгиной" - каки-то видимо местных тузов. При этом Тюмень мается без краеведческого музея.
Дом Ершова-Сапожникова (Гороховец) - при СССР жилой МКД, сейчас музеефицированный каменный жилой дом русского Золотого кольца 17 века - таких строений вообще по России несколько десятков всего, в Нижнем вот одно, по-моему (дом Чатыгина, кстати, тоже получивший статус объекта культурного наследия только в 2008 году).
Нижегородская ярмарка - при СССР жилой МКД (говорят, очень неблагополучный), затем "Детский мир". Только в 2010-е годы её мучительно начинают приспособлять хоть под что-то культурное.
А сколько циклопических новоделов культурного назначения воздвигли в 2000-х годах. И я не про церкви и не про вездесущие статуи Рукавишникова! Музеи в Саранске, Горно-Алтайске, Кызыле, Грозном. В 2012 году полностью восстановили Нижегородский Кремль, построив несколько полностью утраченных башен и замкнув его кольцо (да-да, Кремль это не "какая-то стена на площади Минина, это огромная крепость, на некоторых горных участках напоминающая Китайскую стену). Да вообще делать страну интересной для туриста принялись только недавно. Вы пробовали читать советские путеводители? Они все написаны примерно в таком ключе: "Пройдём по центральной улице. Вот в этом неприметном с виду здании в 1905 году проходила первая сходка большевиков. В этом доме одну ночь в 1899 переночевал А.М.Горький. А дальше, вы только посмотрите, какое отличное общежитие построила советская власть для работниц военно-валяльной фабрики". Я перестал читать этот сорт краеведческой литературы, т.к. вывод из неё всегда одинаковый - советской властью для интереса "внутреннего туриста" не делалось по меркам теперешним ни-че-го. Положительно выделяется только серия "Дороги к прекрасному", но и там когда между строк, а когда прямым текстом "вот по такому адресу полуразрушено такое-то интересное здание".
Пара иллюстраций о том, как советская власть "пеклась" о зданиях, которым было даже придано "культурное назначение":
Дом Сироткина в НН - при СССР в нем находилась картинная галерея (с самого начала и только она), к 1992 году здание пришло в негодность и галерея была эвакуирована в Кремль (Дом Губернатора), в 2009 году здание Сироткина было отреставрировано и там сейчас снова картинная галерея (зарубежное искусство).
Усадьба Рукавишникова в НН - также всю советскую власть там был краеведческий музей, к 1994 году здание пришло в состояние, представляющее угрозу для жизни (нижегородцы вспоминают про снег, идущий сквозь крышу), отреставрировано в 2010 году, сейчас там внутри достаточно пристойно, но, по-видимому, музейная коллекция погибла (краеведческого музея в НН как бы и нет, в усадьбе несколько разрозненных экспозиций ни о чём). Какая власть довела здание до ручки?
Теперь к словам Мединского. Вы знаете, трудно осуществлять ещё больше тупого формального "сохранения исторического наследия", чем это делается сейчас. Бывали в Старом Канавине? Это позор на лице и без того довольно запущенного города, но в проекте реконструкции, который я читал, были слова о необходимости сохранить "выявленные объекты культурного наследия". Ох уж мне эти "выявленные объекты" (за коим "выявлением" почти всегда стоит чисто механический протест обнаглевшей от безнаказанности "общественности" - "мы слышали, власть что-то задумала, надо на всякий случай протестовать"). За словами о "выявленности" чаще, чем хочется, скрывается горелая деревяшка начала 20 века, которую и не приспособить ни подо что, но и снести уже нельзя - за неё вступились активисты от культуры. Когда реконструировали Стрелку в НН, внезапно "выявили", что каркасом складов являются сварные конструкции, перенесенные на пристань после выставки 1896 года. Общественность, разумеется, тут же наложила вето на их снос, Шанцев послушался. Ну и чо. Стоят. Среди прогулочной зоны железные скелеты. Ни уму, ни сердцу. Ресторана в них точно не откроешь. А если у какого-то ненужного городу "выявленного памятника", которых реально наверно десятки тысяч и это, поверьте, никакие не дворцы (вы голову не повернете, мимо проходя) появится хозяин - будь то ресторан, будь то церковь, будь то отельер - то на лице этого города станет одной оспиной меньше. Не может в каждом историческом здании быть музея, это бред, столько музеев не нужно, но здания надо использовать, а не присваивать им статусы и дальше удовлетворённо гноить. А за дворцы и прочие очевидные шедевры не беспокойтесь, дворцам наибольшая опасность угрожала как раз в прошлую политическую формацию.