Берия: "ядерный шантаж"

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 30 Сообщение Пойманый_маньяк » 09 мар 2011 18:53

29: Мартин:

Мартин, ты издеваешься?
Или мне к каждому предложению добавлять магическую фразу "по моему мнению"?
У меня с другими мнениями всё плохо. Только мое то и есть...
:)

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 31 Сообщение васильев » 09 мар 2011 19:25

Потряс слегка сегодня автора книги с дневниками.
Получил он уже набранный текст, фотокопии дневника показали, но в руки не дали.
Архивных пометок там не было, но
по здравому размышлению - тот, кто эти дневники фотографировал, нарушал и нарывался.
И, возможно, не захотел "светится" даже спустя годы.

Лаврентий Павлович, если он вел дневник, тоже нарушал и подставлялся,
потому и не афишировал бы это дело.
Тем не менее вели дневники всякие там Гальдеры и Канарисы - аналогично нарушая...

Вряд ли можно надеяться на полновесную экспертизу, тем более объективную.
Для меня верным признаком нефальшивки будет замалчивание публикации.
Потому, как разоблачить фальшивку дело громкое и прибыльное.
С начала марта книга вышла, пока - тишина.

Кидайте сюда, если кто встретит статьи с непременным разоблачением, пожалуйста - если попадутся.

Ну и на закуску - "сенсация этих дневников в том, что там нет никаких сенсаций".
А просто образ Берии, собранный из более-менее надежных источников,
лег, как котик в люлю, в тексты этих личных дневников.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 32 Сообщение васильев » 09 мар 2011 19:31

25: MadBiker:
Именно потому, что пленум ЦК мог решить по всякому, оставлять Лаврентий Павловича в живых для заговорщиков было опасно.
Пленум, чисто теоретически, мог решить и судьбу заговорщиков, по-тихому
физически устранивших второе лицо в государстве.
Желание послушать покаянную или любую другую речь живого Берии на пленуме
очень даже могло возникнуть. И самое печальное - не возникло.

Как потом не возникло на 20 партсъезде вставить хоть слово у великих наших
маршалов. Лиха беда начало.

Мартин
Аватара пользователя
Ded Moroz
Поблагодарили: 7 раз
Связаться:

№ 33 Сообщение Мартин » 09 мар 2011 21:15

30: Пойманый_маньяк:
>Или мне к каждому предложению добавлять магическую фразу "по моему мнению"?

Да. Давай так.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 34 Сообщение Пойманый_маньяк » 09 мар 2011 22:48

33: Мартин:

Погоди...
А ты не свое мнение обычно пишешь что-ли? :)
И чье, если не секрет?

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 35 Сообщение Пойманый_маньяк » 09 мар 2011 22:49

33: Мартин:

Удалил дубль.
Посылал 2 сообщения, прошло одно, зато дважды :)

Мартин
Аватара пользователя
Ded Moroz
Поблагодарили: 7 раз
Связаться:

№ 36 Сообщение Мартин » 09 мар 2011 22:57

Пойманый_маньяк пишет:

> Погоди...

Гожу.

> А ты не свое мнение обычно пишешь что-ли? :)

Свое.

> И чье, если не секрет?

См. предыдущий ответ.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 37 Сообщение Пойманый_маньяк » 10 мар 2011 00:14

36: Мартин:

Тогда не понял - что тебе не понравилось в моем посте то? :)
Если ты пишешь так-же свое мнение и так-же не всегда это упоминаешь?
Ладно. Давай завязывать :)
Ты своего добился, мое сообщение о моем мнении у тебя есть. А мне интересно чем всё это кончится...

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 38 Сообщение васильев » 01 июн 2011 21:46

Комсомольская правда в трех номерах опубликовала отрывки из дневников
Берии и был прямой эфир с их публикатором - Кремлевым.
Можно зачитать
http://kp.ru/daily/25684.3/888406/

"В Германии организованы забастовки. Наша дурость, их провокации, а в результате надо стрелять. Стрелять придется. Жалко людей. Если не умеешь думать, так дураком и будешь жить. А жить как-то надо. Вот и живут как дураки. Но растут новые люди… Поумнее нас. Может, и жить будут умнее."

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 39 Сообщение Splinter » 01 июн 2011 22:26

38: васильев:

> Комсомольская правда

Это раз.

Берия не был лириком, он был суровейшим прагматиком. Плюс занимаемый пост совершенно не располагал к ежевечерним записям своих будней.

В начале 90-ых в России была издана книга прощелыги Алана Вильямса, да. "Дневники Берии" называется.
До сих пор нет ни одного подтверждения тому, что Берия вел дневник.
Плюс Арсен Мартиросян по этому поводу очень неплохо высказался.

Это два.

Васильев, Вы меня удивляете.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 40 Сообщение васильев » 02 июн 2011 18:36

39: Splinter:
Я с нетерпением жду разоблачения данной "фальшивки".
Казалось бы, это легче легкого.
Дневник, тем более личный дневник, просто соткан из мелочей.
Огромный, неподъемный массив мелочей. Хорошо и быстро проверяемых мелочей.

Однако, кроме возгласов философского плана,
- пока ничего, а уж месяца три прошло... Уже интересно.

Спрашивается в задачнике: зачем создавать такого нехилого сорта фальшивку,
в которой, для начала, нет ни одной сенсации?
Ни на что, кроме личности Берии дневники свет не пролили,
они и были личные.

На ваши постулаты ответы в таком же философском духе
имеются, вообще подобной философией ничего не докажешь.
Между выводом "Берия не мог вести дневник"
и выводом "Берия не мог не вести дневник",
есть поле его личной воли, непредсказуемости и неопределенности, каковое есть у каждого человека,
тем паче человека "высокого полета".
В начале 90-ых в России была издана книга прощелыги Алана Вильямса, да. "Дневники Берии" называется.
Ну и что это доказывает?
Плюс Арсен Мартиросян по этому поводу очень неплохо высказался.
Некто А. Колпакиди воспринял данный текст, как документ.
http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/kolpakidi/
Нужно вести счет, что ли.

PS Я не берусь доказывать подлинность текста, но пока не вижу доказательств обратного.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2802 раза
Поблагодарили: 2017 раз

№ 41 Сообщение Радиоспециалист » 02 июн 2011 18:43

38: васильев пишет:

> Комсомольская правда в трех номерах опубликовала отрывки из дневников
> Берии и был прямой эфир с их публикатором - Кремлевым.
> Можно зачитать
> http://kp.ru/daily/25684.3/888406/
================================================================================
Можно проще в данном случае, не читать газет и не слушать радио. А прямо ломануться к автору.
Сергей Кремлёв - это псевдоним. На самом деле это Брезкун Сергей Тарасович, житель Сарова :)


васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 43 Сообщение васильев » 02 июн 2011 21:36

41: Радиоспециалист:
Можно проще в данном случае, не читать газет и не слушать радио. А прямо ломануться к автору.
А что узнать хотим от автора?
Ему, автору, так же интересно скорейшее разоблачение опубликованных дневников.

И уровень данного разоблачения, конечно же.
Кто бы возражал против экспертизы - хорошей, стилистической и исторической?

kodin
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 44 Сообщение kodin » 02 июн 2011 21:52

Чисто ради дилетантского интереса: даже если дневник настоящий (в смысле, что автор этого дневника действительно Берия) - что он даст-то? Любой нормальный человек когда ведет дневник готов, что его когда-нибудь прочитают. Поэтому любым мемуарам (даже подлинным) доверие не особое. Там отражается чисто субъективный взгляд на происходящие процессы, причем в представлении себя любимого в выгодном свете. Историю надо писать опираясь на документы - протоколы совещаний, допросов и т.д. Многое уже рассекречено и в целом можно нарисовать картину происходящего. Чего васильев ожидает от этого дневника?

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 45 Сообщение васильев » 02 июн 2011 22:48

44: kodin:
Любой нормальный человек когда ведет дневник готов, что его когда-нибудь прочитают.
Адмирал Канарис ненормальный...
Прочтение его дневника посторонними означало плохие последствия для автора.
Что, собственно, и произошло:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BD%D1%86
"Через несколько дней были обнаружены дневники Канариса, в которых он отрицательно отзывался о Гитлере. 8 апреля специальным судом во Флоссенбюрге (председатель Гуппенкотен) приговорён к смертной казни. 9 апреля повешен."

Вообще дневник существует, в том числе, для того, чтобы "выговорится".
Снять тяжесть с души, поделится с бумагой, если больше не с кем.
Историю надо писать опираясь на документы - протоколы совещаний, допросов и т.д.
И что это будет за история? Без духа, без аромата и без невыразимой зачастую
в протоколах сути.

И мемуары, и дневники, и всевозможные художественные произведения
прекрасно отражают дух времени, хотя они сто раз субъективны.
Есть примеры полезности даже фальшивок для понимания момента -
в истории полно фальсификаций и мистификаций.
Протоколы допросов также субъективны, раз уж на то пошло.
И летописи - единственный "правильный" источник былых времен.
Чего васильев ожидает от этого дневника?
Для начала проверки временем, конечно же.
Фальшивка его не выдержит.

kodin
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 46 Сообщение kodin » 03 июн 2011 00:44

45: васильев пишет:
> 44: kodin:
>
> Любой нормальный человек когда ведет дневник готов, что его когда-нибудь прочитают.
>
> Адмирал Канарис ненормальный...
> Прочтение его дневника посторонними означало плохие последствия для автора.

Да, я должен был написать "Любой человек должен быть готов, что его когда-нибудь прочитают" - это точнее. Поэтому, последствия неосторожности Канариса вполне предсказуемы. На такой должности нужно быть готовым, что и у стен есть уши. Вести откровенный дневник в таком государстве и в таком чине - многое говорит о человеке. Лично для меня.

> Вообще дневник существует, в том числе, для того, чтобы "выговорится".

Можно в поле ямку вырыть и "высказаться" туда, как в одной сказке. Приведенный выше пример говорит о том, что такой умный, хладнокровный и жесткий человек как Берия должен был понимать все последствия ведения дневников.

> Чего васильев ожидает от этого дневника?
> [/quote]
> Для начала проверки временем, конечно же.
> Фальшивка его не выдержит.
Ну а дальше? Ну, допустим, был, и что?

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 47 Сообщение васильев » 09 апр 2012 19:48

Вышла книжка, можно сказать, "посвященная" С. Кремлеву, в особенности,
как публикатору дневника (ИМХО, после прочтения I части - фрагментов дневника Берии).
http://mirknig.com/knigi/military_histo ... acham.html
под названием "Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам".

Читать - если только в рассуждении неизлечимости отдельных либералов.

Но каково - издательство не поскупилось на тираж антисталинско-бериевской,
но и одновременно "анти-С. Кремлевской" книги.
Это вам не статья в газете, которых тоже хватает.

Я, опять же, начал читать Бериевские дневники и мое ощущение - подлинник,
скорее всего урезанный, но, как минимум - фрагментарный "по вине" самого Берии.

Там есть дух эпохи; я при чтении вспомнил своего деда, спроста ли?
Они почти ровесники, выходцы из одной среды, оба с молодых лет на руководящей работе.
Легкое дежавю, напоминание о "странностях" деда, хотя это именно отпечаток
тех времен и профессиональная "руководительская" деформация.

Что еще убеждает - пока нет никаких свидетельств признаках фальшивки.
Для такого текста обнаружить нестыковки, характерные именно для фальшивки,
а не для эпистолярного жанра - раз плюнуть.

Узких спецов много, каждый может не напрягаясь это сделать, а, тем не менее,
проверка временем проходит успешно.

BadBlock
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1755 раз
Поблагодарили: 7513 раз
Связаться:

№ 48 Сообщение BadBlock » 10 апр 2012 02:56

47: васильев:
> под названием "Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам".

Даже в руки-то взять побрезговал бы.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 49 Сообщение васильев » 07 июн 2012 20:28

Вышли, оказывается, еще две книги, вдогонку за дневниками Берии - на базе
недатированных материалов. Они были переданы С. Кремлеву вместе с дневниками.
Систематизированы по темам, дополнены комментариями и официально опубликованными выступлениями и работами Берии.
http://www.labirint.ru/books/320528/
http://www.labirint.ru/books/329708/

Я почитал начало - захватывает. Попытки Берии написать нечто вроде мемуаров,
после слов Сталина - Черчилль выпустил мемуары, нужно и нам написать книгу о войне.
Попытки осмыслить жизнь и наметить будущее.

Вот микроотрывки:

"Когда я принял в июле 1941 г. объединенный НКВД, товарищ Сталин мне сказал, что пусть Особые отделы смотрят внимательно и держат руку на пульсе, а арестовывать генералов не будем. Сами поймут, что лучше честно воевать против Гитлера, чем рассчитывать на его щедрость. Война с первых дней пошла жестокая, так что это убеждало колеблющихся лучше арестов. А если человек решил предать в боевой обстановке, так заранее не узнаешь, это уже не заговор, тут каждый сам решает, как Власов...

А второй наш порок, это то, что люди работают много, а толку мало. А толку мало потому, что люди думать ленятся. Если человек думать любит, он и канаву копать будет с умом. Я как-то разговорился со старым землекопом. Всю жизнь выше лопаты не поднялся, а получил две медали и орден Ленина. Он говорил: «Я землю копаю с четырнадцати лет, дядька в артель взял. И сколько лет копаю, столько лет думаю, как лучше землю копнуть, как поддеть, как выбросить. К одной земле один подход, к другой надо по-другому. Опять же разная погода, по разному копать надо. А бывает, лучше вообще не работать, а силу поберечь, пока погода установится. Так на так и выйдет, и сработаешь больше».

А бывает директор завода как сел в кресло, так и через пять лет руководит, как руководил, все, достиг, и все превзошел. Сколько я с этим боролся. Так и в войну было, на фронте.

Если бы не ряд предательств в начале войны, мы дальше Смоленска немцев не пропустили бы. Так и товарищ Сталин считает, но только не хочет тыкать этим маршалам. Сказал, кто старое помянет, тому глаз вон. Теперь уже никто не захочет ставить Советской власти палки в колеса, мы теперь сильные, выгодней Советской власти верно служить.

Думаю, если бы мы год еще продержались, Гитлер может вообще не пошел бы на войну. Мы на эту тему уже после войны много спорили, и с товарищем Сталиным тоже не раз говорили. Он эту тему не очень любит, но как-то сказал, что могло быть по-другому, без войны. Сказал тогда: «И Гитлер сглупил, и мы сглупили».

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 50 Сообщение васильев » 10 дек 2013 19:06

Сегодняшний выпуск передачи 5 канала «Агентство спецрасследований» с В. Разбегаевым

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507977/

Тухловатый выпуск, но с поганой овцы хоть шерсти клок...


scighera
Аватара пользователя
Связаться:

№ 52 Сообщение scighera » 14 май 2014 15:07

Дневников Л.П. Берии не читал. Вообще не люблю новые книжки.
Много полезного в старых, к сожалению они все меньше доступны. Если есть желание проверить подлинность дневников, есть серия книг http://militera.lib.ru/docs/da/atomny_proekt/index.html, расписано все по дням, рублям и фамилиям. Книги советские, но при таком объеме материала вполне достаточные для анализа.
А вообще человека было за что уважать, баб любил, так этож плюс. Очень показательна статья Капицы в первой книге второго тома, аналогия с происходящим - пугает. Дает кстати ответ на вопрос, чем бы мог помочь Л.П. сейчас.

Поучительным считаю прочитать выступление И.В. Сталина на 18 съезде (Дальнейшее упрочение советского строя), все ровно и по полкам, да жестко, наверное жестоко... но результат... важен результат!

vwb3
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 104 раза

№ 53 Сообщение vwb3 » 26 июн 2016 23:32

Вкратце о Берии.

Правда про Берию. Ломая догмы и стереотипы

26 июня 1953 года три стоявших под Москвой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузиться боеприпасами и войти в столицу. Такой же приказ получила и мотострелковая дивизия. Двум авиадивизиям и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке Кремля.

Впоследствии была озвучена версия всех этих приготовлений: министр внутренних дел Берия готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Берию арестовали, судили и расстреляли. 50 лет эта версия никем не подвергалась сомнению.

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.

«Экономическое чудо» в Закавказье

О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском?

Осенью 1931 года первым секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Лаврентий Берия — личность весьма примечательная. В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 году стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем.

В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».

В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 года Берия становится первым секретарем компартии Грузии. Через год — первым секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.

А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в Москву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.



Обезумевший меч революции

У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов. Даже выражение такое было — «ежовые рукавицы». Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

Когда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».

А что было на самом деле?

С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью:

Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: Ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили:» Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны.

Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 года. Но осознать — осознали, а как обуздать монстра?

Выход — посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить чудовище. Едва ли у Сталина был большой выбор подобных людей. Хорошо, хоть один нашелся.



Обуздание НКВД

В 1938 году Берия в ранге заместителя наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же, аккурат под ноябрьские праздники, была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник.

Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 году министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.

Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел.

Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Например, за 1937-38 годы из армии по политическим мотивам было уволено около 30 тысяч человек. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12,5 тысячи. Получается около 40%.

По самым приблизительным прикидкам, поскольку полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 года включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.

«Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 года. Иной раз приходится сталкиваться с совершенно невероятными фактами. Например, в 1941 году, особенно в тех местах, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились — война, мол, все спишет. Однако списать на войну не удалось. С 22 июня по 31 декабря 1941 года (самые тяжелые месяцы войны!) к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 человек за бессудные расстрелы получили высшую меру.

Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране. Конечно, это были не поэты и писатели, о которых кричат больше и громче всего, а ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.

Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста.

Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране.

Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом!

Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе...

Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.

Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.

Когда читаешь написанное о Берии, создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21 марта 1941 года Берия становится заместителем председателя Совнаркома. Для начала он курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной металлургии, вскоре прибавив сюда и черную металлургию. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили в 1945 году атомный проект, от которого зависело само существование Советского Союза.

Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили

Два вождя


Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — Государственный комитет обороны, в руках которого сосредотачивалась вся полнота власти в стране. Председателем ГКО, естественно, стал Сталин. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал... Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч. С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.

11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране. 20 августа 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года).

Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: семидесятилетний Сталин и молодой — в 1949 году ему исполнилось всего-навсего пятьдесят — Берия. Глава государства и его естественный преемник.

Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть...



Сценарий Сталина


Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений.

Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952-1953 годов. Какие комбинации не придумывали, какие варианты не просчитывали. Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе... Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме... Источник один — воспоминания Никиты Сергеевича.

Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 года раз пятнадцать видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом... Послевоенный период нашей истории темен не менее, чем дорюриковская Россия. Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова. Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую. Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки. Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 года, на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия. Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала.

Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами.

Но потом что-то случилось.



Спокойно! Это переворот!

На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок... Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел. Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета.

А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был полковник Брежнев. Любопытно, правда? Дальше, предположительно, все разворачивалось так. Среди путчистов были как минимум два члена Президиума — Хрущев и министр обороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Куда интересней другое: за что убили Берию?

Накануне он вернулся из десятидневной поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Все было прекрасно. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Казалось бы... Но был один человек, который мог об этом знать. Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.

А вот теперь все ясно! Так, что яснее не бывает. Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1 марта 1953 года, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. А потом устроил политический процесс на весь мир над ним и его подельниками, какие бы посты те ни занимали. Это как раз в его стиле... Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить — что и было выполнено... Ну, а потом уже прятали концы. По приказу министра обороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу» (столь же бездарно повторенное в 1991 году). Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры). Потом память обо всем хорошем, что сделал Берия, была тщательно вымарана, и запущены в обиход пошлые сказки о кровавом палаче и сексуальном маньяке. По части «черного пиара» Хрущев был талантлив. Похоже, что это был единственный его талант...



И секс-маньяком он тоже не был!


Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» — записали следователи в «приговор».

Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик. Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?

http://www.rusproject.org/node/1220

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 54 Сообщение васильев » 14 май 2017 22:34

Новый фильм про Берию
http://www.1tv.ru/doc/pro-istoriyu/stra ... tye-vozhdi ... eskiy-cikl

Пока не смотрел, вот отзыв (пересказ, по сути):

Сегодня вышел фильм про Берию на 1 канале, на ОРТ в 14:30.
В воскресенье, в 14:30!!! Если коротко - гениальный руководитель, не ответственный за перегибы Сталина. Постоянно был на самых трудных участках работы - ядерный проект, защита Кавказа, реабилитация 1938 года, реабилитация 1953, добивался расширения политических свобод, организация стратегической разведки и т.д. Особенно интересно было про выселение департированных народов. Берия лично не участвовал, всем руководили его заместители. Департация была вынужденной мерой, т.к. на Кавказе велась подрывная деятельность под руководством фашистского командования. Сделана оговорка про перегибы и т.д.... НО картина представлена так, что мера была вынужденная и необходимая и привела (внимание) к резкому уменьшению подрывной работы в тылу Красной армии на Кавказе, т.е. достигла своего результата.

mrc
Благодарил (а): 90 раз
Поблагодарили: 34 раза

№ 55 Сообщение mrc » 15 май 2017 15:56

На "Звезде" еще в феврале фильм про Берию вышел
Одно только имя – Берия – до сих пор вызывает в массовом сознании образ кровавого монстра, интригана, сексуального маньяка и сталинского палача, способного на самые злодейские преступления. Больше полувека не подвергалась сомнению такая оценка всесильного наркома. Но так ли это было на самом деле? В этом фильме мы постараемся разобраться в том, каким был реальный Лаврентий Берия. Чего больше - пользы или вреда принёс он нашей стране? Зачем был создан этот зловещий образ? Кем и как переписывалась биография Берии?
http://tvzvezda.ru/schedule/programs/co ... 5-yzbw.htm

vwb3
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 104 раза

№ 56 Сообщение vwb3 » 31 авг 2020 23:17

Полулюбительское видео с компиляцией из разных источников. Достаточно познавательно.

#Сталин #Берия и враги народа: #Лаврентий Павлович

https://www.youtube.com/watch?v=tEfC2c9yaOU

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей