Саров и туризм
Так.. что еще не обсудили по существу проблематики?
Сиське. Поскольку сегодня суббота, предлагаю этот важный вопрос затронуть. Если время останется, можно: алкоголь и, традиционно, закусь хрючело.
Сиське. Поскольку сегодня суббота, предлагаю этот важный вопрос затронуть. Если время останется, можно: алкоголь и, традиционно, закусь хрючело.
Пройдемся, так скзть, по фундаменту пирамиды Маслоу
пора переносить тему во Взрослый форум?Pedro писал(а) ↑ 25 янв 2020 09:36: Сиське. Поскольку сегодня суббота, предлагаю этот важный вопрос затронуть.
А что у нас дети вне Пирамиды?! Не сегодня - завтра город могут открыть, а они будут не готовыManfred писал(а) ↑ 25 янв 2020 09:41: пора переносить тему во Взрослый форум?
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Вывод уже был озвучен раз пять.PavelSavushkin писал(а) ↑ 25 янв 2020 01:22: Ну вот. Странно. Вот уже никаких выводов.
Что такое весовые значения точек знаешь?
Весовое значение патриотизма = 10000
Весовое значение зональных =10
Тезис #1 - 10000 гораздо больше 10, и 10 в случае если срабатывает патриотизм (например при устройстве на работу в отдел с секретность), ничего не значат.
Тезис #2 - 10 больше 0, и в вопросах, в которых патриотизм никак не задействован (например при открытии зоны) эти 10 имеют значение, наряду с прочим. Много эти 10 значат или мало - для кого как. Кому-то с энтузиазмом в 100000 чуть важнее цен на финики в Бразилии, для кого-то любящего только деньги это на первом месте по важности. Но 10 это в любом случае натуральное число, имеющееся у всех внииэфовцев.
А что мне делать с твоим тезисом #3 - 10 равно 0, я в душе не знаю. И абсурдность его уже продемонстрировал предложением отдать мне зональные, раз это 0.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Это у Павла надо спрашивать.BadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 03:32:Дэ? А ты им что?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 24 янв 2020 22:52: Пусть они уже наконец отдадут зональные мне, раз для них это не важно.
Это его идея. Я ее только визуализировал.
После того, как начнут продавать номера, такая отмазка не сработает.Manfred писал(а) ↑ 24 янв 2020 20:53: Но вот честно - пофиг, я не гонялся за ними и достался он мне случайно.
А с чего ты решил, что патриотизм, как мотивирующий фактор, хоть с сколько нибудь заметном в массе эффектом присутствует? Откуда это?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:45: Весовое значение патриотизма = 10000
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
А я и не писал про массовость.Pedro писал(а) ↑ 25 янв 2020 11:07:А с чего ты решил, что патриотизм, как мотивирующий фактор, хоть с сколько нибудь заметном в массе эффектом присутствует? Откуда это?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:45: Весовое значение патриотизма = 10000
Говорили о том, что некоторые шли на работу не за зональными, а из патриотизма, что я вполне допускаю. Некоторые нет, что я так-же вполне допускаю.
В случае разбора патриотизма разбирались только патриоты. А сколько их, мне как-то без разницы.
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 25 янв 2020 11:21, всего редактировалось 1 раз.
Почему тогда ты это культивируешь? Я наверное просто пропустил с чего началось про этоПойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 11:18: А я и не писал про массовость.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
№ 400: Pedro,
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 23 янв 2020 14:58:Лично я мотивов не знаю и разбираться не хочу. Они друг другу никак не противоречат.Ups! писал(а) ↑ 23 янв 2020 14:31: Это понятно. Меня то же искренне забавляю индивидуумы, нажимающие на патриотизм, типа "мы сознательно шли на гостайну..."
Меня интересует только ЗА или ПРОТИВ.
А по поводу статуса ВНИИЭФа и возможности подобного патриотизма - я вполне допускаю и такой подход.
...
№ 401: Пойманый_маньяк, шесть минут разбирался! Капец, херня какая-то.. Не лень тебе? Это же не сиське, чтобы так долго муолить
- PavelSavushkin
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 196 раз
Моя идея, чтобы тебе сотрудники внииэф отдавали зональные?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:47: Это его идея. Я ее только визуализировал.
Ты совсем упоролся?
Я писал о том, что в теме присутствуют люди, которые пишут, что им пофиг зональные. Тебе цитаты чтоли привести?
И именно ты начал клянчить, пусть мне отдадут, пусть мне отдадут.
- PavelSavushkin
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 196 раз
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:45: А что мне делать с твоим тезисом #3 - 10 равно 0, я в душе не знаю. И абсурдность его уже продемонстрировал предложением отдать мне зональные, раз это 0.
Совсем плохой. Тебе цитаты привести, прям вот из этой темы, где люди пишут, что есть внииэфовцы которым зональные насрать и растереть?
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Очень тяжело общаться с человеком, не умеющим читатьPavelSavushkin писал(а) ↑ 25 янв 2020 11:53:Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:45: А что мне делать с твоим тезисом #3 - 10 равно 0, я в душе не знаю. И абсурдность его уже продемонстрировал предложением отдать мне зональные, раз это 0.
Совсем плохой. Тебе цитаты привести, прям вот из этой темы, где люди пишут, что есть внииэфовцы которым зональные насрать и растереть?
Ииии? Значит ли это, что 10 = 0?Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:45: ... Много эти 10 значат или мало - для кого как. Кому-то с энтузиазмом в 100000 чуть важнее цен на финики в Бразилии ["зональные насрать и растереть"] ...
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Я в точности про это и написал.PavelSavushkin писал(а) ↑ 25 янв 2020 11:50: Я писал о том, что в теме присутствуют люди, которые пишут, что им пофиг зональные. Тебе цитаты чтоли привести?
Ты приравнял 10 к 0. Задолбывая меня этим своим примитивным максимализмом.
Пофиг - это не ровно ноль.
Пофиг - это мало.
Голая математика вообще с реальностью соотносится исключительно с допусками.
Ни одно яблоко в точности не равно другому яблоку, нет 100% чистого вакуума, даже в сверхвысоком попадаются молекулы и так далее.
Да нет, как раз у тебя.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 25 янв 2020 10:47:Это у Павла надо спрашивать.BadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 03:32: Дэ? А ты им что?
Это его идея. Я ее только визуализировал.
Аргумент "раз им неважно, пусть отдадут мне, а раз не отдают, значит, важно" — ложный.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Важно и отрицательно - уменьшение денег.BadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 12:45: Аргумент "раз им неважно, пусть отдадут мне, а раз не отдают, значит, важно" — ложный.
Неважно - деньги абсолютно без изменений.
Важно и положительно - увеличение денег.
Человек спокойно согласится с вариантом "неважно", при котором и не потеряет ни копейки и не получит ни копейки.
- Дай мне ноль рублей ноль копеек.
Потому что вот это уже для него будет действительно неважно.
Все остальные варианты важны.
Какие то важнее, какие-то менее важны, но важны все.
№ 408: Пойманый_маньяк,
Я надеюсь, ты хотя бы сам понял, что написал.
Ещё раз: если гражданину в принципе насрать на 500 рублей ежемесячно, то из этого не следует, что он тебе будет готов их отдавать вот просто так.
Это встречает понимание или нет?
Я надеюсь, ты хотя бы сам понял, что написал.
Ещё раз: если гражданину в принципе насрать на 500 рублей ежемесячно, то из этого не следует, что он тебе будет готов их отдавать вот просто так.
Это встречает понимание или нет?
Мне каатся, у всех спорящих (с обеих сторон - за открытие и против) наблюдается логический прокол.BadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 14:10: если гражданину в принципе насрать на 500 рублей ежемесячно
Гражданину в данном случае насрать на 500 руб. ежемесячно, если взамен он получает открытый город.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
А если человеку в принципе насрать на фантик из-под конфеты, и он вдруг готов его отдать абсолютно спокойно, потому-что выкинуть собирался - то это уже видимо "10 х насрать", раз даже подходы в корне различаютсяBadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 14:10: № 408: Пойманый_маньяк,
Я надеюсь, ты хотя бы сам понял, что написал.
Ещё раз: если гражданину в принципе насрать на 500 рублей ежемесячно, то из этого не следует, что он тебе будет готов их отдавать вот просто так.
Это встречает понимание или нет?
При увеличении суммы допустим до 2.5 тысяч становится уже "0.5 х насрать".
При 5 тысячах "0.1 х насрать".
В общем дозированно гадит товарищ...
Или как твой подход с 1 и 0 решает проблему разных ценностей?
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Потеря зональных - у всех внииэфовцев, без исключения. Проще говоря этот негативный фактор присутствует у 100% из них по умолчанию.Злец писал(а) ↑ 25 янв 2020 14:32:Мне каатся, у всех спорящих (с обеих сторон - за открытие и против) наблюдается логический прокол.BadBlock писал(а) ↑ 25 янв 2020 14:10: если гражданину в принципе насрать на 500 рублей ежемесячно
Гражданину в данном случае насрать на 500 руб. ежемесячно, если взамен он получает открытый город.
Всем сразу записывается по "минус 10" в изначально нулевой баланс.
А вот наличие радости (минимум "плюс 10", хотя-бы до нуля) от открытия города - еще под большим вопросом и требует подтверждений.
Это был следующий этап! А ты всё испортил. ))Злец писал(а) ↑ 25 янв 2020 14:32: Гражданину в данном случае насрать на 500 руб. ежемесячно, если взамен он получает открытый город.
А администрация разве не получает зональные? Раньше точно все получали и администрация и врачи,и учителя, и даже военные. Как с эти сейчас?
"Зональные" имели смысл в СССР, когда у всех по региону ставки были вот такие, а в Сарове побольше.
А сейчас-то как вообще понять?
Именно поэтому, кстати, вместо "зональных" Сарову сделали "повышенное бюджетное обеспечение".
А сейчас-то как вообще понять?
Именно поэтому, кстати, вместо "зональных" Сарову сделали "повышенное бюджетное обеспечение".
Вот наконец то пришли к сути, что бы такое не случилось в Сарове, здесь будет духовенство.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 24 янв 2020 22:03: И с тех пор город постепенно превращается в деревню, переходя на натуральное хозяйство.
Работы толком нет, молодежь сваливает, старики доживают.
Кстати к теме - есть подозрение, что без ВНИИЭФа с Саровым произойдет что-то подобное.
Сарову повезло, не так как Челябинску-40 и Петровску, что есть чем заполнить вакуум после закрытия или переноса оборонки(в неизбежности которых нет сомнений), те кто остануться не удел, будут иметь конкурентно способную недвижимость, которую накупили здесь. Цены остануться прежними, если не выше(судя по скупкам земли в Дивеево).
Вот тебе ПМ и жирный +, продав тут квадраты можно прикупить жилье в любом месте России, кроме внутри садового кольца.
Rge писал(а) ↑ 25 янв 2020 15:37: продав тут квадраты можно прикупить жилье в любом месте России, кроме внутри садового кольца.
- Вложения
-
- 20200125_154125.png (237.89 КБ) 344 просмотра
- Cpt.Heidegger
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 244 раза
Необходимое условие для процветания РПЦ (да и других религий, вообщем)- нищета как материальная, так и духовная.Rge писал(а) ↑ 25 янв 2020 15:37: Вот наконец то пришли к сути, что бы такое не случилось в Сарове, здесь будет духовенство.
Цены остануться прежними, если не выше(судя по скупкам земли в Дивеево).Вот тебе ПМ и жирный
Её вокруг себя они и стараются генерировать. Нет таких РПЦшных проектов, которые направлены на благополучие окружающего населения.
То есть ты думаешь детскую поликлинику закрыли не для блага населения?Cpt.Heidegger писал(а) ↑ 25 янв 2020 15:55: Нет таких РПЦшных проектов, которые направлены на благополучие окружающего населения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей