Пенсионная реформа

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
gora
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 267 раз

№ 1800 Сообщение gora » 19 фев 2020 16:12

bebe писал(а) ↑ 19 фев 2020 15:03: Каждый должен заниматься своим делом, плохо когда актеры лезут в политику или в финансы, не понимая в этом ничего, а потом и им хуже и другим людям.
С тобой такая же история.

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2404 раза
Поблагодарили: 1185 раз

№ 1801 Сообщение Радиоспециалист » 19 фев 2020 17:10

bebe писал(а) ↑ 19 фев 2020 15:03: плохо когда актеры лезут в политику или в финансы, не понимая в этом ничего
===============================
Зато в суперприбылях за пустое балабольство хорошо разбираются 8-)

PavelSavushkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 98 раз

№ 1802 Сообщение PavelSavushkin » 19 фев 2020 17:32

Радиоспециалист писал(а) ↑ 19 фев 2020 14:46: По-моему, 13 процентов на пенсию".
Ыыы, дедушко плохой.


bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1804 Сообщение bebe » 27 авг 2020 15:33

Миронов предложил ликвидировать ПФР и платить пенсии напрямую из бюджета
По словам лидера "Справедливой России", затраты фонда на штат, офисы и IT-инфраструктуру себя не оправдывают

МОСКВА, 27 августа. /ТАСС/. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов после нарушений, выявленных Счетной палатой (СП) РФ, призвал ликвидировать Пенсионный фонд России и платить пенсии напрямую из бюджета.

"Мы настаиваем на том, что Пенсионный фонд необходимо ликвидировать как ненужного посредника между бюджетом страны и пенсионерами, - цитирует Миронова его пресс-служба. - Необходимо отказаться от посредничества ПФР и платить пенсии напрямую из бюджета".

По его словам, затраты фонда на штат, офисы и IT-инфраструктуру себя не оправдывают. "Зачем платить безумные деньги за базу данных ПФР, если она работает с такими чудовищными ошибками, из-за которых у человека могут отнять половину пенсии? Проще воспользоваться готовой инфраструктурой и базой той же ФНС [Федеральной налоговой службы]", - считает глава справороссов.

Ранее СП выявила, что сведения о трудовом стаже не отображены на счетах почти 40 тыс. россиян за 2017-2018 год. Как отмечал аудитор СП Сергей Штогрин, если эти граждане обратятся за назначением пенсии, их пенсионные права не будут учтены в полном объеме.
https://tass.ru/ekonomika/9302279

Собственно так было во времена СССР, добавить ещё для желающих, возможность делать накопления в НПФ, деятельность которых взять под жесткий контроль государства.

PavelSavushkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 98 раз

№ 1805 Сообщение PavelSavushkin » 27 авг 2020 16:40

bebe писал(а) ↑ 27 авг 2020 15:33: Миронов предложил ликвидировать ПФР и платить пенсии напрямую из бюджета
Ахаха, а что "замораживать" тогда? :crazy:

bubuka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 99 раз

№ 1806 Сообщение bubuka » 27 авг 2020 19:38

bebe писал(а) ↑ 27 авг 2020 15:33: добавить ещё для желающих, возможность делать накопления в НПФ, деятельность которых взять под жесткий контроль государства.
Не надо ничего добавлять.
Такая возможность уже есть и деятельность НПФ уже под таким жёстким контролем, с такой кучей ограничений и отчётов, что жёстче некуда уже.

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1807 Сообщение bebe » 28 авг 2020 01:39

bubuka писал(а) ↑ 27 авг 2020 19:38:
bebe писал(а) ↑ 27 авг 2020 15:33: добавить ещё для желающих, возможность делать накопления в НПФ, деятельность которых взять под жесткий контроль государства.
Не надо ничего добавлять.
Такая возможность уже есть и деятельность НПФ уже под таким жёстким контролем, с такой кучей ограничений и отчётов, что жёстче некуда уже.
Я имел ввиду, добавить к модели пенсионного обеспечения, действовавшей в СССР, ещё возможность накапливать себе на пенсию в НПФ (да, Вы правы, такая возможность уже существует). Вот будет идеальная, для граждан, модель. А жесткость контроля необходима сейчас такая, т.к. бизнес так и норовит наебать простых граждан на любых финансовых услугах, что банки, что НПФ, что СК, что другие финансовые институты, даже несмотря на жесткий их контроль, все равно пиздят деньги вкладчиков и выводят их за рубеж. Сколько у нас ТОП менеджеров и владельцев банков на этом было поймано?
Теперь к «плохим» кредитам, выводу активов, чистке банковской системы, которая продолжается уже два года. Банк «Югра» — один из крупных, из первой тридцатки. В нем ввели временную администрацию. Этого не было уже давно, мы думали, что уже все. Размер банка имеет значение для потенциальных клиентов, вкладчиков? Чтобы судить о том, что он, скорее всего, не исчезнет или у него не возникнут проблемы, не потребуется санация и все, что из этого вытекает, в том числе и для бизнес-клиентов.

Эльвира Набиуллина: Ну, у банка уже, во-первых, возникли проблемы, поэтому мы ввели туда временную администрацию, она сейчас работает и должна будет оценить и масштаб проблем, получить доступ к первоисточникам. После этого будет принято соответствующее решение. Оно не предопределено.

В целом сейчас много говорят о том, что около 200 банков были закрыты за полтора-два года. По большинству из них АСВ либо Центральному банку путем кредитов для санаторов приходится вкладывать деньги, причем огромные. В огромном же большинстве этих случаев деньги из банка, попросту сказать, исчезли. Говорит ли это о том, что нынешняя система контроля как со стороны ЦБ, так и со стороны правоохранительных органов недостаточна? Или — как опция — после того, как мы пройдем этот этап и не будем налево-направо раздавать новые лицензии, таких проблем уже не будет? Это временное явление или системная проблема, которую надо как-то решать?

Эльвира Набиуллина: Здесь нужно двигаться по двум направлениям. Первое: резко повышать ответственность собственников и менеджеров. Я об этом не устаю говорить, потому что здесь просто улучшением системы контроля и надзора не исправить ситуацию. Банковская деятельность такая живая, там проходят операции, и вы можете очень быстро переводить активы и так далее. Поэтому, конечно, должна быть неотвратимость наказания за правонарушения. Мы здесь работаем, кстати, с правоохранительными органами и видим прогресс. Если вы все-таки посмотрите на количество случаев, когда недобросовестные менеджеры привлекаются к ответственности, их (этих случаев) стало гораздо больше. Второе, что нужно делать, и мы этим занимаемся, это повышение качества надзора. Но надзор может быть качественный, если мы получаем достоверную отчетность, а у нас здесь проблемы — и фальсификация, то с чем мы сталкиваемся достаточно широко, вы знаете проблему забалансовых вкладов. И качество работы аудиторов, у нас целый класс специальных людей, профессионалов, которые должны подтверждать достоверность отчетности, у нас и здесь есть проблемы. Поэтому для того, чтобы не повторялись проблемы в таких масштабах в будущем, нужно двигаться сразу по нескольким направлениям. Мы реорганизуем внутренние процедуры надзоров, вы тоже, наверное, об этом знаете, у нас появилась специальная служба оценки активов, которая будет и больший класс активов постоянно анализировать — если в режиме не реального времени, то очень оперативного. Централизация надзора — все направлено на то, чтобы как можно раньше выявлять проблемы.
Я сейчас серию уточняющих вопросов задам. По банку «Югра» — это уже поздний случай, когда опыт накоплен. Можно ли предположить, что все-таки размер не будет таким, как это мы видели по «Трасту», по «Внешпромбанку» — по таким крупным банкам, по которым огромные суммы были выделены в качестве кредитов на санацию? С учетом того, что, может быть, все-таки вам удалось раньше прекратить ту деятельность менеджмента и владельцев, которая могла наносить ущерб?

ну и так далее....
https://www.bfm.ru/news/359463
Ослабь контроль за НПФ, тут же появятся схемы вывода денег из НПФ.

bubuka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 99 раз

№ 1808 Сообщение bubuka » 28 авг 2020 03:03

№ 1807: bebe,
По поводу бессмыслености содержания ПФР согласен с вами. ФНС вполне способна и даже лучше справится с управлением пенсионными деньгами.

Банки-банками. не сильно в курсе как у них с отчётностью и контролем. Судя по тому как ЦБ в упор не видит множество нарушений и допускает многомиллиардные выводы средств - не очень с этим.

НФО, имхо, гораздо жёстче регулируется ЦБ.

Я за либерализацию возможностей НПФ по управлению пенсионными резервами и накоплениями. Чтобы была возможность выбора застрахованными стратегии вложений.

Кто-то выберет консервативную стратегию: только в ОФЗ, облигации и акции низкорискованных, высокорейтинговых эмитентов, а кто-то в более рискованные инструменты с потенциально большим доходом, но и риском потерь большим.

А контроль конечно нужен, есть прецеденты и в НПФах с попытками мутных схем.

Правда ЦБ этот контроль только выстраивает, поэтому отчётности много излишней, из-за чего НПФ и страховые вынуждены нести серьёзные издержки на обеспечение учёта и отчётности, а выявление нарушений слабое. Как следствие, большАя часть дохода от инвестирования не доходит до счетов вкладчиков и участников, а также идёт постоянно процесс укрупнения фондов, небольшие фонды просто не в состоянии выстроить систему подготовки отчётности для ЦБ.

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1809 Сообщение bebe » 28 авг 2020 11:53

bubuka писал(а) ↑ 28 авг 2020 03:03: стратегии вложений
Вот это совсем не про НПФ, это про ПИФы, это про инвестиционные компании с их пакетами финансовых услуг по инвестированию свободных денежных средств физ. лицами, но это не про НПФ. У НПФ для физ. лица, обратившегося к ним, не должно быть предложений по стратегии вложений, а должны быть накопительные программы рассчитанные под разные потребности и возможности физ. лица, а стратегия вложений должна быть у самого НПФ и к клиенту (его выбору), это ни какого отношения иметь не должно. Стратегия вложений НПФ должна обеспечивать клиенту пенсионные выплаты в соответствии с условиями накопительной программы, которую выбрал клиент.

Хочешь самостоятельно заработать себе на будущую пенсию на финансовом рынке, велкам в ПИФ, велкам в инвестиционную кампанию, там и играйся со своими средствами этим ОФЗ, акциями и облигациями, а НПФ это немного другое про другое, рядом, но другое. В НПФ ты деньги свои положил, и ждешь определенного срока, когда тебе равными долями начнут заработанное, на твоих деньгах, выплачивать в виде пенсии, а как уж НПФ будет зарабатывать это не вопрос клиента.

ТА еще!
Аватара пользователя
Поблагодарили: 303 раза
Связаться:

№ 1810 Сообщение ТА еще! » 28 авг 2020 12:34

№ 1804: bebe,
Экономист рассказал, что будет с пенсиями после ликвидации Пенсионного фонда
«Это подготовка к отказу от государственного пенсионного обеспечения вообще»
https://www.mk.ru/economics/2020/08/28/ ... fonda.html

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1811 Сообщение bebe » 28 авг 2020 12:55

ТА еще! писал(а) ↑ 28 авг 2020 12:34: № 1804: bebe,
Экономист рассказал, что будет с пенсиями после ликвидации Пенсионного фонда
«Это подготовка к отказу от государственного пенсионного обеспечения вообще»
https://www.mk.ru/economics/2020/08/28/ ... fonda.html
Возможно, в нашей стране и это возможно, но это не означает, что ликвидация ПФР это есть экономическая причина отмены пенсий, ведь в СССР не было ни какого ПФ, а госпенсии однако выплачивались. А как повод к ликвидации госпенсий совсем, можно любую причину придумать, можно же пойти дальше и сказать, что разрешение деятельности НПФ было сделано, задолго до настоящего времени, только для подготовка к отказу от государственного пенсионного обеспечения вообще. Это политика, а не экономика. А экономика в том, что государственная пенсионная система вполне может существовать и без государственного ПФ и возможно даже гораздо более эффективнее, нежели с ним.
Если власть задумала полностью отказаться от государственного пенсионного обеспечения вообще, то она это сделает, что с ПФР, что без него, и обставит это дело любыми декорациями и найдет тому любые оправдания. Разве мы такой подход власти к решению подобных проблем не видим в последние годы? Они нашли повод и оправдали введение сборов на капремонт, они нашли повод и оправдали увеличение сборов за мусор, они нашли повод и оправдали увеличение пенсионного возраста, они нашли повод и оправдали обнуление. Поэтому, какая нам разница, под каким соусом нам ещё и отмену государственного пенсионного обеспечения втюхают? Мы всё равно все (80% как минимум) будем этим довольны и поддержим :D

bubuka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 99 раз

№ 1812 Сообщение bubuka » 28 авг 2020 15:00

№ 1809: bebe, вы правы, но только в части пенсионных накоплений (ПН), сформированных из части страховых взносов на обязательное пенс.страхование (ОПС) работающих граждан и замороженных с 2014 что-ли года.
Что касается пенсионных резервов (ПР), сформированных участниками добровольно самостоятельно или при участии работодателя или совместно с государством, но сверх ОПС (негосударственное пенсионное обеспечение или НПО), то с ними схема похожая на ПИФ, только без возможности продавать паи, но с индивидуальным пенсионным планом. При этом у фондов есть возможность их в определенных рамках ранжировать, например по вложениям в разные отрасли. Тем не менее и с НПО есть достаточно ограничений. Сколько % можно вложить в те или инструменты, ограничения по рискованности вложений. Соответственно у НПФ могут быть различные пенсионные планы, показывающие разную доходность.

bubuka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 99 раз

№ 1813 Сообщение bubuka » 28 авг 2020 15:42

№ 1809: bebe, сейчас ещё раз перечитал и понял, что неправ. Нельзя влиять на стратегию инвестирования ПР, выбрав тот или иной пенс.план.
Но. Можно выбирать тот или иной фонд, в зависимости от стратегии инвестирования.
Да и вообще эта система ещё не устоялась, меняется как живая. ЦБ планирует расширить перечень разрешённых активов (объектов инвестирования) пенс.резервов. планирует разрешить самостоятельное инвестирование НПФам без участия УК

BadBlock
Аватара пользователя
Админ
Благодарил (а): 1280 раз
Поблагодарили: 4291 раз
Связаться:

№ 1814 Сообщение BadBlock » 18 сен 2020 17:16

Эксперты предрекли новое повышение пенсионного возраста

ПФР ожидает рекордный дефицит бюджета

Пенсионный фонд России (ПФР) в 2021 году столкнется с рекордным за последние пять лет дефицитом своего бюджета. В правительстве убеждены, что ничего страшного нет: по прогнозу Минэкономразвития, темпы роста ВВП вернутся к докризисному уровню уже в третьем квартале следующего года, а значит, проблем с деньгами не будет. Между тем, на перспективы восстановления экономики опрошенные «МК» эксперты смотрят иначе. Кроме того, по их словам, сам факт наличия у ПФР бюджетного дефицита перечеркивает смысл пенсионной реформы, затевавшейся во многом ради его недопущения.

Трансферт из федеральной казны Пенсионному фонду в следующем году составит 3,53 трлн рублей и сформирует 38% всех доходов организации. Эти данные приводятся в проекте бюджета ПФР на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов. Интересно, что в июне сообщалось о необходимости выделить ведомству 4,12 трлн рублей (42,6% общих расходов). Но в итоге вопрос был решен иным образом: ситуацию спасло то, что у фонда обнаружились на счетах переходящие остатки средств, соответственно, сумму трансферта увеличивать не стали.

Свою роль сыграл и уточненный прогноз Минэкономразвития, согласно которому ВВП в текущем году упадет на 3,9% вместо ранее ожидавшихся 4,8%, а в 2021-м и вовсе покажет рост в 3,3%. Впрочем, все эти вещи не отменяют того обстоятельства, что дефицит бюджета ПФР достигнет через год 295 млрд рублей.
...
Целиком: https://www.mk.ru/economics/2020/09/15/ ... rasta.html

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 209 раз
Связаться:

№ 1815 Сообщение Splinter » 18 сен 2020 17:32

BadBlock писал(а) ↑ 18 сен 2020 17:16: ситуацию спасло то, что у фонда обнаружились на счетах переходящие остатки средств
Это, блин, прекрасно.
Обнаружились.
Видимо, внезапно.
Миллиарды.

А до этого они там валялись и никто их не мог найти, а тут вдруг взяли куртку, а там в кармане прошлогодний чек: ой, епта, у меня тут еще полмиллиарда.

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1816 Сообщение bebe » 19 сен 2020 00:24

Splinter писал(а) ↑ 18 сен 2020 17:32: а там в кармане прошлогодний чек: ой, епта, у меня тут еще полмиллиарда.
Не, просто пожилые и больные (инвалиды) умирать стали, ввиду отсутствия планового лечения, да и не только планового (из-за ковид), вот средства переходящие и образовались.

neantichrist
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 120 раз

№ 1817 Сообщение neantichrist » 13 окт 2020 13:04

Работающие пенсионеры!
Ахтунг!
https://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/2724253-echo/
А вдруг и нам проиндексируют?

Avp1991
Аватара пользователя
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 163 раза
Связаться:

№ 1818 Сообщение Avp1991 » 13 окт 2020 13:12

neantichrist писал(а) ↑ 13 окт 2020 13:04: А вдруг и нам проиндексируют?
Проиндексируют, на 0.95 :D

neantichrist
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 120 раз

№ 1819 Сообщение neantichrist » 14 окт 2020 00:26

Avp1991 писал(а) ↑ 13 окт 2020 13:12:
neantichrist писал(а) ↑ 13 окт 2020 13:04: А вдруг и нам проиндексируют?
Проиндексируют, на 0.95 :D
Ставлю на +2%.
Ну или хотя бы пусть от....тся от людей Труда 60+ со своей "заботой партии и правительства" . :(

Радиоспециалист
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2404 раза
Поблагодарили: 1185 раз

№ 1820 Сообщение Радиоспециалист » 22 окт 2020 14:56

Законопроект, продлевающий мораторий на формирование накопительной части пенсии еще на год, одобрен Госдумой в первом чтении.
Проект предусматривает, что мораторий будет действовать до конца 2023 года.

Мера, изначально введенная как временная, действует с 2014 года. Все взносы, которые с тех пор работодатель переводит за сотрудника в Пенсионный фонд, направляются в страховую часть. Действующее законодательство предусматривает «заморозку» накопительной части до 2022 года. Проект закона об очередном продлении был внесен правительством 30 сентября.
В финансово-экономическом обосновании было указано, что мера позволит в 2023 году уменьшить сумму трансферта на обязательное пенсионное страхование на 669,3 млрд руб.

https://www.kommersant.ru/doc/4541007?u ... newsletter

PavelSavushkin
Аватара пользователя
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 98 раз

№ 1821 Сообщение PavelSavushkin » 22 окт 2020 22:30

Лучше бы они еще так же на ура докладывали, сколько трансферов и на что из ПФР производилось в сторону бюджета.

bubuka
Аватара пользователя
Благодарил (а): 214 раз
Поблагодарили: 99 раз

№ 1822 Сообщение bubuka » 23 окт 2020 01:16

PavelSavushkin писал(а) ↑ 22 окт 2020 22:30: Лучше бы они еще так же на ура докладывали, сколько трансферов и на что из ПФР производилось в сторону бюджета.
Ты смеешься штоли? Или правда веришь в сказки про то, что из пфр в бюджет что-то забирали? Не смеши мои носки. Нечего забирать у пфр

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1823 Сообщение bebe » 27 окт 2020 21:09

Минтруд поспорил со Счетной палатой о прожиточном минимуме пенсионера

Минтруд подчеркивает, что новая методика расчета прожиточного минимума приведет к его росту у пенсионеров. В Счетной палате в этом сомневаются

В новом подходе к расчету прожиточных минимумов для различных категорий населения заложен ежегодный устойчивый рост прожиточного минимума пенсионера, говорится в заявлении Минтруда, опубликованном на сайте ведомства.

«Как и среднедушевой прожиточный минимум, он будет увеличиваться тем же темпом, которым будет расти среднедушевой медианный доход. В результате будут увеличиваться пенсии малообеспеченных пожилых граждан», — указывает министерство.

С 2021 года для трудоспособного населения, пенсионеров и детей прожиточные минимумы будут определяться в соотношении с прожиточным минимумом на душу населения в целом по России. Для трудоспособного населения — 109% от этого уровня, для пенсионеров — 86%, для детей — 97%. Прожиточный минимум пенсионера, по данным Минтруда, составит в 2021 году в среднем 10 022 руб. В свою очередь, прожиточный минимум на душу населения будет определяться в зависимости от медианного среднедушевого дохода (уровня, выше которого доходы у 50% населения, по итогам 2019 он составил 26 365 руб). До сих пор прожиточный минимум на душу населения определялся на основе стоимости потребительской корзины.

В своем заключении на проект бюджета Пенсионного фонда России на 2021-й и плановый период 2022–2023 годов Счетная палата указала, что изменение методики расчета прожиточного минимума пенсионера не гарантирует его ежегодного увеличения. В ведомстве указали, что если прожиточный минимум пенсионера в регионе не меняется в течение нескольких лет, то в новом году по сравнению с текущим пенсионные выплаты уменьшатся. Счетная палата указала, что в 24 регионах прожиточный минимум пенсионера остался в 2020 году на уровне 2019 года. В результате, указывает ведомство, в 2020 году у 96,4% получателей федеральной социальной доплаты рост пенсионных выплат составил от 0 до 10 руб. В 2021 году без изменений прожиточный минимум пенсионера останется в 18 регионах.
Расчеты, которые приведены в отчете Счетной палаты, основаны на результатах прошлых лет, отмечает Минтруд. Они показывают, что в ряде регионов прожиточный минимум, устанавливаемый на основе потребительской корзины, зачастую не изменялся. «Новая методика расчета такого риска не содержит. Величины прожиточных минимумов пенсионера как в целом по стране, так и в каждом регионе будут увеличиваться единообразно. И такой рост будет ежегодным», — указывает Минтруд.

Министерство добавило, что среднедушевой медианный доход, от которого в новой модели рассчитывается прожиточный минимум, стабильно растет — с 2013 по 2019 год он увеличился на 38,5%.

Согласно бюджету Пенсионного фонда России, к 2023 году прожиточный минимум пенсионера должен достигнуть 10 818 руб. В 2020 году он составляет 9 240 руб.
https://www.rbc.ru/economics/27/10/2020 ... um=desktop

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 625 раз

№ 1824 Сообщение bebe » 29 окт 2020 18:45

Силуанов переадресовал вопрос о новых дворцах Пенсионного фонда

Министр финансов России Антон Силуанов переадресовал вопрос о новых дворцах Пенсионного фонда и не стал раскрывать сумму в бюджете, заложенную на строительство данных зданий в регионах. Об этом пишет агентство Regnum.

Накануне в Госдуме обсуждали проект федерального бюджета на 2021 год. Депутат от Справедливой России Дмитрий Ионин напомнил о предложении президента Путина продавать некоторые здания ПФР для дополнительного пополнения бюджетов фонда.

Потому что дворцы пенсионных фондов вызывают социальное раздражение.

Дмитрий Ионин, депутат Госдумы

Силуанов ответил, что это вопрос не федерального бюджета, а бюджета Пенсионного фонда. И переадресовал его Максиму Топилину, главе ПФР.

https://piter.tv/event/Siluanov_pereadr ... um=desktop

Yandex(Bot)
Аватара пользователя
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 63 раза

№ 1825 Сообщение Yandex(Bot) » 29 окт 2020 22:16

и появилась новая вариация начисления. Ранги.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость