ТА еще! писал(а) ↑ 11 июл 2019 16:45:Вы, надеюсь, это разбирали с кем-то, кто, как и ПМ, считает, что любые изменения возможны только при наступлении социализма?
Нет, просто при социализме эффективность и скорость этих изменений выше. Я даже потрудился составил табличку, со всеми странами мира, отранжировав по доходам на душу населения и индексу развития человеков. Ну так вот, у социалистических стран эффективность гораздо выше. Они добиваются заметно больших успехов в развитии человеков, при меньших ресурсах.
ТА еще! писал(а) ↑ 11 июл 2019 16:45:Уровень коррупции Финляндии исследовался в каком-то конкретном, особо благополучном регионе страны?
Уровень коррупции надо исследовать не в Финляндии, а во всех капиталистических странах на этой планете. Не надо ставить выдуманных границ. Нет их у капитализма. Это глобальная система распределения ресурсов. Если где то прибыло, значит где то убыло.
Нет, он оценивался по очень небольшому количеству школ среди всех капиталистических стран. Создание границ, оно уменьшает выборку. А уменьшение выборки повышает вероятность отклонений от нормы. Т.е. возьмите 100 человек, в среднем они будут средние. Но разбейте их на 50 групп по 2 человека и сразу появятся группы очень умных, очень глупых, богатых, бедных ит.д.
Так что возьмите небольшие группы, придумайте им границы и всегда сможете найти ровно то, что ищите. И бедных и богатых, сытых, голодных. Главное правильно круг очертить.
Ну т.е. если завтра Рублёвские жители себе границы нарисуют, то надо будет считать их самыми лучшими на планете? Там же всё в шоколаде и схвачено на поколения вперёд. И чувствуют они себя очень счастливыми.