https://www.forumavia.ru/t/200262/11/
Shanghai76
Старожил форума
много прочитав источников сделаю свой вывод относительно сирийской трагедии с российским илом . На всякий случай для читателей форума скажу немножко о себе и возможной компетенции в оценке данного вопроса : с 1982 по 86 проходил обучение в Энгельсской ракетке по 200 комплексу , ракетой которого был сбит наш самолет в сирии , по специальности старт . Далее проходил службу в московском округе пво , неоднократно принимал участие в боевых стрельбах в сарышагане на балхаше
Общее мнение о ситуации :расчет к2 накосячили по полной сразу с момента обнаружения цели до пуска , контролеры с к9 куда смотрели еще больше непонятно . Теперь о деталях : по сути ракеты с сирии стоят еще с 1984 года , когда они удачно погоняли израэльтян во время тех боевых действий , когда завалили е2с хоккай , дугое дело , что за спинами сирийцев стояли мои сослуживцы и контролировали процесс боевой работы , с тех времен воды много утекло , и все специалисты с200 уже давно на пенсии и учить и пинать сирийцев с правильной боевой работой некому , наверняка учителя и сами не представляют . чему учили .
Общий принцип работы с200 - все , что захвачено с земли однозначно с вероятностью 0.96 будет поражено и уйти от 200 ки практически невозможно - ни малой цели , ни большой , ни в условиях хоть активных , хоть пассивных помех , скоростные характеристики ракеты тоже приличные - около 1 км в сек , время на принятие решения о противоракетном маневре практически нет , тепловые ловушки и прочая хрень не оказывают на ракету влияния , диапазон целей для поражения настолько огромен , что перед с200 пассовал даже SR71 , скорость которого была около 3200 /ч поэтому f16 как бы цель , не предствляющяя особой сложности .
При сообщениях "под прикрытием " ил 20 эфки приблизились ...такая бредятина для слушателей детского сада . Характеристики ила с турбодвигателями , размеры на экране . его скорость и специфика полета , практически отсутствие маневрирования в стравнении с f16 НУ ВЫЗЫВАЕТ просто оценку бреда должностных лиц и непонимания что они несут .людей убили как обычно случайно кривыми руками и безмозглыми головами двоешники сирийской пво . Я уверен , будь хотя бы один российский специалист в кабине к2 он бы не допустил такой косячности в работе расчета . Все действия при ведении воздушного боя регламентируются документам "правилами стрельбы " которые все статьи строго российские офицеры учили наизусть и любое замешкование вело к отстранению из боевого расчета .
При анализе источников события у меня возникло сразу несколько вопросов по ситуации .Первое : при классификации цели по ПС назначается не может одна ракета на цель - назначается в зависимости от классификации 2 или 3 , вопрос где как минимум еще одна ракета , которая должна была быть выпущена , к тому же f16 ЯВЛЯЕТСЯ скоростной маневренной целью - по ней по умолчанию назначается 3 , целей было 3 и если были намеряния сбивать все три самоля - расход должен быть 9 .но выпустить одновременно 9 один дивизион не может ! только 2 дивизиона ( тогда с назначением целей ) количество одновременно выпущенных ракет 6 ( далее перезаряд )
АБСОЛЮТНО без разницы еще раз повторяю подобное прикрытие для 5в28 другой целью -ракета поразит то , чт захватилось с земли . потеря сигнала на такой дальности практически невозможно , при этом после старта ракета с высоты еще лучше видит цель , если она даже сделала противоракетный маневр на свермалую высоту .при указанной дальности 25-30 км практически ситуация развивалась мгновенно . принять решение после того , как увидишь белый шлейф ракеты и куда то отвернуть и т д практически невозможно , поэтому захваченный на автосопровождение тихоход ил был обречен .
другой вопрос - даже при сбитии своего самолета почему не продолжился противовоздушный бой ? задача на уничтожение ставилась ? почему была не выполнена ? в свердловске в 60 м тоже сбили сначала своего , и уж потом U2 с Пауэрсом , но стрельба была продолжена , здесь то что ? стрельба была или одна ракета была выпущена для пугания воробьев ?
итог : виновны в случившемся однозначно расчет кабины к2 ( 4 человека ) - они нарушили все существующие правила работы , несвоевременно контролировали работу по цели , игнорируя систему госопознавания такое впечатление , чтовсе , что они сделали , сделали с обратным знаком . На С200 многоступенчатая система контроля за пуском ракеты , поэтому кабина управления к9 так же несет отвественность за действия расчета , кто однозначно не виновен - стартовики - их ракета улетела и сбила цель ( правда не ту ) но у них информации о захвате и сопровождении цели нет . для справки временной и понимания ситуации - ракета перед пуском готовится не менее 1 мин , поэтому пространственная и тактическая характеристика положения целей менялась и неокнократно !!!
ДЛЯ работы по выбранонй цели : это прием целеуказания и распределения цели от к9 а это аппаратура сопряжения высотормер прв 13 или 17 дальномер типа п14 а так же после приема цели поиск , захват , автосопровождение цели , госопознавание и прочая лабудень с отдачей команд на включение и переход дизелей на боевой режим , запуск программы подготовки ракеты к старту - это минимум 5 минут !!! за это время извините не могут и f16 висеть на одном месте и ил20 это не вертолет .
общий вывод - кривые руки из задницы и супер навыки и знания убили русских парней
по предложению шмальнуть - 200 комплекс достаточен , чтоб уничтожать израэльтян прямо над их взлетной полосой , отчего они очень горевали в 1984-1986
Ракета 200-ки после пуска летит в режиме САМОнаведения на источник сигнала, в качестве которого может выступать КАК отраженный от цели, ТАК И сгенерированный постановщиком помех. При подсвете ФКМ-сигналом - сопровождение ГСН ракеты идет КАК по скорости, ТАК И по дальности, и перезахват "посторонней" цели в луче (или же в боковом лепестке) РПЦ маловероятен. Но в условиях сложной помеховой обстановки стрельба идет с "гладким" сигналом, для перезахвата цели ГСН ракеты достаточно будет совпадения частот сигналов от "подсвечиваемой" цели и от "посторонней" (в качестве которой кстати может выступать постановщик помех, барражирующий ЗА ДАЛЬНЕЙ ГРАНИЦЕЙ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ, и излучающий МХИ-сигнал качающейся частоты). При постановке же помехи для С-200, УВОДЯЩЕЙ ПО СКОРОСТИ - ГСН ракеты может потерять цель (срыв АС), после чего приступить к ПОИСКУ цели в ДН антенны ГСН (при этом, насколько помню, начинает работать передатчик КРО, сигнализируя расчету о срыве АС) ... ну а тут уже какую цель ПЕРЕзахватит ГСН после поиска - расчету будет НЕведомо. ДН ГСН ракеты намного ШИРЕ, чем луч приемной антенны РПЦ, в принципе возможен перезахват ГСН ракеты цели, подсвечиваемой БОКОВЫМ лепестком передающей антенны РПЦ, и при этом НЕ попадающей в боковой лепесток приемной антенны, и, соответственно ВООБЩЕ НЕ НАБЛЮДАЕМОЙ расчетом РПЦ.
А вообще-то расчет РПЦ С-200 достаточно "слеп", и мир наблюдает через "булавочное отверстие в ширме": ширина луча в режиме "широкий луч", насколько помню, составляет 1.4 градуса... Если же С-200 попал именно туда, КУДА И СТРЕЛЯЛ - то хотелось бы знать, кто выдал ему ЦУ на ИЛ-20!!
Есть, конкретные рекомендации, как избежать попадания в свои самолёты при стрельбе ракетами комплекса С 200:
- При стрельбе по маневрирующей цели пуск ракет производится,
если свой самолет находится дальше обстреливаемой цели на 60 км и более
- Если после пуска свой самолет находится ближе сопровождаемой цели
или сзади цели на расстоянии, меньшим чем 20 км, наведение ракет прекращается.
Shanghai76
я еще раз повторюсь : чего делать доводы на ста страницах и предположения как все это было - самописец речевых команд есть и он в наличии , включается сразу в режиме БР . Второе - обязательный фотоконтроль во время бр ( мы его называли "конкурс на лучшего фотографа части " где все составляющие работы фотографируются с параметрами и характеристиками цели .
следующее - даже при группе количество целей идентифицируется и н выглядит это на экране как одно жирное пятно
и совсем главное - еще раз повторяю - каждый задумайтесь для чего была атака и сбитие самоля , кому это в том числе выгодно : я считаю , что телеграммой соболезнования асад не отделается , а вот отчленить кусочек земли для российской базы на пожизненно придется , причем больше не для авиации , а для морского флота , глубины там подходящие и для подлодок и для наземных , а это очень сильно меняет геополитическую расстановку в регионе - вот для чего будет использован по дури сбитый российский самолет . повод для этого изумительный ( может просто и видели , но подсказывать не слали ) а сирийцы долбанули не понимая
Вся рассекреченная техническая инфа по С-200:
http://historykpvo-2.ucoz.ru/index/0-11
http://historykpvo-2.ucoz.ru/index/0-8