Тексты по ГОСТу

26 ноября 2017 г.  |  Екатерина Ходякова

Обожаю рассказывать вам о мероприятиях, на которых успела побывать за неделю! Упиваюсь при этом не своей работой, а вседозволенностью и возможностью говорить с вами откровенно (потому что могу). Уловили космический уровень самолюбования? Теперь вы точно знаете, в какой атмосфере проходил недавний «профтренд» в ДДТ. Берите кофеек, будем о грустном.

Люблю заходить с фундаментального, поэтому начну с того, что можно вечно смотреть на 3 (три) вещи: как горит огонь, как течет вода, и как великовозрастные спецы учат молодежь приемам, которые успели устареть. Я в таком обычно не участвую, но редакция любит ставить меня в неловкое положение, поэтому намедни случилось очередное «впервые». На этот раз — профориентация для старшеклассников, куда я отправилась в качестве спикера. Темой дня значилась профессия журналиста, и мы как СМИ проигнорировать это не могли.

Не буду отбирать хлеб у коллег и рассуждать об актуальности «профтренда», поэтому опишу вам форму, в которой проходило мероприятие. К детям пришли шестеро журналистов, их с порога случайным образом поделили на пары. Волею организатора я оказалась в компании человека, работающего в медиа несколько десятков лет, и случившийся диалог стал для меня феерическим новым опытом. Примерно полтора часа мы рассуждали о проблемах этики, сложностях выбора «своего» коллектива и способах заработка словом. Выяснилось, что писать сразу для нескольких изданий — это моветон, популярные блогеры (взяли за пример Сашу Спилберг и Катю Клеп) зомбируют подростков, а мой слог — сплошная вульгарность. Было познавательно, что тут сказать.

Вам хочется донести забавный факт: удивительно то, как болезненно многие воспринимают феномен профессионального. Т. е. «хороший» журналист" с позиции моих недавних оппонентов — это тот, кто получил минимум высшее профильное образование, максимум — два смежных, но тоже обязательно высших. Понятно, что такой подход — отголосок советского воспитания, но интересно ведь, что люди, которые работают в СМИ и пытаются (как-никак) быть прогрессивными, вообще не задумываются о том, чтобы шагнуть в XXI век и отойти от системы, где тексты должны производиться по ГОСТу.

Я что хочу сказать по теме: журналистика — это тоже искусство, потому что тексты — деятельность креативная. И насколько свежей будет статья или заметка, зависит от того, насколько у человека открыт люк, что впускает в голову потоки свободного творчества. Только людей, относящихся к своим текстам, как к искусству, и нужно читать! Никого другого воспринимать категорически невозможно, потому что весь этот дичайший профессионализм — повторение одного и того же, хождение протоптанными тропами.

Правда жизни такова, что современному автору мало уметь писать, строчки не имеют фактически никакой цены. Даже если от чьих-то букв хочется смеяться, плакать или умирать, — этого мало. Сегодня журналисты учатся монтировать видео, делать гифки, сводить звук и даже (чур меня) рисовать анимацию. Если вы не готовы постоянно расти и меняться, то в медиа идти не нужно. Если вы хотите хорошо зарабатывать, то тоже мимо. Всем остальным хочется сказать: журналистика — это способ вести диалог и получать ответы на любые вопросы. По-моему, здорово. Присоединяйтесь.

Поделиться: