Кто виноват в ДТП?

вопрос для твердоломов.

Опель, конечно. Летел, будто по большому хочет.

Со стороны гаражей светофора так и не поставили несмотря на письмо облгибдд 4 (четыре!) года назад. Вот так и ездим через единственный в мире полурегулируемый перекресток. Сейчас конечно набегут знатоки саровских ПДД с одним им известным функционалом знака STOP и тремя уровнями приоритета на регулируемом перекрестке.

Белый виноват, темный от своего светофора уже прилично отъехал.

Вот я так же прижимаюсь к краю проезжей части как Шкода Йети перед поворотом, и обидно что остаётся место для дибилов типа Гольфа. Я бы влепил обоюдку обоим, оба поторопились и оба дурачки по сторонам надо смотреть, и сколько же летел Гольф что аж торможение ему не помогло вовсе.

P.S. Самое печальное что светофор то там 100% поставят и не из-за этого случая, а потому что скоро там будет, если будет новая детская полликлинника и район новых домов.

Надо было дать Опелю закончить манёвр

Знак Stop!учите правила господа

Учите правила господа и дамы!знак Stop

Перед стопом обязан остановиться, а он проехал без остановки. Думаю обоюдка.

Троим штраф за выкатывание за черту стоп на красный свет, одному за не соблюдения знака стоп и двум главным героям заслуженную обоюдку.

Выезд на запрещающие сигналы светофора стали в Сарове почти нормой.

Прав тот, согласно ПДД, кто ехал по главной. А не тот, кто выехал с прилегающей территории, не остановившись под знаком СТОП, не убедившись, что он не представляет угрозы для транспорта ехавшего по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ!!! УЧИТЕ ПРАВИЛА ГОСПОДА И ДАМЫ, ЗНАК STOP!!!
Кстати, сотрудники ГИБДД полностью солидарны с выше написанным.
Со стороны гаражей НЕТ НИ ОДНОГО СВЕТОФОРА, который мог быть виден водителю серого Опеля. Почему права выдают с 18 лет и не забирают в 90!!!???? Водителю серого Опеля 90 лет, он еще Гитлера застал в живых...не ужели нельзя внука посадить за руль, чтобы этот Опель мог адекватно передвигаться по городу ???!
Респект и Уважуха Всем тем кто голосует, что белый Гольф не виновен!!!!

AlexShadoW написал в № 5:
> Вот я так же прижимаюсь к краю проезжей части как Шкода Йети
> перед поворотом, и обидно что остаётся место для дибилов
> типа Гольфа. Я бы влепил обоюдку обоим, оба поторопились
> и оба дурачки по сторонам надо смотреть, и сколько же летел
> Гольф что аж торможение ему не помогло вовсе.
>
> P.S. Самое печальное что светофор то там 100% поставят и не из-
> за этого случая, а потому что скоро там будет, если будет
> новая детская полликлинника и район новых домов.


за дибила ответить смог бы?

Андрей написал(а) в № 8:
> Учите правила господа и дамы!знак Stop

Процитируй, не томи. Что этот знак дает в плане приоритета в отличие от морковки, на регулируемом перекрестке.

Линчевание снова в моде?

Коля написал(а) в № 4:
> Белый виноват, темный от своего светофора уже прилично отъехал.
>

поддерживаю

Я за знак стоп

Это всё ладно ))
Говорят на"привокзалке" семью палками намертво забили.

Однозначно виновен водитель темного автомобиля, выезжающий из гаражей, т.к. для него светофора нет, а согласно знаку STOP, он обязан остановиться и продолжить движение, уступив всем ТС, движущимся по пересекаемой дороге (т.е. по ул. Силкина) или по главной дороге, если есть соответствующий знак. То, что водитель белого авто ехал на красный свет, не меняет формулировки правила проезда под знак STOP, в которой ни слова не говорится о светофорах для других участников движения.
http://pdd.drom.ru/pdd/sign_2_5/
http://autolirika.ru/zakon/znak-stop.html

Знак стоп. Очевидно если бы дебил на опеле не выперся, ДТП бы не произошло...

У орла знак Стоп

Радиоспециалист написал(а) в № 11:
> Выезд на запрещающие сигналы светофора стали в Сарове почти
> нормой.

Каждый второй стартует на желтый

седой написал в № 9:
> Перед стопом обязан остановиться, а он проехал без остановки.
> Думаю обоюдка.

Перед стопом надо останавливаться, если нерегулируемый перекресток. Так что он не виноват

По ПДД виноват тот, кто из гаражей выезжал.

седой написал в № 9:
> Перед стопом обязан остановиться, а он проехал без остановки.
> Думаю обоюдка.

И что напишут сотрудники ГАИ-один нарушил правила проезда РЕГУЛИРУЕМОГО перекрестка, а другой НЕРЕГУЛИРУЕМОГО?

Хоть бы стекло за собой убрали, свиньи.

горячие обеды написал в № 13:
> за дибила ответить смог бы?
Узнал себя чтоле? За что мне отвечать то? дебилов учить жизни последнее дело.

Оба накосячили. Но по ПДД признают виновным в ДТП нарушевшего знак СТОП.

AlexShadoW написал в № 27:
> горячие обеды написал в № 13:
>> за дибила ответить смог бы?
> Узнал себя чтоле? За что мне отвечать то? дебилов учить жизни
> последнее дело.

жизнь сама учит торопыг

Драматург написал в № 29:
> жизнь сама учит торопыг
+100500

Андрей написал(а) в № 7:
> Знак Stop!учите правила господа

Учи правила... красный светофор.... тут даже думать нечего

какой знак стоп , светафор работает ,рукаводствуемся светофором

Какие же все уроды знатоки собрались - читать вас тошно. То что светофор со стороны горожей не видно еще не значит что его соблюдать ненадо. Ориентироваться можно по маленькому светофору его со стороны горожей хорошо видно.

А белой машинке не повезло. По видео понятно что вот вот должен загореться зеленый и тормозить уже не имеет смысла.

А гос номер гольфа можно узнать?

обоюдка 100% у одного знак стоп у другого проезд на запрещающий знак.

Гость написал(а) в № 31:
> Андрей написал(а) в № 7:
>> Знак Stop!учите правила господа
>
> Учи правила... красный светофор.... тут даже думать нечего

Да, вот так и ездит весь Саров

Виноват тот, кто ехал по Силкина...Кто ехал со стороны гаражей с него штраф 500 р. Смотрите сами - выехал уже на середину перекрестка, условно думая, что по Силкина горит красный и все будут стоять..не ожидал он этого столкновения..

Белый несся под 80 на запрещающий знак светофора, всяко виноват.

горячие обеды написал в № 12:
> Прав тот, согласно ПДД, кто ехал по главной. А не тот, кто
> выехал с прилегающей территории, не остановившись под знаком
> СТОП, не убедившись, что он не представляет угрозы для транспорта
> ехавшего по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ!!! УЧИТЕ ПРАВИЛА ГОСПОДА И ДАМЫ,
> ЗНАК STOP!!!
> Кстати, сотрудники ГИБДД полностью солидарны с выше написанным.
>
> Со стороны гаражей НЕТ НИ ОДНОГО СВЕТОФОРА, который мог
> быть виден водителю серого Опеля. Почему права выдают с
> 18 лет и не забирают в 90!!!???? Водителю серого Опеля 90 лет, он
> еще Гитлера застал в живых...не ужели нельзя внука посадить
> за руль, чтобы этот Опель мог адекватно передвигаться по
> городу ???!
> Респект и Уважуха Всем тем кто голосует, что белый Гольф
> не виновен!!!!
Не знаю кто виноват, но ты дебилом стал в молодом возрасте, не дай доживешь до 90 станешь трижды дебилом.
Как-то топгир смотрел, со старыми ведущими, выбирали машину для мам, так там старушки лет 80 спокойно ездили по Лондону, дурней и Шумахеров на дороге практически нет. Молодцы бабульки, шустрые такие.

Да уж, с русским у комментаторов явно проблемы. Для умных и не совсем: красный - стой, зелёный - иди. Подъезжая к перекрёстку, даже регулируемому, сбавь скорость и убедись в безопасности (вдруг справа, слева такой же лётчик с опущенным забралом), иначе может быть так, как в этом ролике.
p.s. про возраст водителя синего автомобиля напишу так: ударил не он, ударили его и ударил автомобиль за рулём которого сидел более "достойный водитель", вылетевший на перекрёсток на "красно-жёлтый" свет.

Блина!
Комментаторы!
Вас в какой школе русскому языку-то учили?

Теперь по теме, абстрагируясь от оценки комментаторов по русскому языку.

Вот два комментария, которые позволят найти виноватого.

Водитель написал(а) в № 3:
> Со стороны гаражей светофора так и не поставили несмотря на письмо облгибдд 4 (четыре!) года назад. Вот так и ездим через единственный в мире полурегулируемый перекресток.

Сладкая написал(а) в № 33:
> То что светофор со стороны горожей не видно еще не значит что его соблюдать ненадо.

То, что светофор отсутствует/не виден - вина местного ОГИБДД.
Участники ДТП вполне могут предъявить свои претензии по адресу: Солнечная ул., 10.
Надо было включить ответ "Виновата ГИБДД" в опросник.

Сладкая написал(а) в № 33:
> Ориентироваться можно по маленькому светофору его со стороны горожей хорошо видно.

"Маленький" - это пешеходный?
А если на перекрёстке организован проход для пешеходов во всех направлениях? Водитель этого знать не обязан - обязан руководствоваться только своим светофором. Ссылки, что все местные и отлично знают, где что как организовано, не принимаются.
Кстати, ненормальна ситуация, когда участникам движения приходится смотреть не на свой светофор, ибо есть перекрёстки, где регулирование организовано по сложным алгоритмам.
Водители каждого направления должны иметь свои светофоры, пешеходы - свои. В идеале - работающие, а не требующие заглядывания на обратную сторону. В абсолютно идеальном случае - одинаково работающие: если есть таймер на одном, то должны быть таймеры и на остальных и для всех сигналов.

Сладкая написал(а) в № 33:
> А белой машинке не повезло. По видео понятно что вот вот должен загореться зеленый и тормозить уже не имеет смысла.

Да-да, не повезло ей с водителем.
Во-первых, летел он, видать, знатно (ну, любят у нас полетать, да). И это - отягчающее обстоятельство.
Во-вторых, хотя в ПДД прямо это не сказано, думаю, к любым перекрёсткам применимо правило проезда пешеходных переходов:

"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил." Кстати, слово "нерегулируемый" при описании таких ситуаций, как показывает практика, надо изымать.

В данном случае мало того, что красный горит, так ещё и по бокам от траектории летуна стоят автомобили, ограничивая обзор. В этой ситуации в любом случае необходимо максимально снизить скорость.
Право проезда даёт не "вот-вот загорающийся" зелёный, а уже загоревшийся и горящий хотя бы секунду (минимальное время реакции водителя).

Ну и в-третьих, помним: Правила дорожного движения состоят из одного пункта - Правила 3-х "Д". Вся остальная книжка - список исключений. Поэтому ВСЕГДА надо перестраховываться, полагая, что можешь оказаться неправ.

Если на перекрестке работает светофор, то знак стоп не работает. Другой вопрос выезд из гаражей, это вроде как прилегающая территория и светофор к ней не имеет никакого отношения, тогда должен соблюсти правила пдд относительно знака СТОП - пропустит всех. Но он вроде как выехал на перекресток, на котором никого не должно было быть, потому что горел красный светофор - логично же.... считаю виновным "белого летчика". А темному штраф за езду без остановки.

Давно правила не читал, но выезд из гаражей - это выезд из прилегающей территории, именно поэтому там нет светофора. Другое дело, что когда горит красный свет на силкина из гаражей выезжать удобней, вот все и думают, что едут по светофору. Раньше так было.
Но белый проскакивал на красный. Или желтый, какая разница. Даже, если б он ехал на зелёный, он должен дать закончить движение.
За двумя машинами он не видел серого, (шли бы люди он не увидел людей) летел дурень как угорелый. Хорошо пешеходы не завершали движение через Силкина, детишки ведь медленно ходят.
Я за то, чтоб летчика лишить правами пожизненно, как Багдасарян, он представляет опасность для людей в силу врожденной тупости.

Ребята, ну как же так, а?
http://www.giport.ru/news_city/118930

Если считать, что на светофоре "горел красный", значит автомобили перед ним должны стоять, как вкопанные.

Если при этом у выезжающего со стороны гаражей вообще нет светофора , значит,
он справедливо рассчитывал на соблюдение ПДД водителями, которым "горел красный",
т.о., выезжавший от гаражей - ничего не нарушил.

Вывод: нарушитель - проехавший на запрещающий сигнал светофора.

Ежедневно и по нескольку раз вижу проезжающих "на красный".

Кто-то крадучись, потихонечку проползает перекрёсток, кто-то стартует ещё при "красном", а кто-то - пытается успеть проскочить после "жёлто-зелёного", но опять-таки на "красный".
Ежедневно!
А гаишники только скорость и контролируют.

Признать виновным Дорожно-эксплуатационное предприятие

Кстати, да.
В главном мы все до сих пор не разобрались.

Продолжение ул. Чапаева дальше ул. Силкина - это улица или таки гаражная территория?
Я склоняюсь к первому.

Второе (к моему № 41 и не только): если это гаражная территория и ей не полагается светофор, то как выезжающий должен определять, кто с какой стороны имеет право ехать и кому он должен уступить дорогу?

Кстати, на углу ул. Зернова и Садовой такая же картина: там выезд из гаражей, есть светофор, и я не слышал, чтобы там такое случалось. Видимо, тот светофор распространяется и на выезд тоже. Так почему же здесь не так?

Вот пусть ГИБДД нам на эти вопросы и ответит.

logic написал(а) в № 42:
> Если на перекрестке работает светофор, то знак стоп не работает.
> Другой вопрос выезд из гаражей, это вроде как прилегающая
> территория и светофор к ней не имеет никакого отношения,
> тогда должен соблюсти правила пдд относительно знака СТОП
> - пропустит всех.

Как вы зебали. Нет такого правила "пропустить всех", запомни, дундук сраный. STOP идентичен морковки, почитай ПДД.

И еще. По ПДД "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.". Так что уж определитесь сторонники ПТ - это перекресток и соответственно НЕ выезд с ПТ, или же это перекресток и тогда никакого выезда с ПТ быть не может на него. По определению.

Е.В.Гений написал(а) в № 48:
> Кстати, да.
> В главном мы все до сих пор не разобрались.
>
> Продолжение ул. Чапаева дальше ул. Силкина - это улица или
> таки гаражная территория?
> Я склоняюсь к первому.
>
> Второе (к моему № 41 и не только): если это гаражная территория
> и ей не полагается светофор, то как выезжающий должен определять,
> кто с какой стороны имеет право ехать и кому он должен уступить
> дорогу?
>
> Кстати, на углу ул. Зернова и Садовой такая же картина: там
> выезд из гаражей, есть светофор, и я не слышал, чтобы там
> такое случалось. Видимо, тот светофор распространяется
> и на выезд тоже. Так почему же здесь не так?
>
> Вот пусть ГИБДД нам на эти вопросы и ответит.
Правильное замечание, очень расплывчатое понятие. Как мне кажется, на Садовой светофор стоит у гаражей. На Силина нет. Да, ещё такая вещь как традиция играет.
Но в любом случае стартовать на красный (желтый) чтоб уе....ся, это удел полнейших идиотов.

Гость написал(а) в № 43:
> Давно правила не читал, но выезд из гаражей - это выезд из
> прилегающей территории, именно поэтому там нет светофора.

Тогда вообще забавно получается. По ПДД выезд с прилегающей территории на дорогу не является перекрёстком. Но там перекрёсток, со светофором. Не может же одно и то же место не являться и являться перекрёстком одновременно.

Водитель написал(а) в № 49:
> Как вы зебали. Нет такого правила "пропустить всех", запомни,
> дундук сраный. STOP идентичен морковки, почитай ПДД.

Если бы они были идентичны, двух знаков бы не было. Уступи дорогу - знак приоритета, как и главная дорога. Светофор отменяет знаки приоритета. Ну и лётчик таки проехал на красный, что и явилось причиной ДТП.

TheJudge написал в № 52:
> Гость написал(а) в № 43:
>> Давно правила не читал, но выезд из гаражей - это выезд из
>> прилегающей территории, именно поэтому там нет светофора.
>
> Тогда вообще забавно получается. По ПДД выезд с прилегающей
> территории на дорогу не является перекрёстком. Но там перекрёсток,
> со светофором. Не может же одно и то же место не являться
> и являться перекрёстком одновременно.
>
> Водитель написал(а) в № 49:
>> Как вы зебали. Нет такого правила "пропустить всех", запомни,
>> дундук сраный. STOP идентичен морковки, почитай ПДД.
>
> Если бы они были идентичны, двух знаков бы не было. Уступи
> дорогу - знак приоритета, как и главная дорога. Светофор
> отменяет знаки приоритета. Ну и лётчик таки проехал на красный,
> что и явилось причиной ДТП.

А ты почитай их описание в ПДД. С точки зрения приоритета совпадение до буквы, до запятой. Абсолютно эквивалентны по приоритету.

Ещё раз напомню, давно ПДД не читал, это плохо, знаю, но лень.
Когда-то, когда модно было продавать Родину за зеленые бакы, я выезжал из филиала ЦРУ - делового центра, что напротив старого мебельного. Выезжал у мебельного, где светофор. Молодой гаишный скажем так, человек попытался меня накрячить за запрещающий. До, как впоследствии выяснилось, преступника - Шныря, дело дошло, или его зама. Но я доказал, что это выезд из двора. Правда с помощью юриста из Нижнего. Светофор повернут в другую сторону или что то подобное, давно было. А может потому, что надоело со мной валандаться. Рублей 10 тогда съэкономил или 50?

Водитель написал(а) в № 49:
> logic написал(а) в № 42:
>> Если на перекрестке работает светофор, то знак стоп не работает.
>> Другой вопрос выезд из гаражей, это вроде как прилегающая
>> территория и светофор к ней не имеет никакого отношения,
>> тогда должен соблюсти правила пдд относительно знака СТОП
>> - пропустит всех.
>
> Как вы зебали. Нет такого правила "пропустить всех", запомни,
> дундук сраный. STOP идентичен морковки, почитай ПДД.

Судя по тому, как у тебя разорвало пукан, сраный то ты. И по стилю письма, права у тебя видимо недавно.... Что докопался до слов, в данном случае он должен пропустить всех и силкина, и чапаева и даже пешеходов. Так то знака "морковка" не существует, дундук ты сраный, есть знак "уступи дорогу".

Я думаю что ул. Чапаева заканчивается перекрестком на Силкина. После силкина на ней хоть и стоят дома, но все имеют адреса ул. Силкина, на карте в яндексе она тоже обозначена уже, чем Чапаева. Дальше вон есть перекресток шверника, там очевидно что она продолжается, там и домов с домами шверниковскими много.

Что-то абсолютного победителя не видно, больше половины никто не набрал. Второй тур устраивать, что ли?

lapa75 написала в № 34:
> А гос номер гольфа можно узнать?
Ды номер-то узнать можно. "Гольфан" нормально проехал, страховая уже ущерб калькулирует. Вы лучше думайте как свои долги отдать, или Вы надеетесь, что за Вас дочка выплатит?-ОТНЮДЬ!

BadBlock написал в № 57:
> Что-то абсолютного победителя не видно, больше половины
> никто не набрал. Второй тур устраивать, что ли?

Да не нужен второй тур.... мнение ГИБДД интересно на сей счет.
И в тему: «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Сегодня проезжал там, обратил внимание, что если ехать по Силкина, перед перекрёстком висит знак "Движение транспортных средств запрещено" для грузовиков. И висит знак 8.3.3

http://ruspdd.ru/images/znaki/8.3.3.gif

Т.е. грузовикам на этом перекрёстке ни налево, ни направо нельзя. Т.е. фактически это одна дорога.

Моё мнение, это выезд на регулируемый перекрёсток, я считаю, что виноваты тут вообще все - в первую очередь лётчик: ехал очень быстро (экспертиза может посчитать скорость), к тому же выехал на красный сигнал светофора, дополнительно пересёк сплошную линию по направлению движения, во вторую очередь комунальщики, которые не поставили светофор со стороны выезда синей машины, и только в третью очередь - синий автомобиль, который также не остановился на знаке STOP именно потому, что с его стороны невидно никаких сигналов светофора (ввиду отсутствия такового).

А выехавших за стоп-линию на красный сигнал светофора - необходимо наградить отдельными штрафами.

P.S. Что это за нонсенс такой, для всех регулируемый перекрёсток, а для синей машины нерегулируемый участок прилегающий к регулируемому перекрёстку 4х полосной дороги. Если уж на то пошло, раз уж это прилегающая территория, с нерегулируемым выездом, тогда при выезде на 4х-полосную дорогу выезд должен быть только направо. А так, конечно там просто обязан стоять светофор.

Alexey_A написал(а) в № 62:
> тогда при выезде на 4х-полосную дорогу выезд должен
> быть только направо. А так, конечно там просто обязан стоять
> светофор.
Да у нас таких выездов полно: выезд с маслихи, выезд с заправки лукойл возле 3 КПП, это то что сразу вспомнилось, наверно если подумать и еще найдутся.

Знак Stop - убедится в том, что никому не мешаешь, пропустить всех. Полагаю "обоюдка", один не убедился в безопасности маневра, а другой проехал на красный. Если бы убрать с Силкина светофор, тогда точно водитель темной...))

Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени. Жаль, что на его пути была машина а не столб

Сейчас я включу свой хрустальный шар.
Водитель гольфа: "ха, лошары, на светофоре стоят, сейчас я их сделаю как стоячих"
Водитель опеля: "желтый загорелся? фигня! я уже въехал на перекресток, имею право закончить маневр!"

Причем, меня частенько таким образом на этом перекрестке обгоняют. Пофиг, что зеленый уже загорелся, и машины уже поехали, пофиг что впереди сужение и надо будет вклиниваться в ряд, главное обойти на пару машин. А особо одаренные сначала вклиниваются прямо перед тобой, а потом сразу левый поворотник включают, что бы к "лепесткам" свернуть, а ты стой, жди, пока он встречку пропустит, или объезжай, если справа место есть. Я поэтому стараюсь в рабочие дни на машине не ездить, ибо дикие люди на дорогах. Только велосипед.

Драматург написал в № 10:
> Троим штраф за выкатывание за черту стоп на красный свет,
> одному за не соблюдения знака стоп и двум главным героям
> заслуженную обоюдку.

за выкатывание за черту стоп на красный свет - лишение пожесче надо

vint_x написал в № 65:
> Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими
> участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку
> и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени.
> Жаль, что на его пути была машина а не столб
Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.

Гость написал(а) в № 68:
> vint_x написал в № 65:
>> Чато вижу этот белый гольф.
> Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне
> кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.
=============================================
ГИБДД противоположного мнения. Он чист, как невеста :)

lapa75 написала в № 34:
> А гос номер гольфа можно узнать?
Долг твой растет .... ! Про это хочешь узнать...

Так как со стороны гаражей нет светофора, то водитель Опеля выезжая на перекресток при двигающихся машинах по Силкина, нарушил ПДД (знак СТОП).
Почему то светофор на этом перекрёстке работает до 22 00 ,как минимум, а на перекрёстке Духова - Силкина только до 21 00.

Сан_Саныч написал в № 58:
> lapa75 написала в № 34:
>> А гос номер гольфа можно узнать?
> Ды номер-то узнать можно. "Гольфан" нормально проехал, страховая
> уже ущерб калькулирует. Вы лучше думайте как свои долги
> отдать, или Вы надеетесь, что за Вас дочка выплатит?-ОТНЮДЬ!
>
Да ты ещё расскажи как ты в бетонный забор въехал на очистных или про ДТП в Судаке...(жди повестки оттуда).

эге написал(а) в № 16:
> Коля написал(а) в № 4:
>> Белый виноват, темный от своего светофора уже прилично отъехал.
>>
>
> поддерживаю
У темного ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОГО СВЕТОФОРА КОТОРЫЙ БЫ ему Хоть Что то показывал. Если не лень, встань на то место, с которого темный вывалился на Силкина.

Avp1991 написал в № 26:
> Хоть бы стекло за собой убрали, свиньи.

Адрес дать за веником ко мне заедешь? Поборник чистоты из славного, но недалекого рода таджиков в оранжевых жилетах. ...

lapa75 написала в № 34:
> А гос номер гольфа можно узнать?
Не лезь носом своим-куда собака свой х не сует. Подумай лучше как с долгом расчухаться побыстрее. Эти Люди долго ждать не будут. Не отдашь ты-отдадут твои дети. Таков Закон.

Подумай лучше как долг отдать , а не номерами гольфов интересоваться. Время идёт, терпение заканчивается.

Гость написал(а) в № 68:
> vint_x написал в № 65:
>> Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими
>> участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку
>> и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени.
>> Жаль, что на его пути была машина а не столб
> Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне
> кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.
Жаль что у тебя вместо головы кочан.

lapa75 написала в № 34:
> А гос номер гольфа можно узнать?

Можно за поручень подержаться. Тебе других дел нет? Я бы на твоем месте переживал чтобы грехи родителей не осложняли жизнь их деток, нереальными суммами долга плюс проценты с пенями банков и приставов 7% в месяц. Да инвентарь бы заготавливала метлу, лопату там, для уборки на дорогах в грязно оранжевом жилете за неисполнение решений суда. Дети отдадут, если не ты. Таков Закон.

lapa75 написала в № 34:
> А гос номер гольфа можно узнать?
Не лезь в это дело, ато колёса вдруг от натуги лопнут на Джетте твоей новенькой. Или сама куда угодишь, думая, что лучше ездить можешь, ан-нет! НЕ отвлекайся от дороги.. сама не смотришь даже по зеркалам, а вроде взрослая с виду девочка.

Гость написал(а) в № 68:
> vint_x написал в № 65:
>> Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими
>> участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку
>> и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени.
>> Жаль, что на его пути была машина а не столб
> Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне
> кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.
Когда кажется - креститься надо. На белом ездит оченно Адекватный водитель, знаю его лично. Постоянно на трассе живет, из больших городов не вылезает, и из за руля. Беда в том, что саровские водители крайне редко куда то дальше Цыгановки выезжают , и на взгляд опытных автолюбителей с "большой земли" , редко берут на себя труд вынуть палец из жопы, когда выезжают из гаража. ..а судя по некоторым на синем опеле, таки у многих этот палец уже в опе давно истлел или сгнил .

TheJudge написал в № 52:
> Тогда вообще забавно получается. По ПДД выезд с прилегающей
> территории на дорогу не является перекрёстком. Но там перекрёсток,
> со светофором. Не может же одно и то же место не являться
> и являться перекрёстком одновременно.

Является перекрестком. НО таковым его делает не выезд из гаражей.
Стало быть, выезжавший со стороны гаражей должен был руководствоваться правилом
выезда с прилегающей и знаком СТОП.

BadBlock написал в № 57:
> Что-то абсолютного победителя не видно, больше половины
> никто не набрал. Второй тур устраивать, что ли?

Почему опрос должен решить виновность??
Многие из голосующих не имеют авто. Не читали ПДД. Не имеют ВУ!
То есть - НЕ компетентны в вопросе!

Гость написал(а) в № 80:
> Гость написал(а) в № 68:
>> vint_x написал в № 65:
>>> Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими
>>> участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку
>>> и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени.
>>> Жаль, что на его пути была машина а не столб
>> Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне
>> кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.
> Когда кажется - креститься надо. На белом ездит оченно Адекватный
> водитель, знаю его лично. Постоянно на трассе живет, из больших
> городов не вылезает, и из за руля. Беда в том, что саровские
> водители крайне редко куда то дальше Цыгановки выезжают
> , и на взгляд опытных автолюбителей с "большой земли" , редко
> берут на себя труд вынуть палец из жопы, когда выезжают из
> гаража. ..а судя по некоторым на синем опеле, таки у многих
> этот палец уже в опе давно истлел или сгнил .

Выкатиться на перекресток на красный - ему опыт подсказал?

sirius написал в № 83:
> Гость написал(а) в № 80:
>> Гость написал(а) в № 68:
>>> vint_x написал в № 65:
>>>> Чато вижу этот белый гольф. Зная, как он ведет себя с другими
>>>> участниками движения, как паркуется, перекрыв въезд на стоянку
>>>> и как в целом себя ведет на дороге, вопрос был только во времени.
>>>> Жаль, что на его пути была машина а не столб
>>> Я и говорю, лишить пожизненно, как Шмару Багдосорян. Мне
>>> кажется, он по жизни эпилептик, ну или шизик.
>> Когда кажется - креститься надо. На белом ездит оченно Адекватный
>> водитель, знаю его лично. Постоянно на трассе живет, из больших
>> городов не вылезает, и из за руля. Беда в том, что саровские
>> водители крайне редко куда то дальше Цыгановки выезжают
>> , и на взгляд опытных автолюбителей с "большой земли" , редко
>> берут на себя труд вынуть палец из жопы, когда выезжают из
>> гаража. ..а судя по некоторым на синем опеле, таки у многих
>> этот палец уже в опе давно истлел или сгнил .
>
> Выкатиться на перекресток на красный - ему опыт подсказал?
> а я вот видел это ДТП лично.. Моргал красной-желтый и через 1.5 сек зеленый загорелся... Если что....так три машины со стороны Силкина выехали на моргающий переходящий. Могло ДТП и покрупнее быть- Виновен Опель! ПДД для всех едины! И кто виновен- решают в ГИБДД... А НЕ ТЕ КОМУ ЗАНЯТЬСЯ НЕ ЧЕМ - Безгрешные судьи.

Карлос Слим Элу написал в № 79:
> lapa75 написала в № 34:
>> А гос номер гольфа можно узнать?
> Не лезь в это дело, ато колёса вдруг от натуги лопнут на
> Джетте твоей новенькой. Или сама куда угодишь, думая, что
> лучше ездить можешь, ан-нет! НЕ отвлекайся от дороги.. сама
> не смотришь даже по зеркалам, а вроде взрослая с виду девочка.
>

Девочка, дажи мозг уже жиром зарос...не соображает куда лезет. Разберись сначала со своими грехами!! И смотри на дорогу. .. Хорошо смотри... Lapa75 )))

В больших городах часто наблюдаю, тебе зелёный, ахвост с перекрёстка ещё не уполз, и все стоят, пропускают, даже самые опытные и на голову хворые.. Посмотрел бы как этот опытный гольфист на скорости въехал бы туда.
Так что к Шмаре, на пожизненное. Да, лучший дальнобойщик, которого я знаю, абсолютно спокойный человек. Ему уже за 50, с 18 лет за рулём как легковой так и грузовой. На легковой ни одной аварии, даже от белых гольфистов уворачивается. Увидит придурка, перекрестится и обязательно сделает ДДД.

sirius написал в № 81:
> Является перекрестком. НО таковым его делает не выезд из
> гаражей.
> Стало быть, выезжавший со стороны гаражей должен был руководствоваться
> правилом
> выезда с прилегающей и знаком СТОП.

Неважно, что делает. Важно, что это перекрёсток и регулируемый. Светофор отменяет действие знаков приоритета. Несоблюдение знака Стоп не является причиной ДТП. Если бы он остановился и продолжил движение с тем же результатом, это изменило бы суть? Нет. А вот проезд на красный с высокой скоростью и есть причина ДТП.

Гость написал(а) в № 80:
> На белом ездит оченно Адекватный
> водитель, знаю его лично. Постоянно на трассе живет, из больших
> городов не вылезает, и из за руля. Беда в том, что саровские
> водители крайне редко куда то дальше Цыгановки выезжают
> , и на взгляд опытных автолюбителей с "большой земли" , редко
> берут на себя труд вынуть палец из жопы, когда выезжают из
> гаража. ..а судя по некоторым на синем опеле, таки у многих
> этот палец уже в опе давно истлел или сгнил .

странно, может о разных людях говорим. Но тот, которого я вижу - полная противоположность. Хамоватая натура и полный неадекват на стоянке. С такими манерами на большой земле вряд ли долго бы прокатался.

> А вот проезд на красный с высокой скоростью и есть причина ДТП.
Это единственное правильное определение виновного в данном случае.
Все остальное - притягивание за уши

на гольфе,толстый пень,виноват 100 % ,и тот,кто считает,что виноват дед на опеле,пускай выкинет свои права на ХУЙ!!!!!!накипело блин.

TheJudge написал в № 87:
> sirius написал в № 81:
>> Является перекрестком. НО таковым его делает не выезд из
>> гаражей.
>> Стало быть, выезжавший со стороны гаражей должен был руководствоваться
>> правилом
>> выезда с прилегающей и знаком СТОП.
>
> Неважно, что делает. Важно, что это перекрёсток и регулируемый.
> Светофор отменяет действие знаков приоритета. Несоблюдение
> знака Стоп не является причиной ДТП. Если бы он остановился
> и продолжил движение с тем же результатом, это изменило
> бы суть? Нет. А вот проезд на красный с высокой скоростью
> и есть причина ДТП.

Меняет, Лёх.
Со стороны гаражей выезд регламентируется знаком СТОП, а не светофором (с той стороны его просто нет и не видно).
То есть помимо остановки водитель должен убедиться, что не создает помех никому.
А раз создал - он и есть причина ДТП.

> водитель должен убедиться, что не создает помех никому.
> А раз создал - он и есть причина ДТП.
Создал помеху водителю для проезда на красный свет.
Я хренею.

горячие обеды написал в № 12:
> Прав тот, согласно ПДД, кто ехал по главной.

По главной? Покажи мне где там главная?
Подсказка: светофор работал.
Учи ПДД,

Коля написал(а) в № 4:
> Белый виноват, темный от своего светофора уже прилично отъехал.

У тёмного не было "своего" светофора. Никогда не было.
Учи ПДД

greenfest666 написал(а) в № 19:
> Однозначно виновен водитель темного автомобиля, выезжающий
> из гаражей, т.к. для него светофора нет, а согласно знаку
> STOP, он обязан остановиться и продолжить движение, уступив
> всем ТС, движущимся по пересекаемой дороге (т.е. по ул. Силкина)
> или по главной дороге, если есть соответствующий знак. То,
> что водитель белого авто ехал на красный свет, не меняет
> формулировки правила проезда под знак STOP, в которой ни слова
> не говорится о светофорах для других участников движения.


+100500 !!!

marshall901 написал в № 23:
> Перед стопом надо останавливаться, если нерегулируемый
> перекресток. Так что он не виноват

Покажи светофор, который отменяет ему "СТОП".
Учи ПДД.

гост написал(а) в № 32:
> какой знак стоп , светафор работает ,рукаводствуемся светофором

Покажи светОфор, которым рукОводствуются выезжающие из гаражей.
Учи ПДД и правописание.

Сладкая написал(а) в № 33:
> Какие же все уроды знатоки собрались - читать вас тошно.

Читай ПДД.

XXL написал(а) в № 92:
>> водитель должен убедиться, что не создает помех никому.
>> А раз создал - он и есть причина ДТП.
> Создал помеху водителю для проезда на красный свет.
> Я хренею.
++++++++ Ну просто мегадебилы, я тоже хренею!)

Ссергей написал в № 45:

> Если при этом у выезжающего со стороны гаражей вообще нет
> светофора , значит,
> он справедливо рассчитывал на соблюдение ПДД водителями,
> которым "горел красный",
> т.о., выезжавший от гаражей - ничего не нарушил.

Ничего не нарушил? Даже требование знака "стоп"?! Ну-ну.

TheJudge написал в № 87:

> Светофор отменяет действие знаков приоритета.

Со стороны выезда из гаражей нет светофора, который отменяет действие знака "стоп".

XXL написал(а) в № 92:
>> водитель должен убедиться, что не создает помех никому.
>> А раз создал - он и есть причина ДТП.
> Создал помеху водителю для проезда на красный свет.
> Я хренею.

Не надо хренеть, просто почитай ПДД. Я даже боюсь тебе предложить такой вариант, что белый ехал бы по встречке.
Прикинь, но в этом предполагаемом дтп всё равно был бы виноват чёрный, т.к. не уступил дорогу. Белый ответит за свои нарушения пдд, а чёрный за свои. Но виноват-то в дтп чёрный!

Две недели не был в городе, сегодня приехал и снова в шоке от наших водителей. Уважайте себя и окружающих вас пожалуйста!

стройбат, +1