Про Курильские острова
Николай Платошкин. Путин не контролирует страну.
Сразу про Курильские острова.
https://www.youtube.com/watch?v=X4NJMXih_VI
Сразу про Курильские острова.
https://www.youtube.com/watch?v=X4NJMXih_VI
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Послушал Платошкина "про Курилы".BadBlock писал(а) ↑ 17 фев 2019 12:31:Николай Платошкин. Путин не контролирует страну.
Сразу про Курильские острова.
В президенты его надо.
Ну там сначала (для тренировки) президентом Луны назначить, чтобы на тряпичных куклах лунянях потренировался, а потом уже и на Россию можно его запускать.
Ну ведь всё знает и умеет!
Хотя нет, не всё.
Вот некий Платошкин ссылается на С-Ф Договор 1951 года. Типа - там же фсё-фсё написано и типа до сих пор действует!!
Всё да не фсё.
Да, в нем написано, что :
Но после С-Ф Договора была подписана Декларация от 1956, где прямым текстом сообщалось, что....и этот текст был РАТИФИЦИРОВАН ВС СССР.Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть [339] острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому Договору от 5 сентября 1905 года.
Ну и какого хера тогда, несмотря на комфортный для СССР С-Ф Договор от 1951 года, в 1955 году СССР САМ предложил Японии о. Шикотан и о-ва Хабомаи в обмен на Мирный Договор и в 1956 году закрепил это предложение в тексте ратифицированного потом по всем Законам СССР документа??
Если бы платошкины читали побольше, то они бы поосторожнее пургу метелили...
_______
https://www.japantimes.co.jp/opinion/20 ... Gk3_VwzbSE
Показать
Matsumoto says that when he began the talks in London in June 1955 his brief was simply to demand the return of the Habomais and Shikotan on the grounds that before 1945 the two territories had administratively been part of Hokkaido rather than the Kurils.
The Soviet side rejected this demand, saying both territories were included in the Kurils promised to Moscow at Yalta in February 1945 as a condition for Moscow entering the war against Japan (in Russia, the two territories were called the Lesser Kurils).
But at the 10th meeting on Aug. 9 and coinciding with Soviet moves for detente at the Big Four meeting in Geneva that year, the Soviet side suddenly made a turnabout and said Moscow would consider returning the Habomais and Shikotan if Japan promised that its military alliance with the United States was not directed at any third nation.
The Soviet side rejected this demand, saying both territories were included in the Kurils promised to Moscow at Yalta in February 1945 as a condition for Moscow entering the war against Japan (in Russia, the two territories were called the Lesser Kurils).
But at the 10th meeting on Aug. 9 and coinciding with Soviet moves for detente at the Big Four meeting in Geneva that year, the Soviet side suddenly made a turnabout and said Moscow would consider returning the Habomais and Shikotan if Japan promised that its military alliance with the United States was not directed at any third nation.
Платошкин ещё раз о Курилах.
Публично, под камеры, с участием представителей — как я понял, Совета Федерации — и японских и китайских корреспондентов.
https://www.youtube.com/watch?v=Pp4M1NTUBw4
Публично, под камеры, с участием представителей — как я понял, Совета Федерации — и японских и китайских корреспондентов.
https://www.youtube.com/watch?v=Pp4M1NTUBw4
Ну да... Именно этот человек сделал из единого моногосударства Российская Империя конфедерацию СССР, которая "рванула" в 1990. Благодаря В.И.Ульянову народы,никогда не имевшие своей государственности,получили ее... За счет территории России. Например Казахстан...vwb3 писал(а) ↑ 29 янв 2019 12:01:644D6D04-2F8E-4416-80C0-246F616C689E.jpeg
Ну про Донбасс все слышали...
А где "буржуины" раздаривали территорию своей страны когда дело касалось "классовых прибылей"?
Молодец дядька! Рубит правду матку, я в тему про Россию его спич про экономику положу.сюда viewtopic.php?p=2971431#p2971431BadBlock писал(а) ↑ 17 фев 2019 16:49:Платошкин ещё раз о Курилах.
Прошу прощения... А кто-то убедительно доказал, что моногосударство не рвануло бы никогда? При том, что оно начало рвать в 1917-м, и весьма основательно. А упомянутый г. Ульянов его собрал в то, что стало одним из сильнейших государств на планете.Ups! писал(а) ↑ 17 фев 2019 21:20: Именно этот человек сделал из единого моногосударства Российская Империя конфедерацию СССР, которая "рванула" в 1990
И кто-то доказал, что СССР "рванул" именно из-за того, что его превратили в союз, а не по каким-либо иным причинам?
Ну, скажем, раздавали концессии на добычу природных ресурсов.. Раздали бы и территории, если бы большевики не оказались покрепче.Ups! писал(а) ↑ 17 фев 2019 21:20:А где "буржуины" раздаривали территорию своей страны когда дело касалось "классовых прибылей"?
В мае 2005 года Госдума ратифицировала договор о передаче Китаю острова Тарабарова и части Большого Уссурийского на реке Амур в Хабаровском крае и половину острова Большой на реке Аргунь в Читинской области. Эти земли общей площадью 338 кв. км отошли Поднебесной после визита Путина в Пекин в октябре 2004 года, где, помимо прочего, и было подписано дополнительное соглашение о российско-китайской границе.
знаменитый Даманский остров на реке Уссури, на котором во время советско-китайского конфликта в 1969 году погибли 58 наших пограничников, по договоренности, достигнутой между СССР и КНР, в мае 1991-го официально перешел КНР
В 2010 году тот же Медведев в ходе визита в Баку подписал с президентом Ильхамом Алиевым договор о госгранице. В результате к соседям отошли два анклавных российских села и половина реки Самур, хотя раньше она целиком была российской. При этом села Храх-уба и Урьян-Уба, в которых жили около шестисот лезгин, административно относились к Дагестану. Из первого поселения брошенных на произвол судьбы лезгин быстро вытеснили азербайджанцы, жители второго, не пожелавшие уезжать из родных мест, в итоге сменили гражданство.
В Госдуме договор ратифицировали летом 2011 года чуть ли не под грифом "секретно". Даже карты с новыми границами России депутатам не были вовремя розданы. Как выяснилось, российскую землю променяли на увеличенные поставки азербайджанского газа и по сниженным ставкам. И хотя часть оппозиционных избранников народа была против, "Единая Россия" продавила закон
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Спасибо за этот видеоролик.BadBlock писал(а) ↑ 17 фев 2019 16:49:Платошкин ещё раз о Курилах.
Публично, под камеры, с участием представителей — как я понял, Совета Федерации — и японских и китайских корреспондентов.
https://www.youtube.com/watch?v=Pp4M1NTUBw4
Наглядное подтверждение факта - платошкины мало читают, в результате чего несут ахинею.
В представленном вами видео слушать с 1:45 "про Декларацию 1956 г."
Сравните то, что говорит Платошкин и Документ.
И не просто Документ, а его название и содержание.
Показать
http://www.hrono.info/dokum/196_dok/19600127ru_jap.php
Соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров. Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 г.
Соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров. Но Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 г.
Как видно из Документа, Совместную декларацию никакой ВС СССР не отменял. Просто Правительство СССР безусловный документ международного права сделала "условным". Мы его выполним, ОК!, но при вот таких то условиях....
Что из в/у следует?
1. Платошкин называет себя "дипломатом" ... Какая страна, такие и "дипломаты".
2. Рассуждать о том, настали условия или нет, выполнит** Путин Совместную декларацию или нет?, лично мне - интересно.
Но в голову Путина залезть и понять - науя он это все ворошит? - невозможно.
А, не зная его цели "зачем ему лично все это?", фантазировать о том, чем это закончится??? - можно бесконечно.
Предполагаю, что мирный договор с Японией при власти Путина Россия не заключит.
______
**
Как видно из канвы событий, советское правительство, ни с кем не советуясь, взяло и обставило условиями выполнение документа международного права.
Ничего и никто не мешает российскому правительству взять и убрать эти условия выполнения документа международного права.
Типо, "российское правительство удовлетворено обещанием Японии не размещать...".
В связи с в/у вспоминается присказка "Закон, что дышло..."
Есть политическая воля? Есть!
Вступают в действие (обретают законную силу) :
а) петроглифы на безымянной скале хз какого века
б) договора царя Гороха...
в) - я) всё, что наваяла современная дупломатия.
Нет политической воли? Нет!
Тогда указанные в а) - я) документы царя Гороза и современной дупломатии и даже петроглифы теряют свою силу, прекращают свое действие до следующего фортеля политической воли власть предержащих.
Я так понимаю, ты эту бредятину за некомпетентным [цензура] Путиным повторяешь, который, не зная об истории ничего, однажды разинул рот и вот это вот квакнул?Ups! писал(а) ↑ 17 фев 2019 21:20:Ну да... Именно этот человек сделал из единого моногосударства Российская Империя конфедерацию СССР, которая "рванула" в 1990. Благодаря В.И.Ульянову народы,никогда не имевшие своей государственности,получили ее...
Большевики ничего не "делали" из единого моногосударства, хотя бы потому что на момент, когда они пришли к власти, никакого единого моногосударства уже не было.
Россия в 1917 году распадалась. Польша, Финляндия уже объявили о независимости, на Украине образовалась Центральная Рада, объявила о неподчинении и пошла на выход, Белоруссия тоже взяла курс туда же.
Упомянутый тобой Казахстан и Средняя Азия требовали как минимум автономии.
Большевики СОБРАЛИ страну обратно, насколько смогли. Собрали на новых принципах, на которых только и возможно было нормально договориться на тот момент.
Посмотри ролик про Белоруссию c 35:35 по 39:57, чувак дело говорит.
Большевики не виноваты в том, что их потомки всё просрали и теперь пытаются оправдываться и вешать на них всех собак.
Рекомендую интересоваться историей, чтобы не выглядеть, как Путин.
Назначенный в президенты, напомню, Ельциным — тем самым, кто окончательно развалил СССР.
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Абстрагируясь от политических ярлыков - кто разрушал страну, а кто - собирал, на примере РИ-СССР-РФ хорошо видно, что империи разрушаются ДОЛГО.BadBlock писал(а) ↑ 18 фев 2019 01:59: Большевики ничего не "делали" из единого моногосударства, хотя бы потому что на момент, когда они пришли к власти, никакого единого моногосударства уже не было.
Россия в 1917 году распадалась. Польша, Финляндия уже объявили о независимости, на Украине образовалась Центральная Рада, объявила о неподчинении и пошла на выход, Белоруссия тоже взяла курс туда же.
Упомянутый тобой Казахстан и Средняя Азия требовали как минимум автономии.
Большевики СОБРАЛИ страну обратно, насколько смогли. Собрали на новых принципах, на которых только и возможно было нормально договориться на тот момент.
Посмотри ролик про Белоруссию c 35:35 по 39:57, чувак дело говорит.
Большевики не виноваты в том, что их потомки всё просрали и теперь пытаются оправдываться и вешать на них всех собак.
Рекомендую интересоваться историей, чтобы не выглядеть, как Путин.
Назначенный в президенты, напомню, Ельциным — тем самым, кто окончательно развалил СССР.
Да, большевикам удалось вернуть границы в почти исходное состояние (РИ).
Попытки увеличить территорию за счет военных действий с Польшей, Финляндией и с Ираном оказались неудачными.
Продержались границы "большевиков" почти 70 лет, в декабре 2022 будет 100 лет образования СССР.
Как говорил Поэт - в Империи надо жить долго.
Если речь о Чуковском, то он говорил: "В России надо жить долго — интересно!"neantichrist писал(а) ↑ 18 фев 2019 04:03:Как говорил Поэт - в Империи надо жить долго.
Как говорят филологи,
Не знаю, откуда наш дальневосточный дурик приплел "империю". Разве что из Бродского; но у тогоВозможно, в основе фразы К. Чуковского лежат выражения, давно известные в русской литературной среде. Например, слова, которые приписываются драматургу А. Н. Островскому: «Русский писатель должен жить долго» (Октябрь. 1999. № 3), а также изречение поэта серебряного века Ф. Сологуба: «Поэт в России должен жить долго, чтобы пережить всех мемуаристов» (Гаспаров М. Записи и выписки. М., 2000).
"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря."
Видимо, как всегда - все в одну кучу.
Точно! Большевики прилетели с Марса как раз к октябрю 1917 года!BadBlock писал(а) ↑ 18 фев 2019 01:59: Большевики ничего не "делали" из единого моногосударства, хотя бы потому что на момент, когда они пришли к власти, никакого единого моногосударства уже не было.
Россия в 1917 году распадалась. Польша, Финляндия уже объявили о независимости, на Украине образовалась Центральная Рада, объявила о неподчинении и пошла на выход, Белоруссия тоже взяла курс туда же.
Они, конечно, просрали февральскую революцию. Но вот потом делали максимум, что б уронить новую буржуазную республику и "раскачать" страну.
Ну а лозунг "право наций на самоопределение" - это фишка В.И.Ульянова.
Причин было много. Но "конфедерация" как форма государственного устройства показала свою недолговечность везде, где существовала в истории. Кроме Швейцарии. Это единственное исключение.Злец писал(а) ↑ 18 фев 2019 00:17: И кто-то доказал, что СССР "рванул" именно из-за того, что его превратили в союз, а не по каким-либо иным причинам?
И В.И. Ульянов это прекрасно знал. Но, по большому счету, ему было начхать на Россию. Суть была в чистом эксперименте: получится - не получится создать государство на новых принципах. И это заслуга Сталина, что СССР состоялась.
№ 13: Ups!, а давайте определимся...
Конфедерация — разные денежные единицы и разные вооружённые силы с собственным командованием в союзных государствах. Всё это всего лишь форма объединения независимых государств и стран. Члены конфедерации сохраняют свой государственный суверенитет, независимую систему органов власти, своё законодательство и передают в компетенцию Союза лишь решение ограниченного числа вопросов: обороны, внешней политики.
Что-то не очень похоже на организацию СССР.В конфедерации нет единого высшего законодательного органа, так же, как и единого гражданства.
Вместо того, чтобы привести доказательства предыдущего утверждения - вброс нового бездоказательного утверждения.Ups! писал(а) ↑ 18 фев 2019 20:55:ему было начхать на Россию. Суть была в чистом эксперименте
Не просто бездоказательного, а напрямую противоречащему совокупности фактов.Злец писал(а) ↑ 19 фев 2019 00:45:Вместо того, чтобы привести доказательства предыдущего утверждения - вброс нового бездоказательного утверждения.
Когда ж эти замшелые агитки уже благополучно сдохнут?
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
{бессмысленное сообщение, мусор}
Ремарка. "Записи и выписки" я знаю практически наизусть, и там нет такого места, что легко проверить Ctrl-F. Да и слог не гаспаровский.Злец писал(а) ↑ 18 фев 2019 18:43:Возможно, в основе фразы К. Чуковского лежат выражения, давно известные в русской литературной среде. Например, слова, которые приписываются драматургу А. Н. Островскому: «Русский писатель должен жить долго» (Октябрь. 1999. № 3), а также изречение поэта серебряного века Ф. Сологуба: «Поэт в России должен жить долго, чтобы пережить всех мемуаристов» (Гаспаров М. Записи и выписки. М., 2000).
А блин. Не так понял. Здесь гаспаровского только цитирование Сологуба, которое у него идёт в связи не с Чуковским, а с Шаламовым. Тогда виноват, было.babaykin писал(а) ↑ 19 фев 2019 07:55:Ремарка. "Записи и выписки" я знаю практически наизусть, и там нет такого места, что легко проверить Ctrl-F. Да и слог не гаспаровский.Злец писал(а) ↑ 18 фев 2019 18:43:Возможно, в основе фразы К. Чуковского лежат выражения, давно известные в русской литературной среде. Например, слова, которые приписываются драматургу А. Н. Островскому: «Русский писатель должен жить долго» (Октябрь. 1999. № 3), а также изречение поэта серебряного века Ф. Сологуба: «Поэт в России должен жить долго, чтобы пережить всех мемуаристов» (Гаспаров М. Записи и выписки. М., 2000).
№ 16: neantichrist,
Слушай, если тебе не надоело всё время повторять, кто у тебя в чёрном списке, то мне надоело.
Слушай, если тебе не надоело всё время повторять, кто у тебя в чёрном списке, то мне надоело.
Кассад:
На сайте МИДа выложили официальный комментарий Лаврова по поводу переговоров с японцами по поводу мирного договора и Курил. Основной посыл - предпосылок для заключения договора с Японией нет.
На сайте МИДа выложили официальный комментарий Лаврова по поводу переговоров с японцами по поводу мирного договора и Курил. Основной посыл - предпосылок для заключения договора с Японией нет.
Вопрос: Японская сторона выражала надежду на то, что во время визита Президента России В.В.Путина в Японию в июне этого года обе стороны подпишут рамочное соглашение о мирном договоре. Считаете ли Вы, что этот план может быть реализован? Кроме того, планы Японии по развертыванию системы противоракетной обороны США являются одной из важных проблем для российской стороны. Считаете ли Вы, что дипломатические усилия могут снять эту угрозу?
С.В.Лавров: Что касается объявления японской стороны о том, какие у них планы в отношении июньского визита Президента России В.В.Путина в Японию для участия в саммите «Большой двадцатки» и проведения очередной встречи с Премьер-министром Японии С.Абэ, я оставляю это на их совести. Никаких договоренностей не было и не могло быть, потому что и мы никогда не являемся сторонниками неких искусственных сроков ни по одной проблеме. Мы многократно объясняли это нашим японским коллегам. В последний раз я это делал не так давно в Мюнхене, когда мы встречались с моим коллегой, Министром иностранных дел Японии Т.Коно. Тем более, никто и никогда не видел никаких рамочных проектов. Я не знаю, что наши японские соседи имеют в виду.
Второе. Наша позиция очень проста. Для того, чтобы решать сложные вопросы, необходимо обеспечить не просто должную атмосферу, а реальное содержание отношений в экономике, политике, международных делах. Если мы посмотрим на реальную ситуацию, С.Абэ, выступая в Парламенте, говорит, что планирует обязательно решить вопрос с мирным договором на японских условиях. Честное слово, не знаю, откуда у него такое убеждение. Ни Президент России В.В.Путин, ни я, ни кто-либо другой из участвующих в российско-японских консультациях не давал оснований нашим японским коллегам для подобных заявлений. То, что в Сингапуре в ходе встречи «на полях» саммита «Большой двадцатки» В.В.Путин и С.Абэ объявили о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Декларации 1956 года, говорит об обратном: мы ведем разговор не на японских условиях, а на условиях этого документа. Там четко сказано: сначала заключение мирного договора. А это, как я уже многократно говорил, означает необходимость признания нашими японскими соседями результатов Второй мировой войны во всей их полноте, в том числе суверенитета Российской Федерации над всеми Курильскими островами. Достаточно странно, что наши японские коллеги не хотят соглашаться с итогами Второй мировой войны в том виде, в каком они закреплены в Уставе ООН. Там сказано, что все, что сделали державы-победительницы, не обсуждается. Даже если у японцев есть своя интерпретация Сан-Францисского мирного договора и других документов, касающихся этого региона, Устав ООН они ратифицировали. Отзывать свою ратификацию некорректно. Так не получится.
В более широком плане была договоренность прежде всего создавать новое качество отношений. Япония присоединилась, пусть не ко всем, но к целому ряду санкций против Российской Федерации. Едва ли это можно считать дружественной позицией. В ООН Япония голосует солидарно с США по всем резолюциям, направленным против России, выступает против или воздерживается по проектам, которые предлагает Российская Федерация, – в общем, координирует свою позицию в ООН с Вашингтоном. Мы не против того, чтобы Япония сотрудничала с другими странами, но США объявили Россию главным врагом – естественно, вместе с Китаем.
Вопрос: Чувствуется ли влияние американцев на Японию?
С.В.Лавров: Не знаю, насколько такое влияние существует, но наверняка это обсуждается. Недавно было объявлено, что в конце мая Президент США Д.Трамп собирается посетить Японию. Одной из тем переговоров будут вопросы мирного договора с Российской Федерацией. Если несамостоятельность Японии демонстрируется до такой степени, то мне тут нечего добавить. То, что у японцев есть военный союз с США – это тоже немаловажный фактор. Американцы имеют право размещать свои вооруженные силы где угодно в Японии и уже размещают там свою систему противоракетной обороны, которая создает риски и для России, и для Китайской Народной Республики (мы многократно говорили об этом). Повторю, это происходит в условиях, когда США объявляют нас своим главным противником. Не видеть того, что вместо объявленной цели это не улучшает, а сильно ухудшает качество наших отношений, было бы не очень правильно.
Мы готовы продолжать диалог с нашим соседом. Видим много перспективного. У нас очень хорошее культурно-гуманитарное сотрудничество: «Русские сезоны», Фестиваль российской культуры пользуются в Японии большой популярностью. У нас есть неплохие совместные экономические проекты. Но это совсем не одолжение Российской Федерации, это проекты, в которых заинтересован японский бизнес. Он даже был бы чуть больше заинтересован в присутствии в российской экономике, но, как я понимаю, его немного сдерживают по официальной линии. Периодически нам посылают сигналы о том, что, как только мирный договор будет подписан на японских условиях, на нас посыплется манна небесная в виде японских инвестиций. Это не то, о чем договаривались.
И последнее. Среди договоренностей о том, как надо улучшать качество отношений, есть пункт о необходимости создавать в общественном мнении позитивный образ друг друга. Как было закреплено в российско-японских соглашениях прошлых лет, решение по мирному договору должно быть таким, чтобы оно поддерживалось народами обеих стран. Когда же в Японии термины «северные территории», «незаконная оккупация» включены не только в школьные учебники, но и во многие правительственные документы, которые лежат в основе деятельности министерств и ведомств, – это как раз работа в противоположном направлении.
В последнее время, как вы знаете, японское правительство очень много говорит публично на тему того, что они вот-вот добьются результата. Если вы наблюдаете за тем, какую реакцию это вызывает в России, то знаете, что опросы общественного мнения показывают, насколько неправильно действовать так, как поступают наши японские коллеги, пытаясь навязать некое свое видение этого решения. Да еще и обещают не просить компенсации…
Как сказал Президент России В.В.Путин в своем послании Федеральному Собранию 20 февраля с.г., мы будем продолжать кропотливую работу, добиваясь выхода на договоренности, которые позволят создать условия для такого решения проблемы мирного договора, которое будет приемлемо для народов обеих стран. Пока мы видим, что эти условия отсутствуют полностью
Хуй им, а не острова.
"Дебилы...бля"
"Дебилы...бля"
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Спасибо, мне понравилось, как МИД Лавров подтвердил мое имхо - Закон, что дышло... и рекомендовал платошкиным учить матчасть (про Совместную декларацию 1956 г.) :BadBlock писал(а) ↑ 24 фев 2019 15:56: Кассад:
На сайте МИДа выложили официальный комментарий Лаврова по поводу переговоров с японцами по поводу мирного договора и Курил. Основной посыл - предпосылок для заключения договора с Японией нет
...в Сингапуре в ходе встречи «на полях» саммита «Большой двадцатки» В.В.Путин и С.Абэ объявили о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Декларации 1956 года,...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей