Запись телефонного разговора как доказательство

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Ответить
Сообщение
Автор
BadBlock
Аватара пользователя
Админ
Связаться:

№ 0 Сообщение BadBlock » 14 июн 2018 05:54

Граждане часто интересуются, может ли тайная запись своего телефонного разговора без уведомления собеседника служить доказательством в суде.
Если коротко — да, может.

Из документа:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №35-КГ16-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
6 декабря 2016 г.
...Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной
инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств,
подтверждающих предоставление истицей Белану Р.И. займа на общие
нужды семьи. При этом суд указал, что представленная истицей аудиозапись
телефонных переговоров является недопустимым доказательством,
поскольку была получена без согласия Шишкиной (Белан) Е.С. и в
нарушение норм процессуального права о представлении таких
доказательств.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя
по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе
либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в
каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).
Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным
кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания,
в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору
займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на
аудиозапись беседы с ними.

При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о
том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Шишкина
(Белан) Е.С. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных
переговоров со Страховой Е.В.

Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том,
что представленные истицей аудиозаписи не соответствуют требованиям о
допустимости доказательств, не основан на законе.

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора
суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите
информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина
(физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том
числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать
такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное
не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между
истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации
разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной
(Белан) Е.С, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была
произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась
обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В
связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не
распространяется.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
Документ доступен здесь: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502686

POMKA
Аватара пользователя

№ 1 Сообщение POMKA » 18 июн 2018 15:15

"а Шишкина (Белан) Е.С. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров со Страховой Е.В."

вот и ответ!

суд - это ЗОЖ(С)Ленинград - кто чего больше наплетет тот и победит. Согласилась - свободен! Сказала бы я не я лошадь не моя и никто бы ничего не предъявил.

ЗЫ: ну знающие то понимают что нынешний суд что дышло, куда надо кому туда и вышло

ЗЫЗЫ: пока нет ответственности судей за свои решения - все аппеляции это профанация :( Удачи всем!

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: bebe, chester17, redkorsar, продаю и 19 гостей