Тема для поиска свидетелей
Всем привет! Ищю свидетелей. На 2-й стоянке около ТЦ "Атом" 17.11 примерно в 18-50, притерли и свалили, задний бампер у черной Рено Лагуна, скорее всего автомобиль красного цвета.
870: djwar пишет:
> Всем привет! Ищю свидетелей. На 2-й стоянке около ТЦ "Атом" 17.11 примерно в 18-50, притерли и свалили, задний бампер
> у черной Рено Лагуна, скорее всего автомобиль красного цвета.
18.50 еще не наступило
> Всем привет! Ищю свидетелей. На 2-й стоянке около ТЦ "Атом" 17.11 примерно в 18-50, притерли и свалили, задний бампер
> у черной Рено Лагуна, скорее всего автомобиль красного цвета.
18.50 еще не наступило
871: Армянин пишет:
> 870: djwar пишет:
>> Всем привет! Ищю свидетелей. На 2-й стоянке около ТЦ "Атом" 17.11 примерно в 18-50, притерли и свалили, задний бампер
>> у черной Рено Лагуна, скорее всего автомобиль красного цвета.
>
> 18.50 еще не наступило
оу попутал 18.11.16
> 870: djwar пишет:
>> Всем привет! Ищю свидетелей. На 2-й стоянке около ТЦ "Атом" 17.11 примерно в 18-50, притерли и свалили, задний бампер
>> у черной Рено Лагуна, скорее всего автомобиль красного цвета.
>
> 18.50 еще не наступило
оу попутал 18.11.16
Марти Макфлай, верни Доку его делориан!
Ищу свидетелей. Притерли задний бампер, правая часть, Nissan X-Trail черный. Сразу не заметили. В период с 16.11 (среда) по 19.11 (суббота). Либо на Фрунзе, либо на Куйбышева у Молодежного центра.
Писать в личку.
Писать в личку.
Ищу свидетелей. Сегодня, 19.11.16г в период с 15-00 до 20-00 на ул.Куйбышева напротив 19 школы кто-то въехал в Шкоду Октавиа и повредил решетку радиатора. Писать в ЛС.
Никто не видел "редиску", который зацепил зеркало на vw golf? Ночью или сегодня утром на стоянке по юности, между домами 1 и 3.
Просьба откликнуться свидетелей ДТП, произошедшее сегодня, 30 ноября, в 12.40 на ул. Ленина в районе домов 24-26. Виновник скрылся. Или может кто видел красный паркетник/кроссовер со свежими повреждении заднего левого крыла.
Будем благодарны любой информации.
950-611-13-70 Милана
Будем благодарны любой информации.
950-611-13-70 Милана
29.11. на пеш пере с парка Зернова к стадиону машина сбила ребенка и уехала с места проишествия. Камеры на перекрестках Музрукова - Советская и Зернова-Московская не работают. Очевидцы проишествия ОТКЛИКНИТЕСЬ или такие преступники на колесах так и будут ездить по нашему городу.
Ищу свидетелей.Сегодня 12.12.16 вечером ,напротив автобусной остановки 26-го магазина,кто-то снёс зеркало у шевроле спарк белого цвета(стояла вдоль дороги)Может кто-нибудь видел или на регистраторе запись момента есть?
Ищу автовладельца который подобрал сбитую собаку и доставившего в госветклинику сегодня 24.12.16 примерно в 15 часов на улице Зернова! Большая просьба откликнуться всем кто что знает о данном происшествие! 89082304883
89026855873 или в личку!
89026855873 или в личку!
10 января, приблизительно в 17.10, на ул. Харитона напротив "свечек", водитель черного внедорожника при перестроении в правый ряд не пропустил мою машину, в результате чего уходя от столкновения я был вынужден "уйти" на бруствер. Водитель внедорожника с места уехал. Если у свидетелей есть запись с видео-регистратора, огромная просьба сообщить по тел. +79200101402.
вчера видел как у плазы мужичок подбил задний бампер у белой небольшой иномарки,модель не разглядел,номер запомнил
Понимаю, что шансы найти свидетелей в нашем случае сведены к нулю, но всё же...
В конце августа на втором повороте в Дивеево произошло ДТП с участием черной рено логан. Мой отец на логане с двумя своими работниками, поворачивая в Дивеево, пропустил 3 встречных машины, затем уже поворачивая, ощутил сильный удар сзади. В него въехал один ушлый товарищ, который даже не заметил его машину, видимо, болтал за рулем с пассажирами, либо летел с огромной скоростью.
Ну и вот, всё вроде бы очевидно, виноват въехавший, мимо проезжающие свидетели были, останавливались, но контакты их мой отец в состоянии шока не взял. И т.к. в машине того ушлого товарища одна девочка получила сотрясение мозга, т.е. есть пострадавшие, то дело будет решться через суд.
И вот сегодня спустя полгода дело наконец дошло до суда, но придя на суд мой отец услышал, что те хорьки изменили свои показания и теперь утверждают, что отец поворачивал не в Дивеево, а ИЗ Дивеево. Следовательно, якобы выворачивая из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали. Т.е. по их показаниям виноват теперь получается он. Самое интересное, что после аварии сотрудники дпс составляли протокол, где было записано, кто куда ехал и куда поворачивал, подписанный обеими сторонами. Так тот ушлый товарищ утверждает, что подписал тот протокол в состоянии стресса и шока после аварии, что типа сотрудник дпс ошибся и записал всё неправильно, а он в неадекватном после аварии состоянии подписал это не глядя.
И теперь назначили второе слушание, а с моего отца требуют доказательства того, что он ехал В Дивеево, а не ИЗ Дивеево.
Бред какой-то, но такое вот оно, наше правосудие.
Но тем не менее, если кто-то в конце августа видел, как на втором повороте в Дивеево произошло дтп и может что-то вспомнить, свяжитесь со мной, пожалуйста.
тел.для связи: 8-909-299-59-90
В конце августа на втором повороте в Дивеево произошло ДТП с участием черной рено логан. Мой отец на логане с двумя своими работниками, поворачивая в Дивеево, пропустил 3 встречных машины, затем уже поворачивая, ощутил сильный удар сзади. В него въехал один ушлый товарищ, который даже не заметил его машину, видимо, болтал за рулем с пассажирами, либо летел с огромной скоростью.
Ну и вот, всё вроде бы очевидно, виноват въехавший, мимо проезжающие свидетели были, останавливались, но контакты их мой отец в состоянии шока не взял. И т.к. в машине того ушлого товарища одна девочка получила сотрясение мозга, т.е. есть пострадавшие, то дело будет решться через суд.
И вот сегодня спустя полгода дело наконец дошло до суда, но придя на суд мой отец услышал, что те хорьки изменили свои показания и теперь утверждают, что отец поворачивал не в Дивеево, а ИЗ Дивеево. Следовательно, якобы выворачивая из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали. Т.е. по их показаниям виноват теперь получается он. Самое интересное, что после аварии сотрудники дпс составляли протокол, где было записано, кто куда ехал и куда поворачивал, подписанный обеими сторонами. Так тот ушлый товарищ утверждает, что подписал тот протокол в состоянии стресса и шока после аварии, что типа сотрудник дпс ошибся и записал всё неправильно, а он в неадекватном после аварии состоянии подписал это не глядя.
И теперь назначили второе слушание, а с моего отца требуют доказательства того, что он ехал В Дивеево, а не ИЗ Дивеево.
Бред какой-то, но такое вот оно, наше правосудие.
Но тем не менее, если кто-то в конце августа видел, как на втором повороте в Дивеево произошло дтп и может что-то вспомнить, свяжитесь со мной, пожалуйста.
тел.для связи: 8-909-299-59-90
886: Darina123 пишет:
> Понимаю, что шансы найти свидетелей в нашем случае сведены к нулю, но всё же...
> В конце августа на втором повороте в Дивеево произошло ДТП с участием черной рено логан. Мой отец на логане
> с двумя своими работниками, поворачивая в Дивеево, пропустил 3 встречных машины, затем уже поворачивая, ощутил
> сильный удар сзади. В него въехал один ушлый товарищ, который даже не заметил его машину, видимо, болтал за рулем
> с пассажирами, либо летел с огромной скоростью.
> Ну и вот, всё вроде бы очевидно, виноват въехавший, мимо проезжающие свидетели были, останавливались, но контакты
> их мой отец в состоянии шока не взял. И т.к. в машине того ушлого товарища одна девочка получила сотрясение мозга,
> т.е. есть пострадавшие, то дело будет решться через суд.
> И вот сегодня спустя полгода дело наконец дошло до суда, но придя на суд мой отец услышал, что те хорьки изменили
> свои показания и теперь утверждают, что отец поворачивал не в Дивеево, а ИЗ Дивеево. Следовательно, якобы выворачивая
> из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали. Т.е. по их показаниям виноват теперь получается
> он. Самое интересное, что после аварии сотрудники дпс составляли протокол, где было записано, кто куда ехал и куда
> поворачивал, подписанный обеими сторонами. Так тот ушлый товарищ утверждает, что подписал тот протокол в состоянии
> стресса и шока после аварии, что типа сотрудник дпс ошибся и записал всё неправильно, а он в неадекватном после
> аварии состоянии подписал это не глядя.
> И теперь назначили второе слушание, а с моего отца требуют доказательства того, что он ехал В Дивеево, а не ИЗ Дивеево.
>
> Бред какой-то, но такое вот оно, наше правосудие.
> Но тем не менее, если кто-то в конце августа видел, как на втором повороте в Дивеево произошло дтп и может что-то
> вспомнить, свяжитесь со мной, пожалуйста.
> тел.для связи: 8-909-299-59-90
Да, дело сложное, знаю по себе, бодался с мировой судьей 3 года. Тут только нанимать хорошего юриста, если автомобиль не отремонтирован, можно сделать экспертизу, а того упыря, если он отремонтировал свое ведро, обвинить в скрытии повреждений с целью обвинить вторую сторону виновной. Фото сотрудники ДПС не делали случайно? Сотрудники ДПС должны быть вызваны в суд, чтобы дать необходимые показания.
> Понимаю, что шансы найти свидетелей в нашем случае сведены к нулю, но всё же...
> В конце августа на втором повороте в Дивеево произошло ДТП с участием черной рено логан. Мой отец на логане
> с двумя своими работниками, поворачивая в Дивеево, пропустил 3 встречных машины, затем уже поворачивая, ощутил
> сильный удар сзади. В него въехал один ушлый товарищ, который даже не заметил его машину, видимо, болтал за рулем
> с пассажирами, либо летел с огромной скоростью.
> Ну и вот, всё вроде бы очевидно, виноват въехавший, мимо проезжающие свидетели были, останавливались, но контакты
> их мой отец в состоянии шока не взял. И т.к. в машине того ушлого товарища одна девочка получила сотрясение мозга,
> т.е. есть пострадавшие, то дело будет решться через суд.
> И вот сегодня спустя полгода дело наконец дошло до суда, но придя на суд мой отец услышал, что те хорьки изменили
> свои показания и теперь утверждают, что отец поворачивал не в Дивеево, а ИЗ Дивеево. Следовательно, якобы выворачивая
> из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали. Т.е. по их показаниям виноват теперь получается
> он. Самое интересное, что после аварии сотрудники дпс составляли протокол, где было записано, кто куда ехал и куда
> поворачивал, подписанный обеими сторонами. Так тот ушлый товарищ утверждает, что подписал тот протокол в состоянии
> стресса и шока после аварии, что типа сотрудник дпс ошибся и записал всё неправильно, а он в неадекватном после
> аварии состоянии подписал это не глядя.
> И теперь назначили второе слушание, а с моего отца требуют доказательства того, что он ехал В Дивеево, а не ИЗ Дивеево.
>
> Бред какой-то, но такое вот оно, наше правосудие.
> Но тем не менее, если кто-то в конце августа видел, как на втором повороте в Дивеево произошло дтп и может что-то
> вспомнить, свяжитесь со мной, пожалуйста.
> тел.для связи: 8-909-299-59-90
Да, дело сложное, знаю по себе, бодался с мировой судьей 3 года. Тут только нанимать хорошего юриста, если автомобиль не отремонтирован, можно сделать экспертизу, а того упыря, если он отремонтировал свое ведро, обвинить в скрытии повреждений с целью обвинить вторую сторону виновной. Фото сотрудники ДПС не делали случайно? Сотрудники ДПС должны быть вызваны в суд, чтобы дать необходимые показания.
886: Darina123:
У вашего отца тоже есть свидетели - те пассажиры, с которыми он ехал. Пусть они напишут свои показания письменно, плюс дадут свои показания в суде в качестве свидетелей. Получится показания вашего отца и его свидетелей против показаний второй стороны и его свидетелей. Но на стороне вашего отца будут протокол ГИБДД со схемой ДТП, плюс показания инспектора ГИБДД, оформлявшего эти документы. С него также надо попросить дать показания в письменном виде и вызвать в суд в качестве свидетеля. Так что вас больше.
У вашего отца тоже есть свидетели - те пассажиры, с которыми он ехал. Пусть они напишут свои показания письменно, плюс дадут свои показания в суде в качестве свидетелей. Получится показания вашего отца и его свидетелей против показаний второй стороны и его свидетелей. Но на стороне вашего отца будут протокол ГИБДД со схемой ДТП, плюс показания инспектора ГИБДД, оформлявшего эти документы. С него также надо попросить дать показания в письменном виде и вызвать в суд в качестве свидетеля. Так что вас больше.
886: Darina123
Наймите нормального юриста и ищите фотографии, видео регистраторов и тд.
Сотрудников ГИБДД вызывайте в суд, и будьте готовы к обжалованию.
Наймите нормального юриста и ищите фотографии, видео регистраторов и тд.
Сотрудников ГИБДД вызывайте в суд, и будьте готовы к обжалованию.
Да юриста отец после первого слушания нанял, т.к. самостоятельно во всех этих тонкостях ему сложно разобраться, будем надеяться, что справедливость восторжествует.
Свидетели с нашей стороны, конечно, в суде тоже дадут показания. И экспертизу, если потребуется, придётся делать, хорошо папаня с машиной после дтп ничего не делал, она так и стоит в гараже в хлам))
Спасибо Вам за советы и поддержку!
Уже нашла видео нашего дтп здесь на форуме в теме "аварии в Сарове и окрестностях", не уверена, конечно, что оно поможет делу, да и вообще не факт, что оно может учитываться в суде. Тем более на видео-то как раз папкина машина повернута носом ИЗ Дивеево, от удара её развернуло именно так, поэтому виновник и решил, что можно со страховой бабла слупить. Как бы с этим видео еще хуже потом не получилось))
Кому интересно, видео от 25 августа вот в этой теме: viewtopic.php?f=34&t=326225&start=900
Буду рада выслушать, кто что думает насчет видео, может ли оно помочь делу.
Свидетели с нашей стороны, конечно, в суде тоже дадут показания. И экспертизу, если потребуется, придётся делать, хорошо папаня с машиной после дтп ничего не делал, она так и стоит в гараже в хлам))
Спасибо Вам за советы и поддержку!
Уже нашла видео нашего дтп здесь на форуме в теме "аварии в Сарове и окрестностях", не уверена, конечно, что оно поможет делу, да и вообще не факт, что оно может учитываться в суде. Тем более на видео-то как раз папкина машина повернута носом ИЗ Дивеево, от удара её развернуло именно так, поэтому виновник и решил, что можно со страховой бабла слупить. Как бы с этим видео еще хуже потом не получилось))
Кому интересно, видео от 25 августа вот в этой теме: viewtopic.php?f=34&t=326225&start=900
Буду рада выслушать, кто что думает насчет видео, может ли оно помочь делу.
890: Darina123:
> кто что думает насчет видео
Кино полное говно если честно. Тормозного пути на дороге нет это плохо, но грамотный юрист и эксперт думаю помочь смогут. Нужны фотографии ДТП. Там характер повреждений всё расставит на свои места.
> кто что думает насчет видео
Кино полное говно если честно. Тормозного пути на дороге нет это плохо, но грамотный юрист и эксперт думаю помочь смогут. Нужны фотографии ДТП. Там характер повреждений всё расставит на свои места.
886: Darina123:
> Следовательно, якобы выворачивая из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали.
если Ваш отец поворачивал из Дивеево, как у него весь зад помялся?
Если имеется ввиду, что отец выехал на трассу, не уступив красной машине, то его физически не могло так развернуть аккуратно обратно на дорогу из Дивеево.
> Следовательно, якобы выворачивая из Дивеево, он не пропустил их и из-за этого они в него и въехали.
если Ваш отец поворачивал из Дивеево, как у него весь зад помялся?
Если имеется ввиду, что отец выехал на трассу, не уступив красной машине, то его физически не могло так развернуть аккуратно обратно на дорогу из Дивеево.
892: Annet пишет:
>
> если Ваш отец поворачивал из Дивеево, как у него весь зад помялся?
> Если имеется ввиду, что отец выехал на трассу, не уступив красной машине, то его физически не могло так развернуть
> аккуратно обратно на дорогу из Дивеево.
Видео смотрели? Там четко видно что удар пришелся в район правого фонаря. Задний гос номер на месте, задняя правая дверь цела. Покороблена крышка багажника и заднее стекло разбито (осколки которого валяются перед выставленным знаком аварийной остановки - скорее всего там и произошло столкновение). Но это явно не весь зад. Т.е. если бы он выезжал из Дивеево, то уже совершил к моменту удара поворот. А по повреждениям гранты (вырвана левая ступица) видно что удар пришелся именно этой стороной (тут правда нужны фото что бы это в суде доказать 100%). Следовательно, либо имело место неудачная попытка со стороны гранты в самый последний момент объехать справа логан, который в тот момент уже был четко в полосе (выехал он со второстепенной или стоял и пропускал машины что бы повернуть не важно с точки зрения последствий удара). Либо в случае поворота в Дивеево логан был под углом к ехавшей прямо ладе (т.е. он уже начал поворачивать). И по сути взаимное расположение ТС относительно друг друга в момент удара в обоих случая было бы примерно одинаковым (логан под углом к гранте). И если в одном случае (выезжал из Дивеево) логан не могло так развернуть, то почему его могло так развернуть в другом (поворачивал в Дивеево)? В первом случае просто нужен больший импульс, что бы развернуть на больший угол.
Тут смотреть надо на положение гранты, ИМХО в первом случае она после удара улетела бы в кювет. Чего не скажешь про второй вариант.
P.S. Место удара можно в обе стороны использовать т.к. находится примерно по центру второстепенки . Я насчитал 16 штрихов в разрыве разделительной, а большая часть осколков стекла в районе 6-8 штрихов.
>
> если Ваш отец поворачивал из Дивеево, как у него весь зад помялся?
> Если имеется ввиду, что отец выехал на трассу, не уступив красной машине, то его физически не могло так развернуть
> аккуратно обратно на дорогу из Дивеево.
Видео смотрели? Там четко видно что удар пришелся в район правого фонаря. Задний гос номер на месте, задняя правая дверь цела. Покороблена крышка багажника и заднее стекло разбито (осколки которого валяются перед выставленным знаком аварийной остановки - скорее всего там и произошло столкновение). Но это явно не весь зад. Т.е. если бы он выезжал из Дивеево, то уже совершил к моменту удара поворот. А по повреждениям гранты (вырвана левая ступица) видно что удар пришелся именно этой стороной (тут правда нужны фото что бы это в суде доказать 100%). Следовательно, либо имело место неудачная попытка со стороны гранты в самый последний момент объехать справа логан, который в тот момент уже был четко в полосе (выехал он со второстепенной или стоял и пропускал машины что бы повернуть не важно с точки зрения последствий удара). Либо в случае поворота в Дивеево логан был под углом к ехавшей прямо ладе (т.е. он уже начал поворачивать). И по сути взаимное расположение ТС относительно друг друга в момент удара в обоих случая было бы примерно одинаковым (логан под углом к гранте). И если в одном случае (выезжал из Дивеево) логан не могло так развернуть, то почему его могло так развернуть в другом (поворачивал в Дивеево)? В первом случае просто нужен больший импульс, что бы развернуть на больший угол.
Тут смотреть надо на положение гранты, ИМХО в первом случае она после удара улетела бы в кювет. Чего не скажешь про второй вариант.
P.S. Место удара можно в обе стороны использовать т.к. находится примерно по центру второстепенки . Я насчитал 16 штрихов в разрыве разделительной, а большая часть осколков стекла в районе 6-8 штрихов.
893: Staer:
> по повреждениям гранты
Там такого авто вообще не было.
> по повреждениям гранты
Там такого авто вообще не было.
894: mak.dim пишет:
> 893: Staer:
>> по повреждениям гранты
>
> Там такого авто вообще не было.
А что же за модель у красной машины?
> 893: Staer:
>> по повреждениям гранты
>
> Там такого авто вообще не было.
А что же за модель у красной машины?
895: Staer:
> А что же за модель у красной машины?
>>
> А что же за модель у красной машины?
>>
Показать
25.08.2016 в 08:15 на 56 км а/д Выездное – Дивеево – Сатис водитель (1953 г.р., стаж 23 года), управляя а/м Сузуки, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м Рено. В результате ДТП пострадал пассажир а/м Сузуки:
- девочка 2002 г.р. (14 лет). Д/з: ушибленная рана лобной кости. ЦРБ с. Дивеево. Отпущена. Находилась на заднем сиденье, пристегнута ремнем безопасности.
- девочка 2002 г.р. (14 лет). Д/з: ушибленная рана лобной кости. ЦРБ с. Дивеево. Отпущена. Находилась на заднем сиденье, пристегнута ремнем безопасности.
896: mak.dim пишет:
> 895: Staer:
>> А что же за модель у красной машины?
>>>
>
>
Ошибся. Фонари похожи на грантовские (лифтбека).
> 895: Staer:
>> А что же за модель у красной машины?
>>>
>
>
Показать
25.08.2016 в 08:15 на 56 км а/д Выездное – Дивеево – Сатис водитель (1953 г.р., стаж 23 года), управляя а/м Сузуки, не
> выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м Рено. В результате ДТП пострадал пассажир а/м Сузуки:
>
> - девочка 2002 г.р. (14 лет). Д/з: ушибленная рана лобной кости. ЦРБ с. Дивеево. Отпущена. Находилась на заднем сиденье,
> пристегнута ремнем безопасности.
> выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с а/м Рено. В результате ДТП пострадал пассажир а/м Сузуки:
>
> - девочка 2002 г.р. (14 лет). Д/з: ушибленная рана лобной кости. ЦРБ с. Дивеево. Отпущена. Находилась на заднем сиденье,
> пристегнута ремнем безопасности.
893: Staer:
> логан не могло так развернуть, то почему его могло так развернуть в другом
вот и я про то же...
Неужели может от удара прокрутить на одном месте?
Странно, что машина встала на то же самое место после удара.
> логан не могло так развернуть, то почему его могло так развернуть в другом
вот и я про то же...
Неужели может от удара прокрутить на одном месте?
Странно, что машина встала на то же самое место после удара.
898: Annet пишет:
> Неужели может от удара прокрутить на одном месте?
Может. Во время поворота скорость логана была мала, иначе он просто не вписался бы в поворот (т.к. его скорость мала по сравнению со скоростью сузуки то для простоты примем ее за 0). И тут сзади наносится удар по касательной. Как начнет крутить рено? ИМХО, в первый момент вокруг передней оси, т.к. от удара контакт задней оси с асфальтом уменьшился (а м.б. и вовсе исчез), т.е. машина "подпрыгнула". Почти весь вес пришелся на передние колеса. После того как задняя ось опустилась на землю, то перед разгрузился и по инерции стал нагружаться зад. И раскручивать машину стало уже вокруг задней оси пока вес не стал выравниваться по обоим осям. А там уже просто по инерции могло боком протащить немного. Только вот вращение было не на одном месте и
Причем в обоих случаях (выезжал из Дивеево или поворачивал туда) разворачивало бы одинаково. Просто, повторюсь еще раз, в случае выезда из Дивеево сузуки должна была передать больший импульс рено (читай иметь выше скорость) для того же результата и скорее всего после удара вылетела бы в кювет.
> Неужели может от удара прокрутить на одном месте?
Может. Во время поворота скорость логана была мала, иначе он просто не вписался бы в поворот (т.к. его скорость мала по сравнению со скоростью сузуки то для простоты примем ее за 0). И тут сзади наносится удар по касательной. Как начнет крутить рено? ИМХО, в первый момент вокруг передней оси, т.к. от удара контакт задней оси с асфальтом уменьшился (а м.б. и вовсе исчез), т.е. машина "подпрыгнула". Почти весь вес пришелся на передние колеса. После того как задняя ось опустилась на землю, то перед разгрузился и по инерции стал нагружаться зад. И раскручивать машину стало уже вокруг задней оси пока вес не стал выравниваться по обоим осям. А там уже просто по инерции могло боком протащить немного. Только вот вращение было не на одном месте и
, а ее откинуло метров на 7 от места удара.машина встала на то же самое место после удара
Причем в обоих случаях (выезжал из Дивеево или поворачивал туда) разворачивало бы одинаково. Просто, повторюсь еще раз, в случае выезда из Дивеево сузуки должна была передать больший импульс рено (читай иметь выше скорость) для того же результата и скорее всего после удара вылетела бы в кювет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей