Беги, Раби, по Радуге

Обсуждение вопросов, связанных с домашними животными. Объявления здесь не размещать! Для них предназначен специальный раздел в "Барахолке".
Ответить
Сообщение
Автор
ole

№ 0 Сообщение ole » 20 янв 2018 18:17

Жил - был пес...
В один из летних июньских дней появился у нас во дворе пес. Звали его Раби.
Жители двора сразу полюбили этого веселого и дружелюбного четвероногого друга. Он знал всех хозяйских собак - знал кто, когда и во сколько пойдет гулять. Весело размахивая хвостом встречал своих собратьев, играл, бегал, скакал и затем, с грустью в глазах, провожал по домам.
На собранные жителями деньги, псу была построена будка, чтобы он мог прятаться в ней от дождя, ветра и надвигающихся холодов. Раби пытались приручить, так как пес был очень недоверчив, видно помня людские обиды. Погладить себя или взять с рук еду он мог позволить далеко не каждому. Собака шла на контакт, она не проявляла агрессии. И люди действовали очень осторожно, чтобы не подорвать доверие пса.
Но, похоже, не все жильцы двора разделяли теплую заботу и любовь к четвероногому другу.
Один из жителей ,некий Роман Ф., закидал Администрацию жалобами о надоевшей ему собаке , а , заодно, воронах. Чем надоел пес - неизвестно, наверное, просто своим присутствием. В отношении ворон решение принять было сложно, а вот в отношении собаки было отдано указание работникам приемника для безнадзорных животных - отловить! Встревоженные жильцы двора начали звонить в Администрацию Сатаровой Л.Н. - ведущему специалисту ДГХ, писать на форум ДГХ и даже записались на прием к директору ДГХ Лобанову С.И. с просьбой дать несколько дней отсрочки по отлову собаки, так как у Раби нашлась приемная семья ( и не одна!), изьявившая желание разделить с ним свою жилплощадь.
Глас народа не был услышан... На следующий день после общения представителей жильцов с чиновником, собака была отловлена, а точнее убита сотрудниками приемника для безнадзорных животных. Данный отлов собаки видели несколько жильцов. Но действие происходило так быстро, что они не успели среагировать (учитывая возраст) и остановить это чудовищное убийство. Прибывшие работники приемника осуществили выстрел дротиком с лекарственным препаратом дитилин (аналог - адилин, которым усыпляют животных без предварительного наркоза в приемнике для безнадзорных животных). Собака испугалась и попыталась убежать. Работники, в свою очередь, стали ее преследовать на своей машине и, согласно их словам, обнаружили уже труп собаки в районе налоговой службы. Прямо-таки погоня за страшным зверем, не иначе!
Весть об "отлове" разнеслась быстро. Вечером дворовое сообщество с болью в сердце и слезами на глазах с возмущением обсуждало произошедшее. Жильцы принялись звонить в приют для безнадзорных животных, чтобы узнать о судьбе Раби - вдруг жив? Но сотрудники приюта перенаправили звонки в ДГХ Сатаровой Л.Н., которая призналась, что только выполняла указание сверху.
А теперь самое главное в данной истории, а точнее разъяснение о незаконных действиях сотрудников приемника для безнадзорных животных, работников ДГХ и ветеринарного врача, который был закрплен за данным учреждением.
Согласно правилам содержания домашних животных (кошек и собак) в г.Саров, утвержденных решением городской думы № 11гд - от 10.02.1998 г. и по которым никак не может закончиться разработка их в новой редакции, для отлова животных должен использоваться специальный инвентарь: мягкие и жесткие арканы, ловушки, приманки и другие средства, признанные гуманными к использованию при отлове.
Использование дитилина при отлове бездомных животных официально в России запрещено, но вещество пользуется популярностью у служб, отвечающих за отлов бродячих животных, из-за своей дешевизны и доступности.
Дитилин (адилин) является сильнодействующим веществом, применяемым только ветеринарными специалистами. Он используется для умерщвления либо обездвиживания животных, в зависимости от применяемой дозы. При этом, сотрудники приемника для безнадзорных животных не имеющие необходимого образования, на месте отлова не имеют возможности правильно рассчитать дозу применяемого препарата (учитывая массу тела животного и иные физиологические характеристики), что, в свою очередь, в большинстве случаев вызывает смерть животного.
Дитилин и другие курареподобные препараты - являются мощным миорелаксантом. При введении дитилина мышцы расслабляются, в том числе и дыхательные, что приводит к остановке дыхания, через некоторое время останавливается сердце. Многие думают, что в момент расслабления животное засыпает... Им кажется, что ему хорошо, НО ЭТО НЕ ТАК !!!
Что же происходит на самом деле? Под действием данного препарата (при его передозировке) происходит паралич всех видов мышц, в том числе и дыхательных.
Как наступает смерть? Представьте себе, что Вы хотите вдохнуть глоток воздуха и... не можете...!!! Вот и животные так же покидают эту жизнь!
Дитилин, адилин, адилин-супер и др. курареподобные препарты вызывают у животных мучительную смерть от удушья в течение 15 - 40 мин, в то время как они находятся в полном сознании. Препарат расслабляет мускулатуру животного, не давая ему возможности ни шевельнуться , ни дышать!
Удобство отстрела состоит в скрытом характере жестокости, в лекгом обмане случайных свидетелей- горожан, принимающих полное обездвиживание животного за легкое усыпление. Животное не бьется и не кричит только потому, что до наступления мук удушья дитилин парализует конечности, мышцы шеи и голосовые мышцы.
ВВЕДЕНИЕ ДИТИЛИНА БЕЗ НАРКОЗА, ПРИВОДИТ К МУЧИТЕЛЬНОЙ СМЕРТИ ОТ УДУШЬЯ, БЕЗ ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ!
А ведь есть закон "Об ответственном обращении с животными" принятый Государственной Думой, одобренный Советом Федерации от марта 2015 года и подписанный Президентом.
В ст.12 ч.9 написано - умерщвление - запрещено, только специалистами в области ветеринарии.
ч.5. Собственники приютов обязаны:
п.12 - клинический осмотр и обязательное карантирование в течение 10 дней поступивших безнадзорных животных.
Ст.22 ч.2 п.3 - запрещается применять препараты, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животного.
Закон то есть, только, похоже, не работает он в славном городе Сарове.
После многочисленных звонков жителей в приют для безнадзорных животных сотрудники оправдывались - да, мол, собака была старая - 12 лет!, сердце не выдержало, такое случается...
Надо отметить, что среди жильцов и среди сотрудников профилактория, где жил Раби , есть люди, которые имели возможность отслеживать его жизненный путь с марта 2015 года, куда он был подброшен щенком и по настоящее время. Соответственно ему было чуть более 2-х лет, но никак не 12 !
Ветеринарный врач, закрепленный за приемником для безнадзорных животных, после доставки отловленных животных, обязан осуществить осмотр, оказать ветеринарную помощь, при необходимости усыпить животное. Посмертный осмотр Раби в помещении приемника, по словам сотрудников,проводила ветеринарный врач Леукина Ю.Ю., которая и дала заключение о том, что Раби было 12 лет и что умер он от острой сердечно-сосудистой недостаточности с отеком легких! Однако жители знали, чтособаке не было и 3-х лет.
Налицо фальсификация возраста собаки ветврачом приюта. Не нравится слово "фальсификация" - есть другое подходящее слово - "квалификация" ветеринарного врача, который поставил и возраст, и диагноз. Хочется уточнить - а ту ли собаку Вы , Юлия Юрьевна, смотрели? Даже дилетант от медицины знает, что такие диагнозы ставят на основании вскрытия. А собаку забирали жильцы для захоронения без следов вскрытия (кстати, биологи по образованию). Лихо у вас как-то с диагнозами получается...!!!
Этот крик души людей о загубленной собачьей жизни, которые остались неравнодушными к данному случаю жестокости, вытащил на поверку множество проблем не только в законодательстве , но и в обществе. Л.Н.Толстой писал: "Государство,которое плохо относится к животным - всегда будет нищим и преступным".
Наступил новый 2018 год - год Собаки. Собака - это символ верности и преданности. Желаем обрести в Новом году верных и преданных друзей, а собакам - любящих хозяев!
Да, Раби был бездомным животным... Возможно кому-то это не нравилось, раздражало, и он должен был быть отловлен согласно правилам содержания собак, но гуманным спсобом, при котором он мог бы остаться живым. У него был шанс на жизнь в домашних условиях с любящими его владельцами ! К + сожалению произошло то, что произошло и вернуть уже ничего нельзя...
Жители же двора, с грустью вспоминая Раби, говорят ему :" Беги Раби по Радуге! Там нет зла, нет боли, там тебя любят все!"
IMG-20171222-WA0000.jpg
IMG-20171222-WA0000.jpg (520.03 КБ) 3982 просмотра
IMG-20171222-WA0001.jpg
IMG-20171222-WA0001.jpg (749.38 КБ) 3982 просмотра
IMG-20171222-WA0002.jpg

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 1 Сообщение ZERRA » 20 янв 2018 20:08

Жуть! Жалко собаку!

Бумеранг
Поблагодарили: 1 раз

№ 2 Сообщение Бумеранг » 20 янв 2018 23:34

"О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными". (Махатма Ганди). Подписан закон о повышении ответственности за жестокое отношение к животным, а у нас под боком просто садистские способы отлова животных! Похоже не дошла цивилизация до города Федерального значения под названием Саров! Каменный век! Позор!!!

Armani Black
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 126 раз

№ 3 Сообщение Armani Black » 20 янв 2018 23:59

Раби очень жалко! ((( :cry: Беги по радуге, милый!
Во многих дворах есть любимцы, которые просто живут рядом с людьми и не претендуют ни на что, пока не заведётся какой нибудь гнусненький человечишка... с которого всё начинается или заканчивается... (((
Рома Ф. - ты счастлив???

brabantik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 14 раз
Связаться:

№ 4 Сообщение brabantik » 21 янв 2018 13:04

Задам ка я вопросы:
1) Почему собаку не взял кто- нибудь из жителей?
2) Была договоренность с ДЭП, что бы они подождали с отловом и это было сделано. Почему собаку не отвезли в Профелокторий, как и обещали?
3)Собака жила в сушилке для белья, в 5 метрах от детской площадки. Кто бы отвечал , если бы собака напугала или не дай бог, покусала ребенка?
Сейчас бешенство ходит по Сарову
Сочуствовать всем легко, а вот ответственность за собаку не взял никто. Собака может умереть от любой таблетки. Девчонки тут совсем не причем.И каков возраст этой собаки не знает никто. Отловили бы сами ,отвели к врачу. Вина в гибели собаки висит на сочуствовашх гражданах.
Это не любимец двора, а кобель, который прибежал за течной сукой и был прикормлен " добрыми людьми". Во дворе было много других собак, прибегавших на еду, куча птиц, раскидывавших объедки. Можете кидать в меня камни, но я против такого отношения к животным.

sneppi
Аватара пользователя
Поблагодарили: 19 раз

№ 5 Сообщение sneppi » 21 янв 2018 13:23

Я полностью поддерживаю Светлану. Мне звонила одна из жительниц этого двора с просьбой помочь приручить данную собаку. В реальности им действительно давали время на то чтобы пес оказался в доме, но этого не случилось. Собаку жаль, но ей не место в общем дворе!

Armani Black
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 126 раз

№ 6 Сообщение Armani Black » 21 янв 2018 15:01

Я не стала писать, про то, что собаку надо было кому то сразу в дом взять, безнадзорное животное - беззащитное животное. Наверно все уже и так всё поняли, после случившегося (жалко, что всегда у нас поздно всё понимают).
По поводу отстрела : по городу много бегает собак, открывайте охоту на них, стреляйте смертельными дротиками на глазах у детей и взрослых (может и подвернётся кто из них, защищая очередную собаку и потом уже другой разговор будет). Только, не надо потом охать, почему у нас общество такое гнилое.
Вызывали отлов, а не отстрел. Отловите, посадите на карантин, как положено продержите, а потом уже в добрые руки (которые появились у Раби) или стерилизация и обратно в ту же среду обитания, или гуманная эвтаназия.
И, кстати, почему у нас в городе ни одна собака не бегает с биркой ? Деньги то выделяются! на программу по стерилизации бездомных животных (регулирование численности). Можете не отвечать и так всё понятно....

Бумеранг
Поблагодарили: 1 раз

№ 7 Сообщение Бумеранг » 21 янв 2018 15:13

№ 4: brabantik, вы так говорите потому что вы кроме своих породистых собак, которым вы дуете в ж*пу и возите по различным соревнованиям и выставкам, чтобы получить побольше медалей, других собак за таковых не считаете. Для вас это просто биологический мусор или "кобель, который побежал за течной сукой". А чем ваши собаки то лучше, когда они в парке без поводка гуляют и уже весь двор и парк загадили?!
Конечно, ей не место в общем дворе, но разве она сама себе выбрала уличную жизнь? И вина гибели весит не на сочувствующих гражданах, не надо с больной головы на здоровую валить,а на людях которым не знакомо чувство ответственности и сострадания, также это всё подкрепляется недоразвитостью законодательной базы в РФ в отношении животных.Животные, а тем более собаки, за себя ответить не могут, они полностью зависят от человека, и всё что с ними происходит лежит на наших плечах.
Вообще если с вашей точки зрения посмотреть, так может собрать всех бомжей и сделать им эвтаназию, было бы очень великодушно, ведь так опасно жить на улице, где каждый может обидеть, не хватает еды и благ цивилизации

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 537 раз

№ 8 Сообщение Титания » 21 янв 2018 15:27

Неужели "с марта 2015 года" до, я так понимаю, последнего времени НИКТО из добрых-сочувствующих так и не взял собаку к себе? А когда фактически было уже поздно, вдруг появилась не одна семья, готовая взять к себе. Не понимаю, что мешало этим семьям, раз уж решились, сразу и взять собаку к себе. Ведь если сообщили чиновникам о наличии таких людей и в том же разговоре ответно узнали, что собаку собираются ловить, можно было не раскачиваться, а вечером накануне отлова забрать.
А если правда была отсрочка (да и вообще, блин, а то мы не знаем, как неповоротлива государственная машина, сколько времени уходит с жалобы до реакции на нее), выходит, весь рассказ - попытка изобразить трагедию в стиле "пяти минут не хватило", чтобы теперь охать и демонстрировать прекраснодушие - хотели, мол, да ироды-чиновники не дали.

Про Юлию Юрьевну. Вот уж кто искренне любит животных и добросовестно относится к своей работе, так это она. Не могу поверить, что она сфальсифицировала заключение. А в ее высокой квалификации я на опыте убедилась. Может, поняли что-то не так?
Кстати, вопрос. Когда делалось заключение, в каких числах?
Armani Black писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:01: И, кстати, почему у нас в городе ни одна собака не бегает с биркой ? Деньги то выделяются! на программу по стерилизации бездомных животных (регулирование численности). Можете не отвечать и так всё понятно....
Рискну предположить, что ни одна собака у нас с биркой не бегает (как и кошки), потому что после отлова животных не выпускают обратно простерилизованных, а, благодаря усилиям волонтеров, собирающих средства на корма-лекарства-моющие средства, держат в приемнике или на передержке до пристройства либо до естественной смерти. Усыпляют только безнадежных животных - с увечьями, неизлечимо больных либо которые не способны социализироваться.

Собаку жаль. Но у меня ощущение, что никому-то она на самом деле была не нужна :(

Armani Black
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 126 раз

№ 9 Сообщение Armani Black » 21 янв 2018 15:49

Титания "Рискну предположить, что ни одна собака у нас с биркой не бегает (как и кошки), потому что после отлова животных не выпускают обратно простерилизованных, а, благодаря усилиям волонтеров, собирающих средства на корма-лекарства-моющие средства, держат в приемнике или на передержке до пристройства либо до естественной смерти. Усыпляют только безнадежных животных - с увечьями, неизлечимо больных либо которые не способны социализироваться."
Благодаря волонтёрам многие пристраиваются (сук там усыпляют сразу, причём щенков - это безнадёжные? Нет. Это, просто, приёмник. ) Но ВСЕХ кого отлавливают, приводят, находят...разместить негде. И просто,.. там есть план по эвтаназии.
Собаку, да, жалко, безответственность людей не искоренишь... Поэтому,если к животным относится безответственно , то всегда найдётся "ответсвенный Рома Ф." , который всё разрулит...

brabantik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 14 раз
Связаться:

№ 10 Сообщение brabantik » 21 янв 2018 16:03

Света, в него стреляли дротиком со снотворным. У собаки не выдержало сердце. Возможно у него была болезнь сердца. Живую собаку ветеринар не обследовал, потому что никому до этого не было дело, но зато "мы все его любили". У каждой собаки должен быть владелец. Только кормить собаку отходами- это не гумманость. Эта собака находилась во дворе с лета. Он лаял на людей и собак и днем и ночью. Мне самой приходилось выходить и успокаивать его и вытаскивать собаку из драки с ним.Летом был карантин по бешенству. Собаку возможно было поймать и сочуствующие знали как. Никому он не нужен был. Виноваты те кто превел и кто прикормил.И еще раз говорю, людям была дана неделя убрать собаку из двора.Если не считать 6 мес., которые он жил во дворе.

Armani Black
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 126 раз

№ 11 Сообщение Armani Black » 21 янв 2018 16:44

Света, ты "снотворное" сама заряжала? ...
Про остальное я всё выше написала.

Бумеранг
Поблагодарили: 1 раз

№ 12 Сообщение Бумеранг » 21 янв 2018 17:15

Света, не использует служба отлова снотворное! И вы это должны знать! Автор статьи четко, как и корреспондент ЗАТО "Новости", озвучил препарат ДИТИЛИН! Автор статьи не отрицает, что собака должна быть отловлена, НО ГУМАННЫМИ СПОСОБАМИ! Вы дальше своего носа ничего не видите! Наверное, деградируете!

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 537 раз

№ 13 Сообщение Титания » 21 янв 2018 18:47

Armani Black писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:49:Благодаря волонтёрам многие пристраиваются (сук там усыпляют сразу, причём щенков - это безнадёжные? Нет. Это, просто, приёмник. ) Но ВСЕХ кого отлавливают, приводят, находят...разместить негде. И просто,.. там есть план по эвтаназии.
Собаку, да, жалко, безответственность людей не искоренишь... Поэтому,если к животным относится безответственно , то всегда найдётся "ответсвенный Рома Ф." , который всё разрулит...
Да, суки по факту безнадежные, в том плане, что практически нет вероятности их пристроить. Если кобелей еще берут по домам, то сук - исключительно редко.
То есть я правильно поняла, что как работает приемник, понимание есть? Зачем тогда восклицание "и так все понятно" насчет того, почему собаки с бирками не бегают? Ведь и без того, значит, известно, что не бегают, потому что система работы другая - их обратно не выпускают.
Вообще не понимаю прикола идеи стерилизовать бродячих животных и выпускать обратно. Собачки кусают людей, а не насилуют.
Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 17:15:Света, не использует служба отлова снотворное! И вы это должны знать! Автор статьи четко, как и корреспондент ЗАТО "Новости", озвучил препарат ДИТИЛИН!
А откуда эта информация у автора СООБЩЕНИЯ (слишком громко называть пост на форуме статьей) и корреспондента (и непонятно, откуда вылез корреспондент, кстати, впервые вижу упоминание в теме)? Где-то был официальный ответ службы?
brabantik писал(а) ↑ 21 янв 2018 16:03:никому до этого не было дело, но зато "мы все его любили"
Ключевое, имхо.

brabantik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 14 раз
Связаться:

№ 14 Сообщение brabantik » 21 янв 2018 18:55

Хорошо, не правильно выразилась. Хотели обездвижить. Но суть одна - убивать они его не хотели. И честно говоря, зачем мне знать, чем отлавливают животных? И со мной все нормально.

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 15 Сообщение ZERRA » 21 янв 2018 18:55

по вопросу корреспондента
https://sarov.info/main/2018/01/09/moe- ... -delo.html

brabantik
Аватара пользователя
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 14 раз
Связаться:

№ 16 Сообщение brabantik » 21 янв 2018 18:59

Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:13:№ 4: brabantik, вы так говорите потому что вы кроме своих породистых собак, которым вы дуете в ж*пу и возите по различным соревнованиям и выставкам, чтобы получить побольше медалей, других собак за таковых не считаете. Для вас это просто биологический мусор или "кобель, который побежал за течной сукой". А чем ваши собаки то лучше, когда они в парке без поводка гуляют и уже весь двор и парк загадили?!
Конечно, ей не место в общем дворе, но разве она сама себе выбрала уличную жизнь? И вина гибели весит не на сочувствующих гражданах, не надо с больной головы на здоровую валить,а на людях которым не знакомо чувство ответственности и сострадания, также это всё подкрепляется недоразвитостью законодательной базы в РФ в отношении животных.Животные, а тем более собаки, за себя ответить не могут, они полностью зависят от человека, и всё что с ними происходит лежит на наших плечах.
Вообще если с вашей точки зрения посмотреть, так может собрать всех бомжей и сделать им эвтаназию, было бы очень великодушно, ведь так опасно жить на улице, где каждый может обидеть, не хватает еды и благ цивилизации
:facepalm:
Да, я своих очень люблю и дую им в разные места. Именно мои собаки все загадили, а остальные воздухом какают.

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 17 Сообщение ZERRA » 21 янв 2018 19:11

В приемнике применяют при отлове только дитилин,снотворного у них нет и не было никогда(максимум рометар) и рассчитать дозу дитилина на глаз не для убоя животного практически невозможно,я бы сказала жутко трудно,тк препарат противный -чуть передоз и труп,соот-но дитилином обездвижить без смерти животного практически невозможно,поверьте на слово.
Откачать животное с дитилином тоже практически не возможно и к сожалению сердце-это орган,который отказывает после укола дитилином в самую последнюю очередь,животное борется до последнего вздоха,который пытается сделать ,но не может ,тоже поверьте на слово. Поэтому конечно смерть данного животного наступило не просто потому,что сердце не выдержало,а как следствие воздействия дитилина(он не снотворное).
По моей информации жильцы в ДГХ пришли в понедельник и им действительно дали время до пятницы постараться взять кобеля домой,но отлов приехал во вторник. Получается начальник ДГХ не сдержал слово.
Собака действительно не должна жить в пределах двора и детской площадки,но можно же было скооперироваться с жильцами и отловить собаку не дитилином,а другим способом.
К сожалению администрации поср-ть на то,что у работников приемника нет оснащенности гуманными приспособлениями для отлова.
У меня конечно есть сомнения по вопросу осмотра ветврачом именно этой собаки(Раби),тк странно предполагать,что ветврач сам себя подставляет и описывает собаку как 12летнюю. Даже на фото видно,что ей сто процентов нет 12лет.

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 537 раз

№ 18 Сообщение Титания » 21 янв 2018 19:34

ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 18:55:по вопросу корреспондента
https://sarov.info/main/2018/01/09/moe- ... -delo.html
А. Ну-ну.
Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:13:вы так говорите потому что вы кроме своих породистых собак, которым вы дуете в ж*пу и возите по различным соревнованиям и выставкам, чтобы получить побольше медалей, других собак за таковых не считаете. Для вас это просто биологический мусор или "кобель, который побежал за течной сукой". А чем ваши собаки то лучше, когда они в парке без поводка гуляют и уже весь двор и парк загадили?!
*Отмахиваясь от пены изо рта* У меня вопрос. Вы давно в приемник помощь привозили или еще каким-либо образом помогли "биологическому мусору"?

И, кстати, как ваши крики о породистых собаках являются ответом на абсолютно нормальные и логичные вопросы человека, явно привыкшего относиться к животным ответственно? Я процитирую вновь и попрошу ответить - как владелец двух абсолютно беспородных кошек, взятых из приемника, и как солидарны с brabantik в недоумении человек. Итак, что такого возмутительного в следующих вопросах:
1) Почему собаку не взял кто- нибудь из жителей?
2) Была договоренность с ДЭП, что бы они подождали с отловом и это было сделано. Почему собаку не отвезли в Профелокторий, как и обещали?
3)Собака жила в сушилке для белья, в 5 метрах от детской площадки. Кто бы отвечал , если бы собака напугала или не дай бог, покусала ребенка?


Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:13:И вина гибели весит не на сочувствующих гражданах, не надо с больной головы на здоровую валить,а на людях которым не знакомо чувство ответственности и сострадания, также это всё подкрепляется недоразвитостью законодательной базы в РФ в отношении животных.
Да нет. В первую очередь как раз на "сочувствующих", из которых ни один за несколько месяцев, остро сочувствуя, так и досочувствовался до пробуждения ответственности и не взял животное к себе. И якобы существовавшие семьи не взяли (блин, мне стало жаль котов и я захотела их взять, так я взяла их сразу по приезду, безо всяких отсрочек).
Да чего там - сочувствующие поленились оторвать жопу и отвезти (поймав мягкими способами, раз так активно приручали) собаку в приемник, где сделают прививки, облечат, будут держать в тепле и кормить нормально, авось и хозяина найдут. Будка в преддверии холодов и объедки - разве это лучше?
Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:13:Вообще если с вашей точки зрения посмотреть, так может собрать всех бомжей и сделать им эвтаназию, было бы очень великодушно, ведь так опасно жить на улице, где каждый может обидеть, не хватает еды и благ цивилизации
Не передергивайте, а то оторвется еще. Переносить пример отношения с животных на людей - тупизм из серии "сегодня он играет джаз...".

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 19 Сообщение ZERRA » 21 янв 2018 19:41

в статье же написано почему не смогли собаку взять- был недоверчивым. Я думаю вопрос не в том,что люди прикормили во дворе дома ,устроили будку рядом с дет.площадкой, не вовремя смогли забрать собаку,хотя все эти факторы тоже не в пользу собаки и жалеющих ее жильцов,а в том,что отлов происходит жестоким образом-это страшно и ,честно говоря, действительно дротик может отскочить и не попасть в собаку,а попасть ,например,в человека. По моему дротиками в пределах городской зоны отлов запрещен.
Кстати договоренность ,я так поняла,была с ДГХ,а не с ДЭП.

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 537 раз

№ 20 Сообщение Титания » 21 янв 2018 20:35

ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 19:41:в статье же написано почему не смогли собаку взять- был недоверчивым.
А за несколько дней отсрочки обдоверился бы? Выходит, что упоминания о желавших взять семьях - просто так. Даже если они и существовали, толку от них ноль. Он все равно бы не подошел. За несколько месяцев не приручили, а тут за неделю получилось бы. Причем не просто поймать, а взять в дом.
Это не статья. Кстати.
ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 19:41:Я думаю вопрос не в том,что люди прикормили во дворе дома ,устроили будку рядом с дет.площадкой, не вовремя смогли забрать собаку,хотя все эти факторы тоже не в пользу собаки и жалеющих ее жильцов
Это, вообще-то, тоже немаловажно. Тут все хороши. Очень жаль, что никто из сочувствующего не смог вырасти в ответственного. А теперь, не пожелав пойти дальше слов, начинают "а мы-то бы, но ведь эх...". Лень и прокрастинация сочувствующих сыграли немаленькую роль. Не осуждаю - в повседневной жизни мало психов убиваться и душу рвать за что-то за пределами ближнего круга. Собаку можно пожалеть и решить что-то сделать для нее, но потом-потом, сегодня дела, завтра заботы, послезавтра проблемы свалились. Это нормально. Потом только не надо забывать, что толика вины есть и в этом отодвигании решения проблемы каждым.
ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 19:41:,а в том,что отлов происходит жестоким образом-это страшно и ,честно говоря, действительно дротик может отскочить и не попасть в собаку,а попасть ,например,в человека. По моему дротиками в пределах городской зоны отлов запрещен.
Тоже верно, но тут уже вопрос законности. И можно написать обращение.
ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 19:41:Кстати договоренность ,я так поняла,была с ДГХ,а не с ДЭП.
ДЭП, да, к этому точно никакого отношения иметь не может. Так же далеки от отлова животных, как какой-нибудь Лифтремонт. Тут вообще много неточностей при выражении мыслей. Приемник приютом объявляется, Сатарова стала Саторовой (не знаю человека, погуглила, и она ни разу не начальник ДГХ), гуманное (humanus - человеческий) вообще почему-то стабильно привязывают к отношению к животным, новое ЗАТО создали - в дополнение ко всяким Снежинскам и Саровам город Новости появился... Думаю, если кто-то решит официально запросить, написать жалобу, затребовать ответа (от лица той же дворовой общественности, тем более раз та так возмущена произошедшиим), будет важно. А так... Вроде поняли о чем речь, и ладно.

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 21 Сообщение ZERRA » 21 янв 2018 21:09

нашла похожий случай,я имею ввиду случай с дитилином.
конечно для такого шума надо очень постараться,но думаю в нашем городе свое государство и такого шума и тем более судебного не допустят.
http://pravo-zoozahita.ru/delo-o-zapret ... a-adilina/

Смирнова Ольга
Аватара пользователя
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

№ 22 Сообщение Смирнова Ольга » 24 янв 2018 13:04

Какое судебное дело? Какое убийство собаки? О чем вообще речь? Что за ересь?
Собака по большому счету нафик никому не была нужна. По определению. Два года люди отслеживали ее беспризорную жизнь. Полгода она обитала во дворе. Никто не желал взять на себя ответственность за нее. Ну как же, она не доверчивая была. А тут опа! И сразу несколько приемных семей срочно организовалось. Видимо за неделю он им начал доверять? Как умилительно - будочку построили на собранные деньги. Прям святые. А замерз бы он зимой в минус 30? Или словил воспаление легких? Кто бы его лечил? Тихо умер бы в будочке. Кормили, молодцы, да. В приемник бы ходили его навещать? Гулять, кормить? Сильно сомневаюсь.
Жители двора в этой истории нравятся сами себе в роли благодетелей животного. А теперь еще и изобличителей виновников "убиенной" собаки.
Сотрудники ДГХ работают тем, чем их обеспечивают. Плачевный результат - не предсказуем.
Хотите ответственно обращаться с животным? Берите ответственность на себя. Забирайте животное в семью, убеждайте Романа Ф не писать жалобы, в конце концов сами отловите и отвезите собаку в приемник для дальнейшего пристройства, содержите его там. Много способов решить вопрос было, если бы его решение кому нибудь было нужно.

№ 0: ole,
Он знал всех хозяйских собак - знал кто, когда и во сколько пойдет гулять. Весело размахивая хвостом встречал своих собратьев, играл, бегал, скакал и затем, с грустью в глазах, провожал по домам
Меня одну с заглавного поста тошнит? Так уж все приторно и драматично, прям театр! Переживали поди за него, когда он хозяйских по домам провожал? Фото вон сделали. Даже вижу, как сидя вечером на диване перед телевизором, после ужина, перелистываете в телефоне фото до самого рассвета... как там он наш дворовый бездомыш? Снятся ли ему добрые сны? Не вздрагивали от мысли, вдруг недоверчивый пес укусит сердобольную пенсионерку и у него обнаружат бешенство? Пса усыпят (убийство?). Пенсионерка в суд подаст на ДГХ....
Бумеранг писал(а) ↑ 21 янв 2018 15:13:№ 4: brabantik, вы так говорите потому что вы кроме своих породистых собак, которым вы дуете в ж*пу
И да, я тоже содержу породистых собак и дую им в ж*пу. Потому как ответственна за тех, кого приручила.

Смирнова Ольга
Аватара пользователя
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

№ 23 Сообщение Смирнова Ольга » 24 янв 2018 13:46

ZERRA писал(а) ↑ 21 янв 2018 21:09:нашла похожий случай,я имею ввиду случай с дитилином.
ole писал(а) ↑ 20 янв 2018 18:17:Ветеринарный врач, закрепленный за приемником для безнадзорных животных...
По аналогии получается, что при проведении мероприятия по отлову животного на нем обязан присутствовать специалист с ветеринарным образованием, который в состоянии правильно оценить дозу вводимого препарата? Ловцы приемника образования не имеют, врач закреплен. В случае судебного иска к ДГХ кого будут назначать крайним? Врача, который игнорировал свои обязанности? Руководителя, который не проследил за исполнением? Администрацию, которая не выделяет финансы на приобретение гуманных средств отлова и умерщвления животных?
Марин, прежде чем выкладывать такие материалы, иногда нужно думать о возможных последствиях.

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 24 Сообщение ZERRA » 24 янв 2018 15:09

про какие выложенные мной материалы и о каких последствиях вы говорите? О чем вы?
про статью? Так я сама нашла ее. Так сложились обстоятельства,что мне известен данный препарат (дитилин) и конечно в поисковике много чего есть и в том числе была и данная статья. Не понимаю в чем проблема? Расскажите !
да вы правы задавая вопрос о ветвраче. При отлове бездомных животных с помощью дитилина обязан присутствовать ветеринарный врач,тк данный препарат подлежит учету. Сижу и еще раз просматриваю в поисковике про дитилин и нашла статью про Магадан,там та же картина-зоозащитники выступили в суде против применения дитилина при отлове и выиграли по этому вопросу . Дитилин не внесен в реестр разрешенных препаратов для отлова ,соот-но пользоваться им запрещено. Все об этом знают,но молчат. Кто то не стал молчать и высказался. Да ,возможно люди слабо пытались позаботится о приручении данной собаки,не знаю,не живу там,но и дитилином нельзя было отстреливать. Работникам в приемнике не чем другим работать и это не их вина,а руководства ДГХ . Я считаю можно было чуть меньше дозу препарат сделать в дротике и думаю собака была бы жива.

ZERRA
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

№ 25 Сообщение ZERRA » 24 янв 2018 15:36

Оля ко мне то какие претензии ,не понимаю? Вам не понравился моя ссылка на статью из интернета или что?

Bimko07

№ 26 Сообщение Bimko07 » 24 янв 2018 21:51

№ 7: Бумеранг, Вы не правы!!! Не стоит «рубить топором» такими выводами!

евгеника
Благодарил (а): 1 раз

№ 27 Сообщение евгеника » 03 мар 2018 05:40

Нет слов :( :( :(
Жаль собаку до слез

Ответить

Вернуться в «Домашние животные»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей