Передайте мужчинам
1: Kalina:
она же похудела, ты не слышала?
она же похудела, ты не слышала?
4: Kalina:
значит показалось
значит показалось
Девочки, вы такие ... девочки ну ролик-то классный, в тему, а Вы опять к разборкам
Обожаю, когда муж достаёт паяльник, надевает очки и че-нить такое чинит. Или когда строил на даче. Или готовит.
Он не понимает, что именно в эти моменты ощущается огромная любовь и уважение, а не когда я "лезу в тумбочку и беру заработанные им деньги".
Для него починить гирлянду и унитаз обычное дело, которое должен уметь каждый мужчина.
Он не понимает, что именно в эти моменты ощущается огромная любовь и уважение, а не когда я "лезу в тумбочку и беру заработанные им деньги".
Для него починить гирлянду и унитаз обычное дело, которое должен уметь каждый мужчина.
8: Дед_Ягун:
Самая глупая ошибка козлов - уверенность, что слабым мужчину делает любовь. Поэтому они фрустрируют себя, внушают себе презрение к бабам, и думают, что это даст им защиту от женских манипуляций. Полно вам! Слабак не становится сильней, надевая панцирь. А сильный мужчина может позволить себе любить, но не превращаться от этого в тряпку. Безволие делает слабым, а не любовь. Любовь сильного человека делает сильней, поскольку дает ему мотивацию. А фрустрированные слабаки апатичные и вялые, поэтому еще слабей.
Прямо вижу ряд форумских персонажей
Только бестолку передавать, такие не внемлют
Самая глупая ошибка козлов - уверенность, что слабым мужчину делает любовь. Поэтому они фрустрируют себя, внушают себе презрение к бабам, и думают, что это даст им защиту от женских манипуляций. Полно вам! Слабак не становится сильней, надевая панцирь. А сильный мужчина может позволить себе любить, но не превращаться от этого в тряпку. Безволие делает слабым, а не любовь. Любовь сильного человека делает сильней, поскольку дает ему мотивацию. А фрустрированные слабаки апатичные и вялые, поэтому еще слабей.
Прямо вижу ряд форумских персонажей
Только бестолку передавать, такие не внемлют
9: sova: мне кажется, статья больше не об этом. Она показывает, что нельзя делать жёнам, и как достойно вести себя мужьям, чтобы сохранить друг к другу не только любовь, но и уважение (что кажется мне более важным).
Все таки уроки семейной жизни надо проводить в обязательном порядке для лиц, подавших заявление.
Все таки уроки семейной жизни надо проводить в обязательном порядке для лиц, подавших заявление.
8: Дед_Ягун:
Хорошая статья. Все правильно написано. Кстати, почитала коменты... вполне адекватно она людям все обьясняет.
Хорошая статья. Все правильно написано. Кстати, почитала коменты... вполне адекватно она людям все обьясняет.
10: Дед_Ягун пишет:
> Все таки уроки семейной жизни надо проводить в обязательном порядке для лиц, подавших заявление.
Не надо. На момент подачи заявления (если не по беременности) большинство влюблено и думает "Это не про нас, у нас всё не как у всех, у нас всё так необычно и всё будет прекрасно". Так что они пропустят подобное мимо ушей. "Пройдут мимо", как проходили историю КПСС во времена СССР.
Если же брак не первый и, особенно, по рассчёту - то это всё уже знают.
Если по беременности - то объясняй-не обьясняй, расписываться-то всё равно надо!
Вопрос на мой взгляд глубже.
Надо учить людей быть людьми. Учить быть коллективом, а не "человек человеку волк", "манипуляция - наше всё" и "эгоизм forever". Все эти манипуляции точно так же возможны в животном мире, это не человеческое. А человеческое - это как раз владение более совершенными путями социального взаимодействия, разумное сотрудничество.
> Все таки уроки семейной жизни надо проводить в обязательном порядке для лиц, подавших заявление.
Не надо. На момент подачи заявления (если не по беременности) большинство влюблено и думает "Это не про нас, у нас всё не как у всех, у нас всё так необычно и всё будет прекрасно". Так что они пропустят подобное мимо ушей. "Пройдут мимо", как проходили историю КПСС во времена СССР.
Если же брак не первый и, особенно, по рассчёту - то это всё уже знают.
Если по беременности - то объясняй-не обьясняй, расписываться-то всё равно надо!
Вопрос на мой взгляд глубже.
Надо учить людей быть людьми. Учить быть коллективом, а не "человек человеку волк", "манипуляция - наше всё" и "эгоизм forever". Все эти манипуляции точно так же возможны в животном мире, это не человеческое. А человеческое - это как раз владение более совершенными путями социального взаимодействия, разумное сотрудничество.
8: Дед_Ягун пишет:
> Интересная статья:-) Как жить с уважаемым мужчиной.
> http://evo-lutio.livejournal.com/288706.html
Собственно меня в описываемой ситуации цепляет то, что женщина, опустив своего мужчину по этой "технологии" почти гарантировано перестаёт его любить (что понятно, "тряпку" любить трудно) (впрочем, сомнительно, что мужчина, с которым это проделали сохранит свою любовь к той, которая с ним это сделала). Таким образом, женщина, делая это разрушает любовь - то есть пилит сук, на котором сидит (а точнее, пилит то, на чём держится вся семья). И, кстати, ради чего пилит? Да ради мелочных вещей - власти (которая по сути не цель, а средство), комфорта, роскоши, облегчения собственной жизни... Ради вещей несоизмеримых с издержками.
А потом мы удивляемся - и чего это у нас разводов так много?
Человек должен понимать последствия того что делает, и отвечать за все свои поступки и их последствия. Причём отвечать - не наказанием (это худшая форма ответственности) и даже не личным исправлением натворённых бед (кстати, совсем не всегда и не всё вообще можно исправить), а недопущением этих бед - только это и есть настоящая ответственность.
До чего же в нас сильно это животное - "доминирование", "иерархия", "проверки на вшивость", унижение, манипуляции... Мы же люди! Мы же можем иначе! Мы же отличаемся от стада животных! Да, иначе жить - труднее, этому надо учиться, и не всегда это получается. Но дело-то не в том, что не получается. Чаще всего люди и не пытаются, и не хотят.
Почему же мы так НЕ ХОТИМ БЫТЬ ЛЮДЬМИ?
> Интересная статья:-) Как жить с уважаемым мужчиной.
> http://evo-lutio.livejournal.com/288706.html
Собственно меня в описываемой ситуации цепляет то, что женщина, опустив своего мужчину по этой "технологии" почти гарантировано перестаёт его любить (что понятно, "тряпку" любить трудно) (впрочем, сомнительно, что мужчина, с которым это проделали сохранит свою любовь к той, которая с ним это сделала). Таким образом, женщина, делая это разрушает любовь - то есть пилит сук, на котором сидит (а точнее, пилит то, на чём держится вся семья). И, кстати, ради чего пилит? Да ради мелочных вещей - власти (которая по сути не цель, а средство), комфорта, роскоши, облегчения собственной жизни... Ради вещей несоизмеримых с издержками.
А потом мы удивляемся - и чего это у нас разводов так много?
Человек должен понимать последствия того что делает, и отвечать за все свои поступки и их последствия. Причём отвечать - не наказанием (это худшая форма ответственности) и даже не личным исправлением натворённых бед (кстати, совсем не всегда и не всё вообще можно исправить), а недопущением этих бед - только это и есть настоящая ответственность.
До чего же в нас сильно это животное - "доминирование", "иерархия", "проверки на вшивость", унижение, манипуляции... Мы же люди! Мы же можем иначе! Мы же отличаемся от стада животных! Да, иначе жить - труднее, этому надо учиться, и не всегда это получается. Но дело-то не в том, что не получается. Чаще всего люди и не пытаются, и не хотят.
Почему же мы так НЕ ХОТИМ БЫТЬ ЛЮДЬМИ?
Вообще, читая подобное, и думая о семье, начинаешь понимать, откуда берутся куча экспериментов по семье - волна их была после революции 17 года (помните знаменитое письмо Ленина?), волна (правда меньшая) прошла после перестройки.
Становится понятно, что людям не нравится в классической семье, чего они пытаются избежать.
Характерным экспериментом является "свободная любовь" - сожительство без регистрации брака.
Эх, сколько судеб поломано и поуродовано этими экспериментами! Ведь любой эксперимент всегда - это риск неудачи. И при любом поиске нового (особенно вслепую) большинство экспериментов и бывает неудачными... А платить за неудачу в своей семье приходится дорого. И, что хуже, дорого платят дети - за родительские неудачи...
Да, у классической семьи есть серьёзные недостатки. Но, во-первых, неидеальность - это ещё не повод разрушать. Поводом разрушать является только создание нового, лучшего чем было. А придумать что-то лучшее, чем классическую семью - трудно.
Да, можно придумать другое, где не будет типичных недостатков классической семьи - это правда. Но скорее всего там будут другие недостатки, и сильно не факт, что меньшие (обычно - не меньшие).
С другой стороны, условия жизни современной семьи действительно стремительно меняются. Условия жизни современной семьи имеют крайне мало общего с условиями жизни семьи лет 150 назад. (Могу расписать подробно, но разница - принципиальна и чудовищна) Очевидно, семья должна меняться, и будет меняться. Только вот как?
Большой это разговор - думать о будущем семьи, не конкретной семьи, а семьи - как социального явления. Но думать надо, потому что пока что люди гробят свои судьбы (а иногда - и жизни) на нерешенных проблемах семьи...
Становится понятно, что людям не нравится в классической семье, чего они пытаются избежать.
Характерным экспериментом является "свободная любовь" - сожительство без регистрации брака.
Эх, сколько судеб поломано и поуродовано этими экспериментами! Ведь любой эксперимент всегда - это риск неудачи. И при любом поиске нового (особенно вслепую) большинство экспериментов и бывает неудачными... А платить за неудачу в своей семье приходится дорого. И, что хуже, дорого платят дети - за родительские неудачи...
Да, у классической семьи есть серьёзные недостатки. Но, во-первых, неидеальность - это ещё не повод разрушать. Поводом разрушать является только создание нового, лучшего чем было. А придумать что-то лучшее, чем классическую семью - трудно.
Да, можно придумать другое, где не будет типичных недостатков классической семьи - это правда. Но скорее всего там будут другие недостатки, и сильно не факт, что меньшие (обычно - не меньшие).
С другой стороны, условия жизни современной семьи действительно стремительно меняются. Условия жизни современной семьи имеют крайне мало общего с условиями жизни семьи лет 150 назад. (Могу расписать подробно, но разница - принципиальна и чудовищна) Очевидно, семья должна меняться, и будет меняться. Только вот как?
Большой это разговор - думать о будущем семьи, не конкретной семьи, а семьи - как социального явления. Но думать надо, потому что пока что люди гробят свои судьбы (а иногда - и жизни) на нерешенных проблемах семьи...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость