Учусь фото / Тестовые фото
То что там голоса - это всего лишь народное голосование. Оно ни коим образом не отражает сути дела. Снимок с наибольшим количеством лайков получит приз зрительских симпатий. Призовые места распределяет комиссия.
2189: AndreiK:
> как и везде в прочем... современные интернет-голосовалки - штука бестолковая на мой взгляд.
бестолковая и субъективная
2190: san:
> Призовые места распределяет комиссия.
а судьи то кто? (вопрос риторический)
> как и везде в прочем... современные интернет-голосовалки - штука бестолковая на мой взгляд.
бестолковая и субъективная
2190: san:
> Призовые места распределяет комиссия.
а судьи то кто? (вопрос риторический)
Так посмотрите, там все расписано подробно. Снимки представленные на обозрение - это финалисты конкурса. Всего на рассмотрение поступило около 110 000 снимков от 23 тысяч человек.
2192: san:
зайдем с другой стороны - а зачем вообще нужно участие в этих конкурсах то? Вот я лично снимаю для себя и мне не сильно интересна оценка моих фото каким то посторонним человеком. Фотографией я на жизнь не зарабатываю и не собираюсь.
зайдем с другой стороны - а зачем вообще нужно участие в этих конкурсах то? Вот я лично снимаю для себя и мне не сильно интересна оценка моих фото каким то посторонним человеком. Фотографией я на жизнь не зарабатываю и не собираюсь.
2193: Manfred пишет:
> 2192: san:
> зайдем с другой стороны - а зачем вообще нужно участие в этих конкурсах то? Вот я лично снимаю для себя и мне не сильно
> интересна оценка моих фото каким то посторонним человеком. Фотографией я на жизнь не зарабатываю и не собираюсь.
>
А.. в смысле с этой стороны. Тогда да, вопрос философский. Порассуждаем... Если снимать для себя и ни на что не претендовать, то конечно нафиг эти конкурсы, нафиг обучение фотографии. Уровень достаточен для фотографа и его близких. Они его боготворят в фотографии. Если человеку этот уровень достаточен, то вопросов к нему нет. Но! Неужели не интересно научиться снимать еще лучше? Вот здесь и появляются выставление своих снимков на форумах, критика, похвалы, разборы. И правильно был задан вопрос, "А Судьи кто?". Да в большинстве своем те же самые любители, начитавшиеся книжек по фотографии. И на первых парах, чтобы понять чего стоят твои снимки, в общем то этого достаточно. А чтобы услышать мнение профессионала о своей работе, снимок должен оценить профессионал, и желательно не один. Где их взять, да еще и не одного? Правильно - конкурс.
> 2192: san:
> зайдем с другой стороны - а зачем вообще нужно участие в этих конкурсах то? Вот я лично снимаю для себя и мне не сильно
> интересна оценка моих фото каким то посторонним человеком. Фотографией я на жизнь не зарабатываю и не собираюсь.
>
А.. в смысле с этой стороны. Тогда да, вопрос философский. Порассуждаем... Если снимать для себя и ни на что не претендовать, то конечно нафиг эти конкурсы, нафиг обучение фотографии. Уровень достаточен для фотографа и его близких. Они его боготворят в фотографии. Если человеку этот уровень достаточен, то вопросов к нему нет. Но! Неужели не интересно научиться снимать еще лучше? Вот здесь и появляются выставление своих снимков на форумах, критика, похвалы, разборы. И правильно был задан вопрос, "А Судьи кто?". Да в большинстве своем те же самые любители, начитавшиеся книжек по фотографии. И на первых парах, чтобы понять чего стоят твои снимки, в общем то этого достаточно. А чтобы услышать мнение профессионала о своей работе, снимок должен оценить профессионал, и желательно не один. Где их взять, да еще и не одного? Правильно - конкурс.
2194: san:
> А чтобы услышать мнение профессионала о своей работе, снимок должен оценить профессионал, и желательно не один. Где их взять, да еще и не одного? Правильно - конкурс.
понятно. неинтресно
> А чтобы услышать мнение профессионала о своей работе, снимок должен оценить профессионал, и желательно не один. Где их взять, да еще и не одного? Правильно - конкурс.
понятно. неинтресно
Не силен в географии (не был здесь ни разу ), но судя по картам это 2-е Филипповское:
Очень похоже.
Давно я панорамок не выкладывал . Вот парочка кривых (с трудом клеились, так что не ругайтесь), но зато тепленьких:
Хмм... вот Вы сами, как автор, что видите в этих снимках? По мне, так они совершенно пустые. Глазу даже не за что зацепиться. Хотя с технической точки зрения выполнены почти безукоризненно, геометрия не в счет.
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
У нас такой осени то не было... Фотошоп...
2200: operator_123:
2199: san:
склонен согласиться.
склонен согласиться.
2200: operator_123 пишет:
> У нас такой осени то не было... Фотошоп...
Да была один день, я ж помню . И фотошоп точно был.
> У нас такой осени то не было... Фотошоп...
Да была один день, я ж помню . И фотошоп точно был.
2199: san пишет:
> Хмм... вот Вы сами, как автор, что видите в этих снимках?
На первой перекресток Мира и Пушкина. На второй в правой части кадра колокольня, по центру остатки сквера.
> По мне, так они совершенно пустые. Глазу даже не за что зацепиться.
Просто открытки осеннего города. Что в них еще-то можно увидеть. Никакой истории сделать не пытался, тупо фото с прогулки и на мой взгляд симпатичные
> Хмм... вот Вы сами, как автор, что видите в этих снимках?
На первой перекресток Мира и Пушкина. На второй в правой части кадра колокольня, по центру остатки сквера.
> По мне, так они совершенно пустые. Глазу даже не за что зацепиться.
Просто открытки осеннего города. Что в них еще-то можно увидеть. Никакой истории сделать не пытался, тупо фото с прогулки и на мой взгляд симпатичные
-
AndreiK
- Связаться:
2204: CLS:
Симпатичные, только показывать их сейчас не стоит... отложите лет на 20-30, потом народ спасибо скажет. Все хотят художеств, а документальные фото на момент съемки не всегда интересны.
Симпатичные, только показывать их сейчас не стоит... отложите лет на 20-30, потом народ спасибо скажет. Все хотят художеств, а документальные фото на момент съемки не всегда интересны.
2205: AndreiK пишет:
> 2204: CLS:
> Симпатичные, только показывать их сейчас не стоит... отложите лет на 20-30, потом народ спасибо скажет. Все хотят художеств,
> а документальные фото на момент съемки не всегда интересны.
Через 20-30 лет любое фото, сделанное в наши дни, будет документальным и будет офигеть каким интересным, без сарказма .
> 2204: CLS:
> Симпатичные, только показывать их сейчас не стоит... отложите лет на 20-30, потом народ спасибо скажет. Все хотят художеств,
> а документальные фото на момент съемки не всегда интересны.
Через 20-30 лет любое фото, сделанное в наши дни, будет документальным и будет офигеть каким интересным, без сарказма .
-
AndreiK
- Связаться:
2206: san:
Так я про то и говорю. Только снимать надо сейчас что было чего показывать
Так я про то и говорю. Только снимать надо сейчас что было чего показывать
Снимать надо сейчас, но так, чтобы показывать тоже сейчас, а не через сто лет.
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
На второй фотке здание на каланчу налезло справа, да еще и труба слива внимание отвлекает - не айс имхо.
Ухх!!! Наш паровоз... Сверху подрезать. И я бы обработал в стиле а ля сталкер. А вообще интересно увидено.
Да уж, постапокалипсис во всей красе!
На счёт - "подрезать верх" согласен с san.
ЗЫ Мне кажется, или ближайшие (самые левые) колёса - овальные? )
На счёт - "подрезать верх" согласен с san.
ЗЫ Мне кажется, или ближайшие (самые левые) колёса - овальные? )
2214: Maykl пишет:
> ЗЫ Мне кажется, или ближайшие (самые левые) колёса - овальные? )
Овальнее не бывает. Это ж панорама, а править искажения тот еще гемор. Делаешь колеса круглые, все остальное какое-то вытянутое получается. Нету у меня сейчас ширика , так что пока так.
> На счёт - "подрезать верх" согласен с san.
Тоже согласен на счет верха, но так давно не было облаков фактурных, что жалко стало резать небо
> ЗЫ Мне кажется, или ближайшие (самые левые) колёса - овальные? )
Овальнее не бывает. Это ж панорама, а править искажения тот еще гемор. Делаешь колеса круглые, все остальное какое-то вытянутое получается. Нету у меня сейчас ширика , так что пока так.
> На счёт - "подрезать верх" согласен с san.
Тоже согласен на счет верха, но так давно не было облаков фактурных, что жалко стало резать небо
На счет сталкера тоже думал, даже пробовал, но выходит только так:san писал(а):Ухх!!! Наш паровоз... Сверху подрезать. И я бы обработал в стиле а ля сталкер. А вообще интересно увидено.
2215: CLS:
> Нету у меня сейчас ширика , так что пока так.
на ширике так же будет
вот на фишае колеса будут круглые... зато прямых линий не будет
> Нету у меня сейчас ширика , так что пока так.
на ширике так же будет
вот на фишае колеса будут круглые... зато прямых линий не будет
2215: CLS пишет:
> На счет сталкера тоже думал, даже пробовал, но выходит только так:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/ ... f_XXXL.jpg
Попробуй после этой обработки на этой фотографии утемнить бело-зелёный (цвет вагонов), не трогая остальные цвета. Возможно, попробовать поиграться не только с яркостью бело-зелёного, но возможно и с его насыщенностью и цветом. Думаю, станет лучше.
А вообще, подпись "Здесь птицы не поют, деревья не растут..." просится.
> На счет сталкера тоже думал, даже пробовал, но выходит только так:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/198361/ ... f_XXXL.jpg
Попробуй после этой обработки на этой фотографии утемнить бело-зелёный (цвет вагонов), не трогая остальные цвета. Возможно, попробовать поиграться не только с яркостью бело-зелёного, но возможно и с его насыщенностью и цветом. Думаю, станет лучше.
А вообще, подпись "Здесь птицы не поют, деревья не растут..." просится.
Пресеты лайтрума позволяют сделать картинки в стиле постапокалипсиса одним кликом, причем вариантов море....
2218: san:
> Пресеты лайтрума
давно заметил, что лайтрум при сильной корректировке цветов работает более грубо чем фотошоп (могут появляться ореолы на контрастных границах), поэтому к пресетам стоит относиться с осторожностью. Финальную доводку фото лучше в фотошопе делать.
> Пресеты лайтрума
давно заметил, что лайтрум при сильной корректировке цветов работает более грубо чем фотошоп (могут появляться ореолы на контрастных границах), поэтому к пресетам стоит относиться с осторожностью. Финальную доводку фото лучше в фотошопе делать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя