Учусь фото / Тестовые фото
- AppleMan
- Связаться:
Итак, хочу критики.... )))))
1. ниачом. ни света, ни цвета, ни композизии. обсуждать просто нечего.
2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
бизабид)
2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
бизабид)
- AppleMan
- Связаться:
n3o пишет:
> 1. ниачом. ни света, ни цвета, ни композизии. обсуждать просто нечего.
> 2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
> бизабид)
какие обиды? этот раздел специально для критики и создан )))
> 1. ниачом. ни света, ни цвета, ни композизии. обсуждать просто нечего.
> 2. тоже ниачом. свет есть, но на фото обыгран плохо. тоже обсуждать собственно нечего.
> бизабид)
какие обиды? этот раздел специально для критики и создан )))
1: n3o:
ты забыл добавить про вторую - горизонт завален
Просьба к участникам (на будущее, на всякий случай) - только критика, на личности не переходим, пожалуйста. Чистить буду такое нещадно
ты забыл добавить про вторую - горизонт завален
Просьба к участникам (на будущее, на всякий случай) - только критика, на личности не переходим, пожалуйста. Чистить буду такое нещадно
-
AndreyV
А почему фотография должна быть о чем-то? О чем, например, это фото:
http://yuliachetina.35photo.ru/photos/2 ... /84953.jpg
http://yuliachetina.35photo.ru/photos/2 ... /84953.jpg
- AppleMan
- Связаться:
Manfred пишет:
> 1: n3o:
> ты забыл добавить про вторую - горизонт завален
завален, вижу.... хотя по правому краю снимка (где угол здания) вроде ровно. Ориентировался на вертикальную линию угла здания
> 1: n3o:
> ты забыл добавить про вторую - горизонт завален
завален, вижу.... хотя по правому краю снимка (где угол здания) вроде ровно. Ориентировался на вертикальную линию угла здания
5: AndreyV:
покачену))
Сходи почитай по ссылке из 4 поста. Просто интересно и полезно.
покачену))
Сходи почитай по ссылке из 4 поста. Просто интересно и полезно.
ссылку в 4-м посте поправил, там из-за русских буковок проблемы были
-
AndreyV
n3o пишет:
> 5: AndreyV:
> покачену))
Никита Сергеевич разносит работы советских авангардистов:
1 декабря 1962 года, Никита Хрущёв посетил выставку художников-авангардистов в Манеже приуроченную к 30-летию московского отделения Союза художников СССР. Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.
P.S. Я себя не причисляю к советским авангардистам
> 5: AndreyV:
> покачену))
Никита Сергеевич разносит работы советских авангардистов:
1 декабря 1962 года, Никита Хрущёв посетил выставку художников-авангардистов в Манеже приуроченную к 30-летию московского отделения Союза художников СССР. Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.
P.S. Я себя не причисляю к советским авангардистам
Хорошо, что создали раздел
0: Nrisimhadev: На второй тень нравится, но горизонт ярковат, детали потерялись
4: n3o: рубрика классная. кто действительно хочет расти, полезно будет почитать
5: AndreyV: ну вот лично мне смотреть на фото без смысла нафиг надо. что в ней ценного?
Фотография - метафора. )
0: Nrisimhadev: На второй тень нравится, но горизонт ярковат, детали потерялись
4: n3o: рубрика классная. кто действительно хочет расти, полезно будет почитать
5: AndreyV: ну вот лично мне смотреть на фото без смысла нафиг надо. что в ней ценного?
Фотография - метафора. )
9: AndreyV:
> Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.
Хоть и дурак Хрущ, но хоть тут молодцом выступил. Говно надо называть говном, и лучше с применением нецензурных выражений. А не стоять с глубокомысленным видом — типа, понял, что автор хотел своей хуйнёй сказать.
Типичные примеры говна:
Абстрактный экспрессионизм
> Руководитель СССР, будучи неподготовленный к восприятию абстрактного искусства, подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения.
Хоть и дурак Хрущ, но хоть тут молодцом выступил. Говно надо называть говном, и лучше с применением нецензурных выражений. А не стоять с глубокомысленным видом — типа, понял, что автор хотел своей хуйнёй сказать.
Типичные примеры говна:
Абстрактный экспрессионизм
12: AndreyV:
Твое фото? Ты серьезно это?
Решили и эту тему свалить в УГ?)
Твое фото? Ты серьезно это?
Решили и эту тему свалить в УГ?)
14: AndreyV:
см. первую же ссылку в гугле
см. первую же ссылку в гугле
-
AndreyV
Посмотрел
Почему-то думал, что не "УГ", а "уг".
Но по сюжету-то, тоже фото "ни о чем"? Уж вроде даже экшен какой-никакой есть.
Почему-то думал, что не "УГ", а "уг".
Но по сюжету-то, тоже фото "ни о чем"? Уж вроде даже экшен какой-никакой есть.
мдааа.... я тогда промолчу, раз кому то нравится
19: Manfred: зачем молчать? ветка для того и создана, чтобы высказывать мнения )
20: Aster:
Ни композиции, ни сюжета, ни света нет. Извините, но обсуждать на мой взгляд тут просто нечего. Поэтому я и собирался промолчать.
Ни композиции, ни сюжета, ни света нет. Извините, но обсуждать на мой взгляд тут просто нечего. Поэтому я и собирался промолчать.
- AppleMan
- Связаться:
Предлагаю в обсуждениях высказываться так: фотка такая то - "полный отстой", по тому то, по тому.....и высказываем недостатки, или что бы Вы сделали по другому.
22: Nrisimhadev:
я высказал недостатки. см первую часть поста 21.
я высказал недостатки. см первую часть поста 21.
-
AndreyV
Nrisimhadev пишет:
> Предлагаю в обсуждениях высказываться так: фотка такая то - "полный отстой", по тому то, по тому.....и высказываем
> недостатки, или что бы Вы сделали по другому.
IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
> Предлагаю в обсуждениях высказываться так: фотка такая то - "полный отстой", по тому то, по тому.....и высказываем
> недостатки, или что бы Вы сделали по другому.
IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
- AppleMan
- Связаться:
AndreyV пишет:
> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На мой взгляд так и получилось
> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На мой взгляд так и получилось
-
AndreyV
Nrisimhadev пишет:
> AndreyV пишет:
>
>> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
>
> Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На
> мой взгляд так и получилось
IMHO
К сожалению в теории не силен, только начинаю читать про композицию. Но сдается мне, что линия проведенная из угла в угол, не есть хорошо для восприятия фотографии. Почему-то возникает желание сложить фото по диагонали
А да, еще шишки еловые к центру тяготеют.
> AndreyV пишет:
>
>> IMHO диагональ уж больно кричащая. Делит кадр ровно пополам. Вопрос: какая из этих половин более важная?
>
> Согласно правилу диагонали, важные элементы изображения должны быть установлены вдоль диагональных линий. На
> мой взгляд так и получилось
IMHO
К сожалению в теории не силен, только начинаю читать про композицию. Но сдается мне, что линия проведенная из угла в угол, не есть хорошо для восприятия фотографии. Почему-то возникает желание сложить фото по диагонали
А да, еще шишки еловые к центру тяготеют.
- AppleMan
- Связаться:
28: AndreiK:
На мой взгляд идея хорошая, но реализовано не очень. Проявляется потеря детализации в светлых тонах, нет контрастности и насыщенности.
На мой взгляд идея хорошая, но реализовано не очень. Проявляется потеря детализации в светлых тонах, нет контрастности и насыщенности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя