Учусь фото / Тестовые фото
2129: CLS:
В речке "отсвечиваешь" и наследил в сугробе
А так-то красота! Прям весна-весна!
В речке "отсвечиваешь" и наследил в сугробе
А так-то красота! Прям весна-весна!
2130: Maykl пишет:
> 2129: CLS:
>
> В речке "отсвечиваешь" и наследил в сугробе
>
Есть маленько: натоптал, наследил, не заметил, а когда заметил поздно было. Правда с тенью пытался расстаться на месте, но против физики не попрешь
> 2129: CLS:
>
> В речке "отсвечиваешь" и наследил в сугробе
>
Есть маленько: натоптал, наследил, не заметил, а когда заметил поздно было. Правда с тенью пытался расстаться на месте, но против физики не попрешь
2129: CLS:
панорама симпатишная
панорама симпатишная
2129: CLS пишет:
> Где зима-то? Где все-то??
> Выучил новые слова - верторама и стекинг. Вот они:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/45190/6 ... e3_XXL.jpg
> И конечно старая добрая панорамка:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/25407/6 ... db_X4L.jpg
Фотографии хорошие, но на первой мне не нравится небо - оно слишком тёмное для такого светлого дня, смотрится неестественно. Вообще тут что-то не то кажется на фотографиях - вроде день светлый а фотографии какие-то тёмные. В общем смотрится как-то неправильно, нечестно, хотя и непонятно, почему.
Если бы это убрать - замечательные фотографии были бы.
> Где зима-то? Где все-то??
> Выучил новые слова - верторама и стекинг. Вот они:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/45190/6 ... e3_XXL.jpg
> И конечно старая добрая панорамка:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/25407/6 ... db_X4L.jpg
Фотографии хорошие, но на первой мне не нравится небо - оно слишком тёмное для такого светлого дня, смотрится неестественно. Вообще тут что-то не то кажется на фотографиях - вроде день светлый а фотографии какие-то тёмные. В общем смотрится как-то неправильно, нечестно, хотя и непонятно, почему.
Если бы это убрать - замечательные фотографии были бы.
2128: CLS пишет:
> Морозное утро 23-го:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/72233/6 ... 0_XXXL.jpg
Замечательная фотография, настроение есть... Но снегоуборочная машина, ИМХО нафиг там нужна не была.
> Морозное утро 23-го:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/72233/6 ... 0_XXXL.jpg
Замечательная фотография, настроение есть... Но снегоуборочная машина, ИМХО нафиг там нужна не была.
2116: CLS пишет:
> https://img-fotki.yandex.ru/get/9308/63 ... d9_XXL.jpg
А вот это просто замечательно. Недочётов не вижу. Жаль, разрешение низкое - а то мне бы на рабочий стол бы отправилось.
> https://img-fotki.yandex.ru/get/9308/63 ... d9_XXL.jpg
А вот это просто замечательно. Недочётов не вижу. Жаль, разрешение низкое - а то мне бы на рабочий стол бы отправилось.
2134: Helen пишет:
> Фотографии хорошие, но на первой мне не нравится небо - оно слишком тёмное для такого светлого дня, смотрится неестественно.
> Вообще тут что-то не то кажется на фотографиях - вроде день светлый а фотографии какие-то тёмные. В общем смотрится
> как-то неправильно, нечестно, хотя и непонятно, почему.
> Если бы это убрать - замечательные фотографии были бы.
Так полярик же. А снег затемнил, чтобы похоже на снег было, а не на белую белизну. Перестарался чтоль?
> Замечательная фотография, настроение есть... Но снегоуборочная машина, ИМХО нафиг там нужна не была.
Вот ведь, специально из десятка фото выбрал эту с машиной
> А вот это просто замечательно. Недочётов не вижу. Жаль, разрешение низкое - а то мне бы на рабочий стол бы отправилось.
А забирайте: https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/63 ... 03678_orig
> Фотографии хорошие, но на первой мне не нравится небо - оно слишком тёмное для такого светлого дня, смотрится неестественно.
> Вообще тут что-то не то кажется на фотографиях - вроде день светлый а фотографии какие-то тёмные. В общем смотрится
> как-то неправильно, нечестно, хотя и непонятно, почему.
> Если бы это убрать - замечательные фотографии были бы.
Так полярик же. А снег затемнил, чтобы похоже на снег было, а не на белую белизну. Перестарался чтоль?
> Замечательная фотография, настроение есть... Но снегоуборочная машина, ИМХО нафиг там нужна не была.
Вот ведь, специально из десятка фото выбрал эту с машиной
> А вот это просто замечательно. Недочётов не вижу. Жаль, разрешение низкое - а то мне бы на рабочий стол бы отправилось.
А забирайте: https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/63 ... 03678_orig
2137: CLS пишет:
> 2134: Helen пишет:
>
>
> Так полярик же. А снег затемнил, чтобы похоже на снег было, а не на белую белизну. Перестарался чтоль?
Может стоило попытаться не затемнять снег, а осветлить небо?
Просто как-то противоречит по теням судя яркий день и общий тон фотографии.
(обычно небо по яркости близко к снегу, т.к. оно отражается в нём, но в солнечный день в принципе снег может быть ярче, но тогда не будет тёмным небо - в ярко-солнечный день небо тёмным практически не может быть)
> А забирайте: https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/63 ... 03678_orig
Спасибо огромное!
> 2134: Helen пишет:
>
>
> Так полярик же. А снег затемнил, чтобы похоже на снег было, а не на белую белизну. Перестарался чтоль?
Может стоило попытаться не затемнять снег, а осветлить небо?
Просто как-то противоречит по теням судя яркий день и общий тон фотографии.
(обычно небо по яркости близко к снегу, т.к. оно отражается в нём, но в солнечный день в принципе снег может быть ярче, но тогда не будет тёмным небо - в ярко-солнечный день небо тёмным практически не может быть)
> А забирайте: https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/63 ... 03678_orig
Спасибо огромное!
2137: CLS:
> Вот ведь, специально из десятка фото выбрал эту с машиной
снегоуборочная машина весьма оживляет пейзаж, по мне так она там совсем не лишняя. Так что правильно выбрал, имхо
> Вот ведь, специально из десятка фото выбрал эту с машиной
снегоуборочная машина весьма оживляет пейзаж, по мне так она там совсем не лишняя. Так что правильно выбрал, имхо
Ба-бах!!! Вчерашнее. Объектив, конечно, раритетный - зайцев от каждого фонарика ловит
Ну и пара фоток с реконструкции:
Ну и пара фоток с реконструкции:
2141: CLS:
Что за объектив? Мне как раз интересно, чтоб зайцев ловил.
Что за объектив? Мне как раз интересно, чтоб зайцев ловил.
-
AndreiK
- Связаться:
2141: CLS:
дай плиз с реконструкции по больше.. а то тишина какая то...
дай плиз с реконструкции по больше.. а то тишина какая то...
2143: AndreiK:
пришлю вечерком несколько фото, трудно снимать было, народ вечно головами и ушами мешался
пришлю вечерком несколько фото, трудно снимать было, народ вечно головами и ушами мешался
2142: n3o пишет:
> 2141: CLS:
> Что за объектив? Мне как раз интересно, чтоб зайцев ловил.
AF Zoom-Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5. У него даже буквы D нет.
Сильные искажения на широком;
фокусируется так громко, что люди оборачиваются ;
зайцев любит,
короче мой любимый!
> 2141: CLS:
> Что за объектив? Мне как раз интересно, чтоб зайцев ловил.
AF Zoom-Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5. У него даже буквы D нет.
Сильные искажения на широком;
фокусируется так громко, что люди оборачиваются ;
зайцев любит,
короче мой любимый!
2143: AndreiK пишет:
> 2141: CLS:
> дай плиз с реконструкции по больше.. а то тишина какая то...
Собственно это все что есть , остальное шлак на помойку. Встал там откуда немцы выезжали, после первых же взрывов завалило землей и пеплом по самые уши, еле камеру потом отчистил.
> 2141: CLS:
> дай плиз с реконструкции по больше.. а то тишина какая то...
Собственно это все что есть , остальное шлак на помойку. Встал там откуда немцы выезжали, после первых же взрывов завалило землей и пеплом по самые уши, еле камеру потом отчистил.
немножко выложил.. не шедевры, но уж что есть..
смотреть тут - https://vk.com/album20342758_231660776
и картинка для привлечения внимания
смотреть тут - https://vk.com/album20342758_231660776
и картинка для привлечения внимания
-
AndreiK
- Связаться:
2146: CLS:
2147: Manfred:
спасибо! уже что то!
еще вопрос - всем было слышно диктора?
2147: Manfred:
спасибо! уже что то!
еще вопрос - всем было слышно диктора?
2148: AndreiK:
Диктора слышно было хорошо, стоял недалеко от "дота с немцами"
Диктора слышно было хорошо, стоял недалеко от "дота с немцами"
2150: CLS:
в чем адовость? кроме некоторой недоэкспонировннности (вроде, гистограммы не смотрел) фоток ничего криминального не видно, во всяком случае на ресайзе
в чем адовость? кроме некоторой недоэкспонировннности (вроде, гистограммы не смотрел) фоток ничего криминального не видно, во всяком случае на ресайзе
2151: Manfred пишет:
> 2150: CLS:
> в чем адовость? кроме некоторой недоэкспонировннности (вроде, гистограммы не смотрел) фоток ничего криминального
> не видно, во всяком случае на ресайзе
В том-то и дело, что при цене 250 р. и ужасно тугим с металлическим скрежетом ходом кольца работает так, как и положено полярику. До этого было 2 полярика разных производителей (один хойя, а второй не помню), так по ощущениям вроде этот не хуже. Просто ожидал, что буде все очень плохо.
> 2150: CLS:
> в чем адовость? кроме некоторой недоэкспонировннности (вроде, гистограммы не смотрел) фоток ничего криминального
> не видно, во всяком случае на ресайзе
В том-то и дело, что при цене 250 р. и ужасно тугим с металлическим скрежетом ходом кольца работает так, как и положено полярику. До этого было 2 полярика разных производителей (один хойя, а второй не помню), так по ощущениям вроде этот не хуже. Просто ожидал, что буде все очень плохо.
Кстати про недоэкспонированность, фотки переводил в джипег в полутемной комнате, поэтому казались значительно ярче. Потом уже заметил, что немного темноваты, но переделывать лень.
Не хотелось бы расстраивать, но разница в оптике, в фильтрах в том числе, между китайской и качественной есть, и она существенна. И "хойя", кстати, - не далеко не идеал.
2154: san пишет:
> Не хотелось бы расстраивать, но разница в оптике, в фильтрах в том числе, между китайской и качественной есть, и
> она существенна. И "хойя", кстати, - не далеко не идеал.
Ну вы мне прямо сейчас глаза открыли . Разумеется разница есть, как в качестве, так и естественно в цене. И "хойа" конечно не идеал, а компромиссный выбор между жадностью и качеством. Я про то, что когда очень хочется, но не можется, то можно и фильтр за 250 помучить.
> Не хотелось бы расстраивать, но разница в оптике, в фильтрах в том числе, между китайской и качественной есть, и
> она существенна. И "хойя", кстати, - не далеко не идеал.
Ну вы мне прямо сейчас глаза открыли . Разумеется разница есть, как в качестве, так и естественно в цене. И "хойа" конечно не идеал, а компромиссный выбор между жадностью и качеством. Я про то, что когда очень хочется, но не можется, то можно и фильтр за 250 помучить.
Тестировать конечно можно все и очень долго, дабы всякого барахла в фототехнике навалом. Не проще почитать про все эти тесты в иннете?
О, как я удачно зашла.)))
Какой же самый лучший полярик?)
На днях как раз приобрела"HOYA", цена около 5 тыс. Это первый мой полярик, со своей задачей очень хорошо справляется. Но хотелось бы знать, какие фильтры лучше и чем?
Какой же самый лучший полярик?)
На днях как раз приобрела"HOYA", цена около 5 тыс. Это первый мой полярик, со своей задачей очень хорошо справляется. Но хотелось бы знать, какие фильтры лучше и чем?
Мой фильтр немного теплит изображение, что мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!)))
-
AndreiK
- Связаться:
2157: fox-cub:
B+W , только именно б+в а не практика дешевая. Был у меня кенко про1д - не понравился, потом была хойя, вроде ничего.
B+W , только именно б+в а не практика дешевая. Был у меня кенко про1д - не понравился, потом была хойя, вроде ничего.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя