Астрофотография

Фотоаппараты, съёмка, параметры, модели, и т.п.
Ответить
Сообщение
Автор
Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 0 Сообщение Бизон » 24 сен 2010 21:23

Если кому интересна методика, спрашивайте! Можно здесь, можно в личку.

comm
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 1 Сообщение comm » 24 сен 2010 22:30

Да!
В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит :-)

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 2 Сообщение Бизон » 24 сен 2010 22:41

comm пишет:
> Да!
> В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
> И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит :-)
Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты и пр.
Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.

comm
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 3 Сообщение comm » 24 сен 2010 23:33

Понятно, спасибо. Все по взрослому.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 4 Сообщение Manfred » 25 сен 2010 07:31

Бизон:
Круто! :appl:

AndreiK
Связаться:

№ 5 Сообщение AndreiK » 25 сен 2010 16:15

1996: Бизон:
крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень :)

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 6 Сообщение Бизон » 25 сен 2010 21:01

AndreiK пишет:
> 1996: Бизон:
> крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень :)
Так чём же дело? Цена хорошего начального сетапа, поддающегося модернизации, порядка 10-и тыров. С выбором и покупкой поможем.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 7 Сообщение Manfred » 26 сен 2010 07:48

2010: Бизон:
я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 8 Сообщение Бизон » 26 сен 2010 11:08

Manfred пишет:
> 2010: Бизон:
> я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья
А, кстати, балкон - не самое лучшее место для астрофото. За шедеврами люди выезжают за город, где нет засветки и турбулит поменьше.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 9 Сообщение Manfred » 26 сен 2010 14:49

2013: Бизон:
логично :) но лениво :D

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 38 раз
Связаться:

№ 10 Сообщение san » 26 сен 2010 15:07

Бизон пишет:
>
> Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную
> DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты
> и пр.
> Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.
Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 11 Сообщение Бизон » 26 сен 2010 15:13

san пишет:
> Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?
Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной освещенности краситьвсё светлым.

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 12 Сообщение Бизон » 26 сен 2010 15:50

Кто думает, что увидел шедевры, могу разочаровать. Это, конечно, уровень выше среднего, но у моих коллег есть и получше. Особенно завораживают снимки дальнего космоса (Deep Sky) - галактики, туманности, звёздные скопления. Это у меня ещё впереди.
Приглашаю познакомиться с фотографиями моих коллег на Форуме http://www.astrronomy.ru Там есть специальный раздел "Астрофотография" и много интересных тем. Вот ссылка на "Астрофотографию"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Для гостей регистрация не обязательна!
Добро пожаловать!

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 38 раз
Связаться:

№ 13 Сообщение san » 26 сен 2010 16:59

Бизон пишет:
> Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент
> отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным
> узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
> А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной
> освещенности краситьвсё светлым.
Спасибо за разъяснение.

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 14 Сообщение Бизон » 26 сен 2010 22:25

А вот свежайшее фото Юпитера и спутника ИО 24-09-2010 в 22:48 МСК. Пока черновая обработка.
Телескоп MEADE 8" LX200 + Барлоу 2-х, фильтр UF-IR cut, камера PHilips 900.
Запись RGB AVI 10к/с, экспозиция 1/33 с.
Скожено 450 кадров в красном канале, 300 - в зелёном, 300- в синем. Вейвлеты в программе RegiStax-5, финальная полировка в ФотоШопе.
Достигнутое разрешение - менее 1 угловой секунды.
Кстати, 20 сентября было противостояние Юпитера. Раатояние между нами составило 558.6 млн км. Среднее расстояние между орбитами составляет 594 млн км. Так что спешите наблюдать! Даже в обычный бинокль можно разглядеть детали на диске и 4 ярких спутника.
Вложения
jup-1-1-WV_PhSh_Chanel.jpg
jup-1-1-WV_PhSh_Chanel.jpg (41.25 КБ) 14082 просмотра

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 38 раз
Связаться:

№ 15 Сообщение san » 27 сен 2010 19:39

Во... у меня тоже не астрофото, но тоже светило ночное.
Вложения
IMG_9444_3.jpg

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 16 Сообщение Бизон » 27 сен 2010 21:14

san пишет:
> Во... у меня тоже не астрофото, но тоже светило ночное.
Советую выложить его на астрофорум в тему "Астрономические пейзажи" или "наши фото, сделанные неподвижной камерой"
Знатоки многое могут подсказать :)
Кстати, там есть потрясающие фото неба, сделанные без телескопа, например
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2645;image

Успехов!

comm
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 17 Сообщение comm » 27 сен 2010 21:32

Вот, кстати, тестировал объектив.
Съемка с рук.

Изображение


Изображение

Но конечно с телескопом не сравнить :-)

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 18 Сообщение Бизон » 27 сен 2010 21:47

comm пишет:
> Вот, кстати, тестировал объектив.
> Съемка с рук.
> Но конечно с телескопом не сравнить :-)
Зедсь дело, скорее, не в телескопе, а в методике съёмки Луны. Для борьбы с атмосферными искажениями Луну снмают (в том числе и на цифрозеркалки) не одиночными кадрами, а в видеорежиме, чаще через комп. Получают ролик из 2000...5000 кадров, а затем обрабатывают его в специализированных программах, например RegiStax или AviStack.

comm
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 19 Сообщение comm » 27 сен 2010 22:02

Ну это конечно да. Но у моей камеры нет видеорежима. Только серии. Это я в общем-то так, для пробы снял. Сильно больше (чем первый кадр, второй получился хуже) из такой оптики наверное не выжать.
А так, почитав форум, я понял примерно как снимают. Может, попробую поглядеть на небо более вооруженным взглядом :-)
Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать поиск с чистого листа

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 20 Сообщение Бизон » 27 сен 2010 22:55

comm пишет:
> Ну это конечно да. Но у моей камеры нет видеорежима.
А какая камера? У моей Canon 1000D напрямую тоже нет, но есть прога, позволяющая через комп писать с частотой до 22 к/с, и ресурс затвора не страдает.
> Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать
> поиск с чистого листа
За эту цену можно купить рефрактор на азимутальной монтировке диаметром 80...100 мм, или зеркальный Ньютон диаметром до 130 мм на экваториальной монтировке (экваториал предпочтительнее для астрофото).
Естественно, монтировка будет без часового привода, но его можно прикупить позже.

Вот, например ссылки не на самый дешёвый магазин.
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://www.astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html
http://www.astronom.ru/vcd-193/catalog.html
http://www.astronom.ru/vcd-192/catalog.html
На бараходке Форума можно подобрать за эти деньги и классом повыше.

comm
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 75 раз

№ 21 Сообщение comm » 28 сен 2010 18:57

Спасибо. Камера canon 400D
Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 22 Сообщение Бизон » 28 сен 2010 19:27

comm пишет:
> Спасибо. Камера canon 400D
> Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь
И нечего сомневаться. Ваша модель очень популярна среди астрофотографов и неоднократно тестировалась в видеорежиме.
Прогу для захвата видео можно скачать здесь
http://valexvir.narod.ru/
Для работы нужно в меню камеры поставить возможность Live View, присоединить камеру к компу через USB, включить камеру и запустить программу. Дальнейшее управление камерой осуществляется с компа.
Успехов!

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 23 Сообщение Manfred » 28 сен 2010 19:47

24: Бизон:
у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 24 Сообщение Бизон » 28 сен 2010 20:10

Manfred пишет:
> 24: Бизон:
> у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D
К сожалению Вы правы! Это я напутал. LiveView начали ставить с 450-го :(

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 25 Сообщение Бизон » 30 сен 2010 18:37

OraCool пишет:
> А в 2012 году Нибиру будет хорошо видно?
> фото ждать? если потом получится посмотреть конечно )))

Могу сказать определённо! Лично я фотографировать Нибиру не собираюсь и не готовлюсь!!!!
Кому выгодно распространение этих слухов - ясно из этой ссылки
http://smalikov.ru/obwestvo/2009/05/planeta-nibiru/

С каленрарём майя тоже ещё та история, и сами майя были ещё те... даже колеса не сумели изобрести :D
Посмотрите вот эти ссылки о майя, улыбнитесь :)
1 часть - http://kaganov.f5.ru/post/102205
2 часть - http://kaganov.f5.ru/post/111921

А с любым, кто верит в Нибиру, готов заключить пари на приличную сумму по нескольким пунктам. Условия принимаются. Пора и честным людям на этом зарабатывать!

Мои варианты пунктов.
1. Никакое небесное тело больше размера Луны в 2012 году вблизи Земли не появится.
2. Контакта с Нибируйцами ни в каком виде в 2012 году не состоится.
3. Конца света в 2012-м не будет.

Кто не согласен с этим, может поставить на кон, ну ... не будем зарываться, по 1 миллиону рублей за каждый пункт. Я буду согласен.
Только моё условие - пари должно быть зарегистрировано официально, у нотариуса. Иные варианты даже не обсуждаются!!!

Больше на вопросы о Нибиру и календаре майя не отвечаю! Исключение - только по поводу пари!

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 26 Сообщение Бизон » 30 сен 2010 18:54

по п.1 можно расплатиться ДО КАТАСТРОФЫ.
А если я выиграю - то деньги на бочку! Так что смысл есть! Просто вы боитесь проиграть.

Бизон
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 32 раза

№ 27 Сообщение Бизон » 01 окт 2010 09:37

Серьёзные учёные о Нибиру не говорят!

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 28 Сообщение Manfred » 01 окт 2010 09:46

НУ раз это все несерьезно, так может переключиться на более актуальные темы в рамках данного топика? :)

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 29 Сообщение Manfred » 01 окт 2010 12:20

не фоткайте звёздное небо, сидя на поверхности чёрной дыры - можно быть раздавленным фотонами собственной вспышки

Ответить

Вернуться в «Фотофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя