Астрофотография
Если кому интересна методика, спрашивайте! Можно здесь, можно в личку.
Да!
В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит
В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит
comm пишет:
> Да!
> В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
> И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит
Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты и пр.
Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.
> Да!
> В что снималось вообще? судя по разрешению - телескоп.
> И чем клеилось? Фотостич наверное так не склеит
Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты и пр.
Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.
Понятно, спасибо. Все по взрослому.
-
AndreiK
- Связаться:
1996: Бизон:
крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень
крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень
AndreiK пишет:
> 1996: Бизон:
> крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень
Так чём же дело? Цена хорошего начального сетапа, поддающегося модернизации, порядка 10-и тыров. С выбором и покупкой поможем.
> 1996: Бизон:
> крутяк... тоже раньше очень хотелось поснимать звездные тела... а купить телескоп до сих пор хочется очень
Так чём же дело? Цена хорошего начального сетапа, поддающегося модернизации, порядка 10-и тыров. С выбором и покупкой поможем.
2010: Бизон:
я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья
я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья
Manfred пишет:
> 2010: Бизон:
> я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья
А, кстати, балкон - не самое лучшее место для астрофото. За шедеврами люди выезжают за город, где нет засветки и турбулит поменьше.
> 2010: Бизон:
> я б вот и купил бы... если бы с моего балкона было видно что-то большее чем одни деревья
А, кстати, балкон - не самое лучшее место для астрофото. За шедеврами люди выезжают за город, где нет засветки и турбулит поменьше.
2013: Бизон:
логично но лениво
логично но лениво
Бизон пишет:
>
> Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную
> DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты
> и пр.
> Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.
Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?
>
> Конечно, телескоп. А именно MEADE 8"LX200, для планет использую веб-камеру Philips 900 SPC, ф для Луны специализированную
> DMK31AU. Лоя съёмки используются видеоролики по 3...5 тыс кадров, из них синтезируется 1 кадр. далее фильтры, вейвлеты
> и пр.
> Эту Луну клеил в Фотошопе, а сейчас использую для мозаик PTGui.
Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?
san пишет:
> Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?
Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной освещенности краситьвсё светлым.
> Классно! Уважаю за такой труд. А можно узнать, почему снимки луны в ЧБ исполнении?
Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной освещенности краситьвсё светлым.
Кто думает, что увидел шедевры, могу разочаровать. Это, конечно, уровень выше среднего, но у моих коллег есть и получше. Особенно завораживают снимки дальнего космоса (Deep Sky) - галактики, туманности, звёздные скопления. Это у меня ещё впереди.
Приглашаю познакомиться с фотографиями моих коллег на Форуме http://www.astrronomy.ru Там есть специальный раздел "Астрофотография" и много интересных тем. Вот ссылка на "Астрофотографию"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Для гостей регистрация не обязательна!
Добро пожаловать!
Приглашаю познакомиться с фотографиями моих коллег на Форуме http://www.astrronomy.ru Там есть специальный раздел "Астрофотография" и много интересных тем. Вот ссылка на "Астрофотографию"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Для гостей регистрация не обязательна!
Добро пожаловать!
Бизон пишет:
> Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент
> отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным
> узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
> А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной
> освещенности краситьвсё светлым.
Спасибо за разъяснение.
> Потому, что, даже снимая Луну на цветную камеру, она получается, в основном, серой. Такой уж у неё цвет. Коэффициент
> отражения лунной поверхности всего 0.07. Поэтому большинство астрофотографов снимают ее на монохром с дополнительным
> узким фильтром. чтобы не мучаться с атмосферной дисперсией.
> А что касается того, что мы видим глазом Луну желтой, а иногда даже белой - это свойство нашего зрения, при избыточной
> освещенности краситьвсё светлым.
Спасибо за разъяснение.
А вот свежайшее фото Юпитера и спутника ИО 24-09-2010 в 22:48 МСК. Пока черновая обработка.
Телескоп MEADE 8" LX200 + Барлоу 2-х, фильтр UF-IR cut, камера PHilips 900.
Запись RGB AVI 10к/с, экспозиция 1/33 с.
Скожено 450 кадров в красном канале, 300 - в зелёном, 300- в синем. Вейвлеты в программе RegiStax-5, финальная полировка в ФотоШопе.
Достигнутое разрешение - менее 1 угловой секунды.
Кстати, 20 сентября было противостояние Юпитера. Раатояние между нами составило 558.6 млн км. Среднее расстояние между орбитами составляет 594 млн км. Так что спешите наблюдать! Даже в обычный бинокль можно разглядеть детали на диске и 4 ярких спутника.
Телескоп MEADE 8" LX200 + Барлоу 2-х, фильтр UF-IR cut, камера PHilips 900.
Запись RGB AVI 10к/с, экспозиция 1/33 с.
Скожено 450 кадров в красном канале, 300 - в зелёном, 300- в синем. Вейвлеты в программе RegiStax-5, финальная полировка в ФотоШопе.
Достигнутое разрешение - менее 1 угловой секунды.
Кстати, 20 сентября было противостояние Юпитера. Раатояние между нами составило 558.6 млн км. Среднее расстояние между орбитами составляет 594 млн км. Так что спешите наблюдать! Даже в обычный бинокль можно разглядеть детали на диске и 4 ярких спутника.
- Вложения
-
- jup-1-1-WV_PhSh_Chanel.jpg (41.25 КБ) 14100 просмотров
san пишет:
> Во... у меня тоже не астрофото, но тоже светило ночное.
Советую выложить его на астрофорум в тему "Астрономические пейзажи" или "наши фото, сделанные неподвижной камерой"
Знатоки многое могут подсказать
Кстати, там есть потрясающие фото неба, сделанные без телескопа, например
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2645;image
Успехов!
> Во... у меня тоже не астрофото, но тоже светило ночное.
Советую выложить его на астрофорум в тему "Астрономические пейзажи" или "наши фото, сделанные неподвижной камерой"
Знатоки многое могут подсказать
Кстати, там есть потрясающие фото неба, сделанные без телескопа, например
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2645;image
Успехов!
comm пишет:
> Вот, кстати, тестировал объектив.
> Съемка с рук.
> Но конечно с телескопом не сравнить
Зедсь дело, скорее, не в телескопе, а в методике съёмки Луны. Для борьбы с атмосферными искажениями Луну снмают (в том числе и на цифрозеркалки) не одиночными кадрами, а в видеорежиме, чаще через комп. Получают ролик из 2000...5000 кадров, а затем обрабатывают его в специализированных программах, например RegiStax или AviStack.
> Вот, кстати, тестировал объектив.
> Съемка с рук.
> Но конечно с телескопом не сравнить
Зедсь дело, скорее, не в телескопе, а в методике съёмки Луны. Для борьбы с атмосферными искажениями Луну снмают (в том числе и на цифрозеркалки) не одиночными кадрами, а в видеорежиме, чаще через комп. Получают ролик из 2000...5000 кадров, а затем обрабатывают его в специализированных программах, например RegiStax или AviStack.
Ну это конечно да. Но у моей камеры нет видеорежима. Только серии. Это я в общем-то так, для пробы снял. Сильно больше (чем первый кадр, второй получился хуже) из такой оптики наверное не выжать.
А так, почитав форум, я понял примерно как снимают. Может, попробую поглядеть на небо более вооруженным взглядом
Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать поиск с чистого листа
А так, почитав форум, я понял примерно как снимают. Может, попробую поглядеть на небо более вооруженным взглядом
Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать поиск с чистого листа
comm пишет:
> Ну это конечно да. Но у моей камеры нет видеорежима.
А какая камера? У моей Canon 1000D напрямую тоже нет, но есть прога, позволяющая через комп писать с частотой до 22 к/с, и ресурс затвора не страдает.
> Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать
> поиск с чистого листа
За эту цену можно купить рефрактор на азимутальной монтировке диаметром 80...100 мм, или зеркальный Ньютон диаметром до 130 мм на экваториальной монтировке (экваториал предпочтительнее для астрофото).
Естественно, монтировка будет без часового привода, но его можно прикупить позже.
Вот, например ссылки не на самый дешёвый магазин.
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://www.astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html
http://www.astronom.ru/vcd-193/catalog.html
http://www.astronom.ru/vcd-192/catalog.html
На бараходке Форума можно подобрать за эти деньги и классом повыше.
> Ну это конечно да. Но у моей камеры нет видеорежима.
А какая камера? У моей Canon 1000D напрямую тоже нет, но есть прога, позволяющая через комп писать с частотой до 22 к/с, и ресурс затвора не страдает.
> Кстати, Вы упоминали начальный набор за ~10т.р. можно поинтересоваться, что примерно в него входит? Чтобы не начинать
> поиск с чистого листа
За эту цену можно купить рефрактор на азимутальной монтировке диаметром 80...100 мм, или зеркальный Ньютон диаметром до 130 мм на экваториальной монтировке (экваториал предпочтительнее для астрофото).
Естественно, монтировка будет без часового привода, но его можно прикупить позже.
Вот, например ссылки не на самый дешёвый магазин.
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://www.astronom.ru/vcd-187-1-732/goodsinfo.html
http://www.astronom.ru/vcd-193/catalog.html
http://www.astronom.ru/vcd-192/catalog.html
На бараходке Форума можно подобрать за эти деньги и классом повыше.
Спасибо. Камера canon 400D
Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь
Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь
comm пишет:
> Спасибо. Камера canon 400D
> Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь
И нечего сомневаться. Ваша модель очень популярна среди астрофотографов и неоднократно тестировалась в видеорежиме.
Прогу для захвата видео можно скачать здесь
http://valexvir.narod.ru/
Для работы нужно в меню камеры поставить возможность Live View, присоединить камеру к компу через USB, включить камеру и запустить программу. Дальнейшее управление камерой осуществляется с компа.
Успехов!
> Спасибо. Камера canon 400D
> Поищу такую возможность. Хоть и сомневаюсь
И нечего сомневаться. Ваша модель очень популярна среди астрофотографов и неоднократно тестировалась в видеорежиме.
Прогу для захвата видео можно скачать здесь
http://valexvir.narod.ru/
Для работы нужно в меню камеры поставить возможность Live View, присоединить камеру к компу через USB, включить камеру и запустить программу. Дальнейшее управление камерой осуществляется с компа.
Успехов!
24: Бизон:
у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D
у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D
Manfred пишет:
> 24: Бизон:
> у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D
К сожалению Вы правы! Это я напутал. LiveView начали ставить с 450-го
> 24: Бизон:
> у 400D вроде нет LiveView, если я не прав - поправьте. На приведенной вами ссылке тоже нет упоминания про 400D
К сожалению Вы правы! Это я напутал. LiveView начали ставить с 450-го
OraCool пишет:
> А в 2012 году Нибиру будет хорошо видно?
> фото ждать? если потом получится посмотреть конечно )))
Могу сказать определённо! Лично я фотографировать Нибиру не собираюсь и не готовлюсь!!!!
Кому выгодно распространение этих слухов - ясно из этой ссылки
http://smalikov.ru/obwestvo/2009/05/planeta-nibiru/
С каленрарём майя тоже ещё та история, и сами майя были ещё те... даже колеса не сумели изобрести
Посмотрите вот эти ссылки о майя, улыбнитесь
1 часть - http://kaganov.f5.ru/post/102205
2 часть - http://kaganov.f5.ru/post/111921
А с любым, кто верит в Нибиру, готов заключить пари на приличную сумму по нескольким пунктам. Условия принимаются. Пора и честным людям на этом зарабатывать!
Мои варианты пунктов.
1. Никакое небесное тело больше размера Луны в 2012 году вблизи Земли не появится.
2. Контакта с Нибируйцами ни в каком виде в 2012 году не состоится.
3. Конца света в 2012-м не будет.
Кто не согласен с этим, может поставить на кон, ну ... не будем зарываться, по 1 миллиону рублей за каждый пункт. Я буду согласен.
Только моё условие - пари должно быть зарегистрировано официально, у нотариуса. Иные варианты даже не обсуждаются!!!
Больше на вопросы о Нибиру и календаре майя не отвечаю! Исключение - только по поводу пари!
> А в 2012 году Нибиру будет хорошо видно?
> фото ждать? если потом получится посмотреть конечно )))
Могу сказать определённо! Лично я фотографировать Нибиру не собираюсь и не готовлюсь!!!!
Кому выгодно распространение этих слухов - ясно из этой ссылки
http://smalikov.ru/obwestvo/2009/05/planeta-nibiru/
С каленрарём майя тоже ещё та история, и сами майя были ещё те... даже колеса не сумели изобрести
Посмотрите вот эти ссылки о майя, улыбнитесь
1 часть - http://kaganov.f5.ru/post/102205
2 часть - http://kaganov.f5.ru/post/111921
А с любым, кто верит в Нибиру, готов заключить пари на приличную сумму по нескольким пунктам. Условия принимаются. Пора и честным людям на этом зарабатывать!
Мои варианты пунктов.
1. Никакое небесное тело больше размера Луны в 2012 году вблизи Земли не появится.
2. Контакта с Нибируйцами ни в каком виде в 2012 году не состоится.
3. Конца света в 2012-м не будет.
Кто не согласен с этим, может поставить на кон, ну ... не будем зарываться, по 1 миллиону рублей за каждый пункт. Я буду согласен.
Только моё условие - пари должно быть зарегистрировано официально, у нотариуса. Иные варианты даже не обсуждаются!!!
Больше на вопросы о Нибиру и календаре майя не отвечаю! Исключение - только по поводу пари!
по п.1 можно расплатиться ДО КАТАСТРОФЫ.
А если я выиграю - то деньги на бочку! Так что смысл есть! Просто вы боитесь проиграть.
А если я выиграю - то деньги на бочку! Так что смысл есть! Просто вы боитесь проиграть.
Серьёзные учёные о Нибиру не говорят!
НУ раз это все несерьезно, так может переключиться на более актуальные темы в рамках данного топика?
не фоткайте звёздное небо, сидя на поверхности чёрной дыры - можно быть раздавленным фотонами собственной вспышки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей