Какой фотоаппарат выбрать
остановился на модели Olympus Tough TG-850 iHS, акб хороший - на 330 снимков, и относительно дубовый, водонепроницаемый, без беспроводный интерфейсов, то что надо в производственно-полевых условиях, спасибо всем за помощь!
Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
62: Serg151 пишет:
> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
63: san пишет:
> 62: Serg151 пишет:
>> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
>
> По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
Думаю прикупить фотик для не профессионального использования, типа - семья, прогулки, праздники и т.д. Старая мыльница уже не устраивает.
> 62: Serg151 пишет:
>> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
>
> По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
Думаю прикупить фотик для не профессионального использования, типа - семья, прогулки, праздники и т.д. Старая мыльница уже не устраивает.
Для этих целей пойдет. Даже можете купить самый дешевый в этой линейке - разницы в эксплуатации не почувствуете, а в деньгах выиграете значительно. А лучше почитайте эту ветку и прислушайтесь, что здесь советуют.
64: Serg151:
> Думаю прикупить фотик для не профессионального использования, типа - семья, прогулки, праздники и т.д.
возьмите лучше качественный компакт.
> Думаю прикупить фотик для не профессионального использования, типа - семья, прогулки, праздники и т.д.
возьмите лучше качественный компакт.
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
62: Serg151 пишет:
> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Объектив этот не нужен, а нормальный дороже тушки будет.
А с китовым Вы получите чуть лучше айфона последнего. А в нормальных условиях он еще и проиграет, если сразу в jpeg фотать.
> Народ, что плохого/хорошего скажете про Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Объектив этот не нужен, а нормальный дороже тушки будет.
А с китовым Вы получите чуть лучше айфона последнего. А в нормальных условиях он еще и проиграет, если сразу в jpeg фотать.
68: Serg151 пишет:
> Так чего покупать то?
Книжку про то, как выбрать фотоаппарат! Похоже все вышесказанные слова не доходят......
> Так чего покупать то?
Книжку про то, как выбрать фотоаппарат! Похоже все вышесказанные слова не доходят......
69: san пишет:
> 68: Serg151 пишет:
>> Так чего покупать то?
> Книжку про то, как выбрать фотоаппарат! Похоже все вышесказанные слова не доходят......
Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
1. По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
2. Для этих целей пойдет. Даже можете купить самый дешевый в этой линейке - разницы в эксплуатации не почувствуете, а в деньгах выиграете значительно. А лучше почитайте эту ветку и прислушайтесь, что здесь советуют.
Понимаю, такого грандиозного объема и не менее грандиозной смысловой нагрузки, проделанная работа, вполне может утомить даже самый изысканный интеллект. Прямо стыдно, что отвлек Глыбу от размышлений о вопросах, что такое черная дыра, что такое сознание и откуда на Земле углерод
> 68: Serg151 пишет:
>> Так чего покупать то?
> Книжку про то, как выбрать фотоаппарат! Похоже все вышесказанные слова не доходят......
Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
1. По вопросу и ответ: сначала скажите зачем он Вам?
2. Для этих целей пойдет. Даже можете купить самый дешевый в этой линейке - разницы в эксплуатации не почувствуете, а в деньгах выиграете значительно. А лучше почитайте эту ветку и прислушайтесь, что здесь советуют.
Понимаю, такого грандиозного объема и не менее грандиозной смысловой нагрузки, проделанная работа, вполне может утомить даже самый изысканный интеллект. Прямо стыдно, что отвлек Глыбу от размышлений о вопросах, что такое черная дыра, что такое сознание и откуда на Земле углерод
70: Serg151 пишет:
> Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
> . . .
> Понимаю, такого грандиозного объема и не менее грандиозной смысловой нагрузки, проделанная работа, вполне может
> утомить даже самый изысканный интеллект. Прямо стыдно, что отвлек . . .
Не надо кипятиться
Во-первых. Мозжечок отвечает за координацию движения
Во-вторых. При заданных вами потребностей получили и соответствующие ответы
Существует глубокое заблуждение, что, купив зеркалку, красивые фотографии начнут сами сыпаться как из рога изобилия. Зеркалка САМА не фотографирует, там недостаточно просто выбрать режим и нажать на кнопку. Кадр-то она сделает, но качество можно получить только через прямые руки и светлую голову. Если вы готовы каждый раз тратить время на настройки и эксперименты, таскать в поездках на себе довольно увесистый девайс, то покупайте зеркалку. И предложенная вами модель пойдёт для начального уровня. И объектив для начала сойдёт (всегда можно докупить что-то более продвинутое, было б желание и деньги)
> Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
> . . .
> Понимаю, такого грандиозного объема и не менее грандиозной смысловой нагрузки, проделанная работа, вполне может
> утомить даже самый изысканный интеллект. Прямо стыдно, что отвлек . . .
Не надо кипятиться
Во-первых. Мозжечок отвечает за координацию движения
Во-вторых. При заданных вами потребностей получили и соответствующие ответы
Существует глубокое заблуждение, что, купив зеркалку, красивые фотографии начнут сами сыпаться как из рога изобилия. Зеркалка САМА не фотографирует, там недостаточно просто выбрать режим и нажать на кнопку. Кадр-то она сделает, но качество можно получить только через прямые руки и светлую голову. Если вы готовы каждый раз тратить время на настройки и эксперименты, таскать в поездках на себе довольно увесистый девайс, то покупайте зеркалку. И предложенная вами модель пойдёт для начального уровня. И объектив для начала сойдёт (всегда можно докупить что-то более продвинутое, было б желание и деньги)
70: Serg151 пишет:
> Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
С мозжечком все понятно....
То есть читаете только последние коментарии, а предыдущий две страницы осилить уже никак. Не смотря на хамство, повторюсь: купите любой, самый дешевый - с такими запросами разницы в эксплуатации и качестве картинки не заметите. Это понятно???!!!
> Послушайте, о Великий, гуру. Все что Вы, соизволили выдавить из своего великого мозжечка:
С мозжечком все понятно....
То есть читаете только последние коментарии, а предыдущий две страницы осилить уже никак. Не смотря на хамство, повторюсь: купите любой, самый дешевый - с такими запросами разницы в эксплуатации и качестве картинки не заметите. Это понятно???!!!
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
68: Serg151 пишет:
> Так чего покупать то?
С китовым объективом я уже писал этот фот нафиг не нужен. Купите какой нибудь SONY NEX или что-то в этом духе.
Готовы выложить еще столько же за 1 объектив? И еще пару стекол на тыщ 60. Хотя бы...
Нет? Тогда и фот Вам этот не нужен.
> Так чего покупать то?
С китовым объективом я уже писал этот фот нафиг не нужен. Купите какой нибудь SONY NEX или что-то в этом духе.
Готовы выложить еще столько же за 1 объектив? И еще пару стекол на тыщ 60. Хотя бы...
Нет? Тогда и фот Вам этот не нужен.
Еще одна жертва маркетинга - куплю зеркалку, пойдут шедевры. Хотя что уж там - сам таким был! Уважаемый, вам не нужна зеркалка, вам нужен компакт по типу такого - http://podakuni.livejournal.com/785541.html
выиграете в размерах, качестве (по сравнению с китовым стеклом) и голова не будет болеть о лишних тратах!
вот ссылочка для просветления - http://fujifilmru.livejournal.com/15535.html
выиграете в размерах, качестве (по сравнению с китовым стеклом) и голова не будет болеть о лишних тратах!
вот ссылочка для просветления - http://fujifilmru.livejournal.com/15535.html
>Fujifilm X30
30 рублей... ну по современным ценам может и норм, в любом случае присоединяюсь к мнению, что подавляющему числу пользователей зеркалка нафик не сдалась
30 рублей... ну по современным ценам может и норм, в любом случае присоединяюсь к мнению, что подавляющему числу пользователей зеркалка нафик не сдалась
75: Manfred:
> 30 рублей... ну по современным ценам может и норм
это топовый, можно что нито попроще подобрать.
> 30 рублей... ну по современным ценам может и норм
это топовый, можно что нито попроще подобрать.
76: Стрелок:
это просто цены писец
я жене покупал Sony DSC-HX60 за 12.5 рублей, а щас он 25 стоит
ну нормальный, такой компакт, конечно... сам им снимаю, бывает.. но не вот чтоб ух! не на 25 тысяч
это просто цены писец
я жене покупал Sony DSC-HX60 за 12.5 рублей, а щас он 25 стоит
ну нормальный, такой компакт, конечно... сам им снимаю, бывает.. но не вот чтоб ух! не на 25 тысяч
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
77: Manfred пишет:
> ... не на 25 тысяч
Просто 25 тыщ. - стали копейками, а наши зарплаты, которые так и не "подстроились" под новые цены на товары, не дают нам к этому привыкнуть.
Импортозамещение. Ищите российские аналоги, которые типа дешевле должны быть.
> ... не на 25 тысяч
Просто 25 тыщ. - стали копейками, а наши зарплаты, которые так и не "подстроились" под новые цены на товары, не дают нам к этому привыкнуть.
Импортозамещение. Ищите российские аналоги, которые типа дешевле должны быть.
Посоветуйте фотоаппарат бюджетом 30 т.р повседневный, раньше был Canon PowerShot A60, нравился всем, потом сломался и был заменен на Canon PowerShot А320, так вот этот аппарат разочаровал, оказался редкостным тупым говном, последнее время даже не используем... Мне понравился Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P Black, стоит ли он того?
за эти деньги можно купить компакт Canon Power Shot SX60HS Black, но боюсь что может не понравится как 320...
за эти деньги можно купить компакт Canon Power Shot SX60HS Black, но боюсь что может не понравится как 320...
да забыл сказать используем только авторежим, поэтому есть огромные сомнения в зеркалке
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Да и не надо оно (зеркалки). За Ваши деньги можно что-то типа SONY NEX присмотреть и может еще на нормальный (помимо китового) объектив останется.
81: operator_123:
> Да и не надо оно (зеркалки). За Ваши деньги можно что-то типа SONY NEX присмотреть и может еще на нормальный (помимо китового) объектив останется.
>
судя по описанию безеркалки тоже не надо.
смотрите в сторону топовых компактов. я всегда советую фуджи серию X, так как пользовался представителем и уверен в качестве.
> Да и не надо оно (зеркалки). За Ваши деньги можно что-то типа SONY NEX присмотреть и может еще на нормальный (помимо китового) объектив останется.
>
судя по описанию безеркалки тоже не надо.
смотрите в сторону топовых компактов. я всегда советую фуджи серию X, так как пользовался представителем и уверен в качестве.
80: П@вел пишет:
> да забыл сказать используем только авторежим, поэтому есть огромные сомнения в зеркалке
Посмотрите на Sony A5000 с объективом 16-50. Фуджи Х30 есть у моего друга - она больше заточена под продвинутого любителя с его обилием настроек, но фотоаппарат замечательный.
> да забыл сказать используем только авторежим, поэтому есть огромные сомнения в зеркалке
Посмотрите на Sony A5000 с объективом 16-50. Фуджи Х30 есть у моего друга - она больше заточена под продвинутого любителя с его обилием настроек, но фотоаппарат замечательный.
83: zwd1:
> Фуджи Х30 есть у моего друга - она больше заточена под продвинутого любителя с его обилием настроек
но при этом другой рукой советуете опять же беззеркалку, которая товарищу явно не нужна. автоматические режимы на фуджике кстати отличные. и по поводу объективов голова не болит - он встроенный и при этом отличного качества (для компакта).
> Фуджи Х30 есть у моего друга - она больше заточена под продвинутого любителя с его обилием настроек
но при этом другой рукой советуете опять же беззеркалку, которая товарищу явно не нужна. автоматические режимы на фуджике кстати отличные. и по поводу объективов голова не болит - он встроенный и при этом отличного качества (для компакта).
1 Canon Power Shot SX60HS Black
2 Fujifilm X30 Silver
3 Sony CyberShot HX400 Black
Остановился на этих моделях, расставил их по приоритету. Кэнон подбивает своим сумасшедшим зумом...
2 Fujifilm X30 Silver
3 Sony CyberShot HX400 Black
Остановился на этих моделях, расставил их по приоритету. Кэнон подбивает своим сумасшедшим зумом...
85: П@вел:
> сумасшедшим зумом...
за это придется платить качеством
> сумасшедшим зумом...
за это придется платить качеством
86: Manfred:
а что именно я потеряю, подскажите? Вот пытался разобраться http://cameradecision.com/compare/Canon ... jifilm-X30 из всего я понял что 60 где то чуть уступает, а где то нет, но мне кто может подсказать например, у 60 хуже оптика поэтому в малоосвещенном месте фоткает хуже? или я тут тоже один отзыв прочел что 30 дает красный оттенок, хотя смотрел тест 60 и соню мне показалось что 60 желтит, можно конкретики? по чему зум мне захотелось? в садике у ребенка не всегда есть возможность залесть впервые ряды а с хорошим опт. зумом все будет хорошо. Если нетрудно объясните, не хочется выкидывать деньги на бестолковую вещь, да и как бы думал о размерах, да фиг сними лишь бы ни чего не настраивать
а что именно я потеряю, подскажите? Вот пытался разобраться http://cameradecision.com/compare/Canon ... jifilm-X30 из всего я понял что 60 где то чуть уступает, а где то нет, но мне кто может подсказать например, у 60 хуже оптика поэтому в малоосвещенном месте фоткает хуже? или я тут тоже один отзыв прочел что 30 дает красный оттенок, хотя смотрел тест 60 и соню мне показалось что 60 желтит, можно конкретики? по чему зум мне захотелось? в садике у ребенка не всегда есть возможность залесть впервые ряды а с хорошим опт. зумом все будет хорошо. Если нетрудно объясните, не хочется выкидывать деньги на бестолковую вещь, да и как бы думал о размерах, да фиг сними лишь бы ни чего не настраивать
87: П@вел:
большой зум всегда сказывается на качестве снимков - мыло и всяческие аберрации увеличиваются, чудес то не бывает. Хотя в общем то тут смотреть надо кому как хватает.
большой зум всегда сказывается на качестве снимков - мыло и всяческие аберрации увеличиваются, чудес то не бывает. Хотя в общем то тут смотреть надо кому как хватает.
87: П@вел:
> у 60 хуже оптика поэтому в малоосвещенном месте фоткает хуже?
и это тоже. у 60ки светосила меньше ощутимо. Плюс еще при меньшей матрице у Кэнона мегапикселей больше, соотв. чувствительность меньше (что видно по характеристикам), а значит и шумы больше.
Опять же с учетом большого "зума" и маленькой светосилы при этом использовать его получится только при весьма хорошем освещении.
еще по габаритам - Фуджик выигрывает с большим перевесом, таскать такой гораздо удобнее, даже при желании просто в карман можно сунуть.
> у 60 хуже оптика поэтому в малоосвещенном месте фоткает хуже?
и это тоже. у 60ки светосила меньше ощутимо. Плюс еще при меньшей матрице у Кэнона мегапикселей больше, соотв. чувствительность меньше (что видно по характеристикам), а значит и шумы больше.
Опять же с учетом большого "зума" и маленькой светосилы при этом использовать его получится только при весьма хорошем освещении.
еще по габаритам - Фуджик выигрывает с большим перевесом, таскать такой гораздо удобнее, даже при желании просто в карман можно сунуть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя