Делать или нет прививки?

Сообщение

Kazulka

>Хранить её надо строго при минус 20.
Хранение и траспортирование ОПВ: при температуре не выше минус 20 С или при температуре от 2 до 8 С. Допустимо не более чем трехкратное размораживание и повторное замораживание вакцины на протяжении всего срока хранения.
Хранение и транспортирование ИПВ: хранить при температуре от 2 С до 8 С. Транспортирование производится при температуре от 2 С до 8 С. Не замораживать.

>То есть, на самом деле обе прививки создают иммунитет ЖКТ. То есть, обе прививки останавливают циркуляцию дикого вируса. Правильно?

IPV induces very low levels of immunity in the intestine. As a result, when a person immunized with IPV is infected with wild poliovirus, the virus can still multiply inside the intestines and be shed in the faeces, risking continued circulation.

Источник:http://www.polioeradication.org/Polioan ... 29Tzh.dpuf

>Если я правильно прочитал, то согласно ВОЗ, в России полиомиелит побеждён прививками, Россия считается страной с отсутствием полиомиелита. Так что только завозные случаи. Поэтому не вижу, чтобы этот аргумент действовал.

However, as IPV does not stop transmission of the virus, oral polio vaccine is used wherever a polio outbreak needs to be contained, even in countries which rely exclusively on IPV for their routine immunization programme (eg the polio outbreak in the Netherlands in 1992). IPV is not recommended for routine use in polio-endemic countries or in developing countries at risk of poliovirus importations.

Источник:http://www.polioeradication.org/Polioan ... 29Tzh.dpuf
У нас опасность заноса:

No new circulating vaccine-derived poliovirus type 1 (cVDPV1) cases have been reported in 2016. The most recent case had onset of paralysis on 07 July 2015 in the Zakarpatskaya oblast, in south-western Ukraine, bordering Romania, Hungary, Slovakia and Poland. The number of cVDPV1 cases reported in 2015 remains two.

Источник:http://www.polioeradication.org/Keycoun ... 7w1x7.dpuf
Про Пакистан и Афганистан вообще молчу.

>Кстати, по-моему, сейчас делают комбинированно хотя бы.
Поливакцины по календарю: комбинация из 2 доз инактивированной вакцины (ИПВ) и 3 доз живой оральной вакцины (ОПВ). ОПВ применяется для вакцинации детей против полиомиелита на первом году жизни после двух введений инактивированной полиомиелитной вакцины и для проведения полного курса вакцинации у детей старше года. Ревакцинация проводится только ОПВ.

>"Из-за того, что малыши получающие ОПВ, выделяют в окружающую среду вакцинные полиовирусы, это препятствует окончательной ликвидации полиомиелита (небольшая вероятность мутации вакцинных в патогенные сохраняется всегда)."

On very rare occasions, if a population is seriously under-immunized, there are enough susceptible children for the excreted vaccine-derived polioviruses to begin circulating in the community. These viruses are called circulating vaccine-derived polioviruses (cVDPV).
The lower the population immunity, the longer these viruses survive. The longer they survive, the more they replicate, change, and exchange genetic material with other enteroviruses as they spread through a community.
If a population is fully immunized against polio, it will be protected against the spread of both wild and vaccine strains of poliovirus.
Episodes of circulating vaccine-derived poliovirus are rare. Between 2000 and 2011 – a period in which more than 10 billion doses of oral polio vaccine were given worldwide – 20 cVDPV outbreaks occurred, resulting in 580 polio cases. In the same period, wild poliovirus paralysed over 15 500 children.

Источник:http://www.polioeradication.org/polioan ... 1Ctng.dpuf

BadBlock

181: Kazulka:
>>То есть, на самом деле обе прививки создают иммунитет ЖКТ. То есть, обе прививки останавливают циркуляцию дикого вируса. Правильно?
> IPV induces very low levels of immunity in the intestine. As a result, when a person immunized with IPV is infected with wild poliovirus, the virus can still multiply inside the intestines and be shed in the faeces, risking continued circulation.

Так я не спорю, я всего лишь указал на противоречие.

Короче, схема 2 ИПВ + 3 ОПВ нормальная. Да и схема 4 x ИПВ тоже вроде норм.

Nasty

Сегодня ходили на прививку. Полимиелитной вакцины в поликлинике нет. В итоге сделали только АКДС. Если бы знала, сделала бы лучше Пентаксим...

Kazulka

>Да и схема 4 x ИПВ тоже вроде норм.

The degree of protection IPV might provide in bridging the immunity gap from OPV cessation to Sabin containment certification is unknown. Options for OPV cessation have unknown risks for the emergence of circulating VDPV (cVDPV).
IPV-immunized populations will have lower mucosal immunity, but immunity must be evaluated in specific populations to determine if IPV is adequate to prevent transmission.

Источник:http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 121300297X

Kazulka

Kazulka

https://youtu.be/9pA0ZrsHynM

BadBlock

Постмайданная Украина демонстрирует наглядный пример отказа от прививок.

В этом году умерли пятеро непривитых детей

С начала этого года в Днепропетровской области [подчеркну, в одной области - ПМ] от коклюша умерли 4 ребенка в возрасте до 1 года. Все они были не привиты. У нас еще не привито 30 тысяч детей на туберкулез. А в прошлом году туберкулезом заболел 71 ребенок, из них один умер. Это произошло в Покровском районе. В Солонянском районе от туберкулеза умер ребенок в возрасте 2,6 года уже в этом году. Опять же таки оба ребенка не были привиты.

http://nashemisto.dp.ua/2016/08/04/v-et ... tyh-detej/

Столбняк (пишет аж депутат Верховной Рады):

В личку валятся вопросы и предложения. Чтобы не отвечать по очереди в личке - отвечу сразу всем в одном сообщении. По ситуации с девочкой из Днепра у которой столбняк.

1. Девочка, пятилетняя Савушкина Надежда, была не привита и потому заболела. Можно ругать врача, который это посоветовал. Можно родителей, которые его послушали, но мы имеем ту ситуацию которая есть и ищем выход из неё, а не дискутируем о правильности и не правильности ситуации.

2. Ситуация с отсутствием ПСС (противостолбнячная сыворотка) в Украине подходит только под одно определение - п@здец. Закупка данного препарата происходит только на госуровне и вина лежит на МОЗ которое, кстати, не имеет руководителя с самого переизбрания Кабмина.

На 1 июля 2016 года детей первого года жизни, которые получили прививку против туберкулеза, — только 11,5%, полиомиелита — 39%, коклюша, дифтерии, столбняка — меньше 2%, гемофилии — 4% и т. д.", — говорит глава Минздрава Ульяна Супрун. При этом рекомендации Минздрава предусматривают 95%-ную вакцинацию детей. "В 2007 году этот уровень составлял 96%, а сегодня — 20% по всем программам", — рассказывает исполнительный директор благотворительного фонда "Пациенты Украины" Ольга Стефанишина.

Kazulka

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ТРЕВОГА РОДИТЕЛЕЙ. ИНТЕРВЬЮ С ПОЛОМ ОФФИТОМ.
Пол Оффит (Paul A.Offit) - американский педиатр, специализирующийся на инфекционных заболеваниях, эксперт по вакцинации, иммунологии и вирусологии. Является со-изобретателем ротавирусной вакцины. Профессор вакцинологии, профессор педиатрии в Университете Пенсильвании. Директор отдела инфекционных заболеваний, а также директор образовательного центра вакцинопрофилактики в детской больнице Филадельфии.
Источник: http://medspecial.ru/news/1/18009/

Не слишком ли много вакцин вводится ребенку?
Доктор Каплан: А как насчет родителей, которые беспокоятся, что их ребенок получает слишком много вакцин? Как развеять их опасения?

Доктор Оффит: Когда ребенок находится в утробе матери – он находится в стерильной среде. Но стоит ему пройти по родовым путям, как триллионы бактерий поселяются на поверхности его тела. Только вдумайтесь: количество бактерий, расположенных внутри и снаружи человеческого тела, превышает даже количество клеток в этом теле.

Одна бактерия из этих триллионов, расположенных на слизистых ребенка имеет от 2000 до 6000 иммунологических компонентов. Если же сложить все иммунологические компоненты во всех вакцинах, которые вводятся ребенку в первые несколько лет его жизни, то получится около 160. Это в буквальном смысле - капля в море от того количества антигенов, с которым он сталкивается ежедневно.

Доктор Каплан: Когда родитель приходит к врачу и говорит: «Я беспокоюсь, что ребенку вводится слишком много вакцин", а затем идет домой и позволяет ребенку ползать по полу, или позволяет собаке лизать ребенка – не следует ли указать ему, что эти занятия вводят в организм ребенка куда большее количество новых антигенов, чем вакцина?

Доктор Оффит: На самом деле – это очень хорошо, что родители не держат ребенка в чрезмерной стерильности. Потому что это стимулирует нормальную работу иммунной системы, снижает риск аллергии. И, разумеется, об этом следует рассказывать родителям. Однако если ставить перед собой цель напугать родителей, то есть куда более простой и эффектный способ: нужно просто взять ватный тампон и протереть им внутреннюю поверхность крыла носа ребенка, затем нанести полученную слизь на предметное стекло и осмотреть микроскопом. Станет очевидно, что в носу ребенка – просто кишат бактерии, и борьба с ними – куда более серьезная нагрузка для организма ребенка, чем выработка иммунного ответа на вакцину.

Осознают ли родители ответственность за других детей?
Доктор Оффит: Иногда следует ставить этот вопрос прямо: «Понимаете ли вы, что ваше решение угрожает заболеванием не только вашему ребенку, но и другим – например, пациентам из моей приемной?»

Вспышка кори, произошедшая в Сан-Диего несколько лет назад, имела именно такой сценарий. Мать, отказавшаяся вакцинировать своих детей, посетила Швейцарию, где ее семилетний сын заразился, после чего вернулась в США. Когда ребенок заболел – она привела его к врачу и сидела в очереди с другими детьми в зале ожидания. Мать не знала, что это была корь, она никогда не видела кори раньше.

У ребенка была температура и сыпь, и он передал вирус всем, кто тогда находился в зале ожидания. Среди прочих, там были три ребенка в возрасте менее 1 года, которые еще не были вакцинированы в силу малого возраста. Все они заболели корью, что потребовало госпитализации, и чуть не привело к смерти одного из них. Мать ребенка, который едва не умер от кори, сказала тогда суровые, но справедливые слова: "Она приняла решение за меня. Она не имела на это права!"

Доктор Каплан: С точки зрения этики, возможно, было бы правильным предупреждать родителей, что вакцинировать их ребенка следует не только для его собственной защиты, но и для защиты других детей?

Доктор Оффит: Есть ли у нас ответственность за ближнего? Или это наше неотъемлемое право – заражаться и распространять вокруг потенциально смертельную инфекцию, заражать других? Я хотел бы думать, что ответ на этот вопрос будет отрицательным.

Доктор Каплан: Тогда возникает следующий вопрос – не следует ли нам пойти дальше, не следует ли ввести запрет, скажем, на посещение ребенка детского сада, в случае отказа родителей от его вакцинации? Имеем ли мы право выдвигать такие требования и ограничения?

Доктор Оффит: Сейчас наблюдается обратная тенденция. До 1970 года не было никаких поводов для того, чтобы не вакцинировать ребенка, кроме медицинских противопоказаний. Затем были законодательно разрешены отказы от вакцинации по религиозным и личным убеждениям.

Теперь мы пожинаем плоды этого. Сейчас мы видим вспышки кори или коклюша, которые неизменно сосредоточены на группах людей, отказавшихся прививать своих детей. Мало того, что эти дети являются резервуаром, постоянно готовым заразиться и тяжело заболеть, так они еще и заражают членов окружающего их общества. На эту тему была статья в JAMA Pediatrics и мы увидели, что число невакцинированных лиц растет, и расширяя их льготы – мы даем им свободу заражаться самим и заражать других.

Доктор Каплан: Многие упрекнут вас за эти слова. Это может быть расценено как попытка вторжения в личные свободы.

Доктор Оффит: Здесь дилемма. С одной стороны, как врач – я обязан быть открытым для всех взглядов и убеждений моих пациентов. С другой стороны, я слишком часто вижу этих невакцинированных детей в нашей больнице. Ежегодно в моем отделении умирает как минимум один пациент от инфекционного заболевания. Я вижу ситуацию с самого начала и до конца: как он обращается за помощью и облегчением катаральных симптомов гриппа, как его госпитализируют, как ему становится хуже и возникает потребность в масочной подаче кислорода, как нарастает дыхательная недостаточность и его переводят на искусственную вентиляцию легких, как потом он все же умирает, на глазах собственных родителей, обезумевших от горя… И когда через неделю ко мне приходит другой родитель, и говорит: "Я отказываюсь от вакцинации моего ребенка против гриппа", - мне крайне сложно оставаться беспристрастным в этой ситуации и отвечать «я уважаю ваш выбор».

Kazulka

РУКОВОДСТВО ПО ОБЛЕГЧЕНИЮ БОЛИ ПРИ ВАКЦИНАЦИИ

Поскольку материнская ласка и сладкий вкус грудного молока способны уменьшать боль у детей, авторы настоятельно рекомендуют использовать кормление грудью сразу после введения вакцин у детей в возрасте младше двух лет.[1]

Детям в возрасте до двух лет, не находящимся на грудном вскармливании, рекомендуется давать 2 мл 24- 50% раствора сахарозы непосредственно перед введением вакцин (не более чем за 2 минуты до инъекции). Кроме того, пероральная вакцина против ротавируса может быть введена в первую очередь, так как она также содержит сахарозу.

Дети в возрасте младше трех лет должны располагаться в удобном положении во время введения вакцин, а новорожденные, которые не кормятся грудным молоком, должны иметь контакт с родителем кожа-к-коже.

Всякий раз, когда это возможно, пациент должен сидеть во время введения вакцины, поскольку положение сидя дает пациенту чувство контроля ситуации и уменьшает страх.

В идеале во время проведения вакцинации детям до 10 лет родители должны находиться непосредственно рядом с ребенком, и должны иметь основные представления о том как помочь ребенку справить со страхом заранее и непосредственно во время введения вакцины (эти вопросы желательно обсудить с ними заранее).

В день вакцинации дети в возрасте старше 3 лет должны быть заранее проинформированы о том, что планируется вакцинация, сколько инъекций будет введено, в какие места, что они при этом почувствуют и что врач и/или родители сделают, чтобы облегчить им боль. Совершенно исключена ложь со стороны родителей или медицинских работников - она рождает недоверие и резко усиливает страх и боль у ребенка.

Источник:http://medspecial.ru/for_doctors/29/26914/

Kazulka

Колоть или не колоть:
Зачем нужны прививки
и когда их делать
Источник:http://www.wonderzine.com/wonderzine/he ... -chto-nuzh

Причин для отводов от вакцинации, абсолютных противопоказаний очень немного. Это, например, тяжёлая аллергическая реакция на предыдущую вакцинацию. Педиатр, аллерголог-иммунолог, главный врач детской клиники «Фэнтези» Николай Смирнов объясняет, что сейчас вакцинируют даже тех пациентов, которые ослаблены или страдают хроническими заболеваниями, — чтобы у ребёнка была защита. Конечно, делать это нужно, когда нет обострения или когда заболевание под контролем.

Колики, пупочная грыжа, насморк, лёгкая сыпь и другие подобные состояния — ложные отводы от прививок без каких-либо научных оснований. По мнению Смирнова, большинство отводов ставят из-за стародавних стереотипов или из-за того, что доктора идут на поводу у родителей. Возможно, дело в том, что врачи не могут или ленятся объяснить свою позицию. Исследования перед прививкой (анализы крови, мочи) для определения противопоказаний в цивилизованных странах не делаются. Все состояния, из-за которых не разрешается проводить вакцинацию, дают симптомы, легко выявляемые при разговоре и осмотре. При создании прививок учитывается тот факт, что вакцинировать будут в том числе в удалённых от медицинской помощи местах и необязательно при участии врача. Поэтому противопоказания к вакцинации должны быть очевидными.

Интересно, что некоторые заболевания включены в противопоказания не потому, что вакцинация в таком состоянии может привести к серьёзным последствиям или не сработать. Дело в том, что повышение температуры после прививки осложнит выбор тактики лечения: будет непонятно, появился ли жар из-за заболевания или из-за вакцинации. Беременность — это не болезнь, но тоже противопоказание для некоторых прививок: от ветряной оспы, кори/краснухи/паротита, живой вакцины от гриппа.

Заболеваний, при которых показан растянутый график вакцинации, не существует. Когда увеличиваются интервалы между прививками, объясняет Николай Смирнов, у ребёнка с раннего возраста снижается выработка эффективного иммунитета, не говоря уже о том, что дети подвергаются опасности заболеть. Кроме того они начинают запоминать уколы, у них появляется негативный опыт. Поэтому врачи советуют прививать детей вовремя, чтобы не провоцировать плохие эмоции.

Машулик

{штампованный безмозглый набор антипрививочной лжи со стандартной отсылкой к "правде о прививках" и прочему бреду}

BadBlock

190: Машулик:

Здесь форум для думающих людей. Антипрививочные помои хлебай без нас, тут от них уже устали. Заранее спасибо.

Kazulka

Взрослые антипрививочники обходятся в 7 млрд в год

Такую сумму тратит здравоохранение США на лечение инфекций, предотвращаемых с помощью вакцинации, у взрослых.

Ущерб, нанесенный экономике США инфекциями, которые можно предотвратить с помощью вакцинации, в 2015 году составил 8,95 млрд долларов, причем 80% от этой суммы (7,1 млрд долларов) приходится на оказание медицинской помощи взрослым пациентам, отказавшимся от профилактических прививок. К такому выводу пришла группа исследователей под руководством Сахико Озавы (Sachiko Ozawa) из Университета Северной Каролины в Чэпел-Хилл.

Авторы публикаций оценили экономический эффект инфекционных заболеваний, защита от которых обеспечивается 10 вакцинами, рекомендованными CDC взрослым жителям страны. К ним относятся вирусные гепатиты А и B, ВПЧ, грипп, корь, свинка, краснуха, менингококковые и пневмококковые инфекции, столбняк, дифтерия, коклюш, ветрянка и опоясывающий лишай. В своих подсчетах ученые учитывали стоимость медицинской помощи и медикаментозной терапии, а также ущерб, связанный с потерей трудоспособности пациентов.
Наиболее «затратным» заболеванием оказался грипп, ущерб от которого составил 5,8 млрд долларов. В исследовании отмечается, что в 2015 году прививки от гриппа получили 42% взрослых жителей США. Потери, обусловленные пневмококковыми инфекциями, составили 1,9 млрд долларов, опоясывающий лишай стоил экономике страны 782 миллиона.
Источник:http://www.univadis.ru/medical-news/183 ... mlrd-v-god

Nasty

А прививку от ВПЧ кто-нибудь делал? И в каком возрасте?

BadBlock

193: Nasty:

см. лс

Kazulka

Про вакцинацию против вируса папилломы человека (ВПЧ).

По новым рекомендациям Американского онкологического общества (ACS) вакцину против ВПЧ должны получать все девочки и мальчики в возрасте 11-12 лет. Вакцинация от ВПЧ начинается с 9 лет. Чтобы достичь максимальной эффективности, курс вакцинации должен быть завершен к 13-летнему возрасту. Эффективность вакцины в плане снижения риска развития онкологии в более старших возрастных группах снижается.
Вакцинировать следует также женщин в возрасте 13-26 лет и мужчин в возрасте 13-21 год (до 26 лет, если практикуют гомосексуальные половые отношения или имеют иммунодефицитные состояния, включая ВИЧ-инфекцию), если они ранее не были вакцинированы вообще или не завершили полный курс вакцинации.

По нацкалендарю прививок США (изменения от 10.16г.) детям до 15 лет рекомендованы 2 дозы ВПЧ вакцины с интервалом 6-12 месяцев.
С 15 лет необходимы 3 дозы ВПЧ вакцины по схеме 0 - 2 - 6 мес 4vHPV/9vHPV Гардасил (производитель Merck& Co)или 0 - 1 - 6 мес 2vHPV Церварикс (производитель GlaxoSmithKline).
9vHPV Гардасил9 вакцины у нас пока в стране нет.

Kazulka

Рекомендую к прочтению.
ВАКЦИНАЦИЯ. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТКАЗА ОТ ПРИВИВОК. http://medspecial.ru/for_doctors/32/26498/
ВАКЦИНАЦИЯ. СВОБОДА ВЫБОРАhttp://medspecial.ru/news/1/23500/

В 1905 году Верховный суд США рассматривал дело «Якобсон против Массачусетс» в связи с принудительной вакцинацией от оспы. Тогда суд постановил, что такие правила не нарушают 14-ю поправку, декларирующую право на свободу, потому что они находятся в пределах законодательных ограничений, которым каждый человек может подвергаться в обязательном порядке для общего блага.
В решении суда указано, что личная свобода не может существовать, если каждый человек имеет право действовать без оглядки на то, что его действия могут привести к ограничению прав и свобод других.

В этом случае решение суда не позволило одному человеку отказаться от вакцинации, пока он находится во взаимодействии с социумом на том основании, что такое исключение лишит законодательную ветвь её функции по контролю за здравоохранением и безопасностью при угрозе эпидемий.

Когда охват вакцинацией от некоторых болезней достигает высокого уровня (между 85-95% в зависимости от вакцины), устойчивость к распространению болезни развивается потому, что образуется коллективный иммунитет, который позволяет также относительно защитить от инфекции и ограниченное количество невакцинированных. Таким образом, сейчас, когда родители отказываются от прививок своим детям из-за боязни неблагоприятных осложнений, они избегают рисков неблагоприятных событий, потому как пользуются частичной защитой, созданной коллективным иммунитетом вакцинированных. Однако, многочисленные отказы создают уязвимые места для передачи болезни и делают большое количество людей более восприимчивыми к инфекционным заболеваниям, которые могут привести к эпидемиям и летальным исходам.

Пока уровень вакцинации населения, в целом, остаётся достаточно высоким в сравнении с числом отказов, общество может позволить себе декларирование добровольности иммунизации.

Kazulka

Пример последствий снижения коллективного иммунитета: один завозной случай и Екатеринбург «вспыхнул». https://www.znak.com/2016-11-29/v_ekate ... oly_i_vuzy

С 7 октября по 28 ноября в Екатеринбурге зарегистрировано 60 заболевших корью, среди них 39 детей. В образовательных учреждениях города зарегистрировано 11 очагов кори, в лечебно – профилактических организациях – 9 очагов.

со среды, 30 ноября, во все детские сады, школы, колледжи, вузы и другие образовательные учреждения Екатеринбурга не будут допускать учащихся при отсутствии документально подтвержденного полного курса прививок против кори. Соответствующее постановление управления Роспотребнадзора по Свердловской области было выпущено сегодня, 29 ноября.
Кроме того, согласно постановлению, от работы будут временно отстранены все сотрудники образовательных и медицинских учреждений, не имеющие прививок против кори и не болевшие корью. Также вводятся ограничения на проведение массовых мероприятий, сопровождающихся скоплением людей в закрытых помещениях. Обеспечение выполнения постановления возложено на администрацию Екатеринбурга, руководителей учебных и лечебно-профилактических организаций.
Ограничения будут действовать до особого распоряжения свердловского управления Роспотребнадзора.

Kazulka

Игра, где главные герои вакцины и их создатели.
http://vaxpackhero.com/

Лизендир

Да, на фоне разрастающейся истерии и отказов от прививок то ли еще будет! Интернет пестрит форумами темных мама, считающих:
- зачем прививать от болезней, которыми давно не болеют? (Может потому и не болеют?!)
- наших детей заражают туберкулезом в роддоме при вакцинации ( а раньше, видимо, проводили диверсия каким-то другим способом - достаточно почитать статистику прошлых веком, когда туберкулез выкашивалло целые семьи)
- вакцины нерезультативны (а кто-нибудь помнит, как же мы победили оспу!?)

BadBlock

Ученые против мифов 3-1. Алексей Водовозов: Мифы о вакцинации

https://www.youtube.com/watch?v=vB2_9oDAvRQ

Выступление с 5:50.

Юлия123123

Могу привести несколько пример. У меня знакомая против прививок - прививки это зло и т.д. В прошлом году ребенок болел коклюшем. За всю свою сознательную жизнь 1 раз я слышала, что кто-то болел коклюшем. + каждый месяц они болеют то простуда, то горло, то еще что-то. У меня ребенок ровесник. Мы делаем все прививки + каждую осень от гриппа. За этот учебный год не болели ни разу. Хотя в школе некоторые классы закрывали на карантин. Тут дело каждого родителя. Я за прививки - это необходимость.

Nasty

201: Юлия123123:
Я не знаю как это работает, но вот когда я так о своих говорю, заболеваем буквально на следующий день

Так что ТТТ 3 раза чтоб не сглазить!

В остальном согласна. Правда коклюшем сейчас и привитые болеют, к сожалению.

Kirill052

202: Nasty пишет:
> В остальном согласна. Правда коклюшем сейчас и привитые болеют, к сожалению.

Болеют, но результат болезни может быть сильно разным. А коклюш приносят и заражают окружающих как правило не привитые дети.

Kazulka

Ни перенесенный коклюш, ни вакцинация не дают пожизненного иммунитета. Основная возрастная группа заражающих- это дети средней и старшей школы (возраст, когда заканчивается поствакцинальный иммунитет).

From 2001-2003, of patients with pertussis, 23% were younger than 1 year, 12% were aged 1-4 years, 9% were aged 5-9 years, 33% were aged 10-19 years, and 23% were older than 20 years.

BadBlock

202: Nasty:
> В остальном согласна. Правда коклюшем сейчас и привитые болеют, к сожалению.

Что значит "сейчас"? Что-то изменилось?

В целом вот, выше из этой темы:

Привитые дети болеют как правило паракоклюшем, который встречается гораздо реже. Истинный коклюш тоже бывает, но протекает гораздо легче, без приступов неконтролируемого кашля до рвоты с формированием патологического очага в кашлевом центре головного мозга.

Коклюш крайне заразен (~90%) и очень опасен, осложнённое течение угрожает дальнейшему здоровью и жизни.
Например, в нарушении ритма дыхания и мозгового кровообращения нет совершенно ничего хорошего.
Считаю, относиться надо так: основная цель прививки — убрать вероятность осложнений и смерти. Весьма вероятный приятный бонус — не заболеть совсем.
С гриппом так же.

Nasty

205: BadBlock:
Мне кажется, 10 лет назад такого количества заболевших не было.

BadBlock

206: Nasty:

Когда кажется —

Kazulka

Хроника вакцинации: если бы только…
https://youtu.be/hRzNV34vcPY

Draggonfly

Ребенку сделали АКДС вместе Превенаром, в одну ножку в ноябре 2015. В итоге образовалась шишка, которая не прошла до сих пор. Шишка беспокоит только при нажатии, проблем с ходьбой нет. Педиатр и дерматолог говорят, что сама рассосется.... Но когда? Может, были у кого подобные случаи?

Делать или нет прививки?

Кто сейчас на конференции