Сохранить огород
№ 29: babaykin, изначальные сообщения касались отнюдь не ее. Но можно же про все скопом жахнуть про свое больное, да?
А почему бы и в очередной раз не спросить: если в пределах одной темы форума обладатели огородов внутри ЗАТО и вне ЗАТО имеют полное взаимопонимание и взаимосочувствие ввиду идентичных проблем, то в чём выражается польза от ЗАТО?Титания писал(а) ↑ 05 янв 2018 20:13:№ 29: babaykin, изначальные сообщения касались отнюдь не ее. Но можно же про все скопом жахнуть про свое больное, да?
№ 31: babaykin, какой оригинальный стиль "невъебенно" спрашивать. Тогда отвечу: нет. Имхо, понято неправильно, более того - утрированно и гиперболизированно со сдвигом ровно туда, куда хочется заклинившему подсознанию.
Это "нет" - какое "нет"?Титания писал(а) ↑ 05 янв 2018 20:28:Тогда отвечу: нет.
"Нет, не помогла?" в ответ на вопрос в посте 25?
№ 33: babaykin, я вроде, прокомментировав стиль заданного вопроса (с ярким маячком-отсылкой), дальше довольно четко написала: "нет. Имхо, понято неправильно...". Да и в целом вопрос задан так, что ответы "да" или "нет" не предполагают разночтения - если только "разночитает" не девочка-блондинка из гуляющих по интернету шуток. Эти способны запомнить лишь конец реплики, не воспринимая ее целиком и не понимая, какое из предложений в конструкции главное. Потому и отвечают на последнюю часть.
То есть вопрос однозначен, ответ на него с уточнением... Откуда вообще возникло непонимание моего комментария? И если нет возможности разобраться в собственном же вопросе, может, стоит формулировать как-то.. попроще, что ли?
То есть вопрос однозначен, ответ на него с уточнением... Откуда вообще возникло непонимание моего комментария? И если нет возможности разобраться в собственном же вопросе, может, стоит формулировать как-то.. попроще, что ли?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей