А что там нынче с видеоплеерами?

[Burg]

тогда уж проще готовый HP-шный кубик взять http://www.citilink.ru/catalog/servers_ ... rs/636184/

[n3o]

15 тыщ. не слабо.

[ХЗ]

31: n3o:
ну это типа самый крутой

[n3o]

32: X3:
не массовый продукт)

До 6тр бы чонить. А то интересуются, спрашивают, а сам я не пользовался.

[Rootz]

33: n3o:
В общем в этих плеерах принципиальное различие это медиа процессор. Есть два основных - Realtek и Sigma - по своему опыту скажу, что сигма смотрится (выглядит на экране телевизора) значительно лучше чем Риалтек. Но на сигме Дюны - а дюны дорогие.

Выбирай на здоровье http://technodaily.ru/?p=1191

К слову - например на Sigma 8642 - один китайский, один за 10 тыр непонятный какой-то и Дюны. То есть реально на этом чипсете только Дюны купить можно ...

[ХЗ]

34: Rootz:
на сигме очень много всего. Те же WD TV (ну там конечно разные сигмы были).
А вот то что картинка СИЛЬНО лучше я не слышал.

[Rootz]

35: X3:
А я видел.

[ХЗ]

36: Rootz:
я видел скриншоты. Разница минимальна.

[BadBlock]

23: DIMM62:

Так что, выходит WiFi, который N, хватит на всё?

[Rootz]

38: BadBlock:
ну опять же при условии что это честный N и скорость чтения/записи на HDD позволит. А то поговаривают что всякие медиаплееры не дружат с NTFS (скорость чтения и записи неприемлемо низкая) и винт всенепременно надо форматить в ext3 и чо то там такое, извращения всякие в общем.

[ХЗ]

39: Rootz:
бред.

38: BadBlock:
Если нормальный N и настроишь DLNA вместо самбы, то будет норм смотреть.

[Rootz]

Нашел интересный экземпляр - вот тока купить сложновато - Logitech Revue

[BadBlock]

41: Rootz:

И что в нём интересного?

[Rootz]

42: BadBlock:
а в нем все и сразу есть и клава с сенсорной панелью, вполне себе нормальная начинка - даже фирменное приложение в эпп сторе для управления всем этим хозяйством с телефона. И стоит это хозяйство 100$ но к сожалению тока за рубежом.

[ХЗ]

43: Rootz:
а зачем все это ?!

[BadBlock]

43: Rootz:

Я не понимаю, зачем эта хрень вообще нужна? Вот это вот всё - "интернет, приложения, управление с телефона" и прочее барахло ни о чём. Где в ней HDD?

[ХЗ]

45: BadBlock:
вообще согласен. Кроме необходимости HDD

[Rootz]

45: BadBlock:
а где ты видел в приставке за 100$ HDD?

Ну и каждому по потребностям как говорится...

[BadBlock]

47: Rootz:
> а где ты видел в приставке за 100$ HDD?

Речь про его подключение.

[DIMM62]

38: BadBlock пишет:
> 23: DIMM62:
>
> Так что, выходит WiFi, который N, хватит на всё?
Не хватит, на HD контент я имею ввиду, на все остальное хватит.

[BadBlock]

49: DIMM62:

Ни хрена себе, это какой же поток у HD?

[ХЗ]

50: BadBlock:
ну если образы смотреть, то 50 гиг за полтора часа
Проблема в том, что самба в плеерах дохлая и канал никак не выбирает весь. DLNA больший битрейт пропускает на том же канале.

[BadBlock]

51: X3:
> DLNA

Я и словей-то таких не знаю.

[ХЗ]

52: BadBlock:
погугли Home Media Server.

[PolarFox]

На мой взгляд DLNA это лишнее. Почему:
1. Если с компа сразу на телек. то да. работают всего 2 устройства. Минус в том что звука нет, только стерео. Зачем тогда гнать BR с DTS или DolbyDigital ??? Если авишки, то можно и без DLNA, написал на флешку, воткнул в телек.
2. Плеер с HDD и самбой, ресивер, телек. 3 устройства уже крутят счётчик, а ещё и комп, на котором Home Media Server - третье яйцо в штанах. вроде и больше. а нахер нужно не понятно. Записал через самбу на ХДД и смотри чё хочешь...

[ХЗ]

54: PolarFox пишет:
> На мой взгляд DLNA это лишнее. Почему:

> 1. Если с компа сразу на телек. то да. работают всего 2 устройства.
У меня сервак всегда включен.

>Минус в том что звука нет, только стерео.
Это вообще не понял. Когда звук только стерео ? Когда у тебя не стерео ? У тебя проблема передать на ресивер звук многоканальный ?

> Зачем тогда гнать BR с DTS или DolbyDigital ???
А чем DLNA мешает передавать многоканальный звук нераскодированный ?
> Если авишки, то можно и без DLNA, написал на флешку, воткнул в телек.
Вот еще, флешки писать, перетыкать.

> 2. Плеер с HDD и самбой, ресивер, телек. 3 устройства уже крутят счётчик, а ещё и комп, на котором Home Media Server - третье яйцо
> в штанах. вроде и больше.
У меня сервак жрет примерно ватт 30, 24/7, я ему разрешаю

> а нахер нужно не понятно. Записал через самбу на ХДД и смотри чё хочешь...
Я так просто смотрю по самбе через 100 мегабитку. А вот переписывать наффиг. Оно качаться будет столько же, сколько переписываться.

[PolarFox]

55: X3 пишет:

> У меня сервак всегда включен.
у меня его вообще нет.

>>Минус в том что звука нет, только стерео.
> Это вообще не понял. Когда звук только стерео ? Когда у тебя не стерео ? У тебя проблема передать на ресивер звук
> многоканальный ?
Если передавать с компа сразу на телек, минуя всё остальное, то звук будет стерео. Поверь, у многих так и сделано.
Опять же передавать на ресивер звук многоканальный это опять же тянуть провода.


> А чем DLNA мешает передавать многоканальный звук нераскодированный ?
Ничем не мешает. если гнать его на ресак. а если сразу на телек - то ни о чём.

>> Если авишки, то можно и без DLNA, написал на флешку, воткнул в телек.
> Вот еще, флешки писать, перетыкать.
+1

>> 2. Плеер с HDD и самбой, ресивер, телек. 3 устройства уже крутят счётчик, а ещё и комп, на котором Home Media Server - третье яйцо
>> в штанах. вроде и больше.
> У меня сервак жрет примерно ватт 30, 24/7, я ему разрешаю
>> а нахер нужно не понятно. Записал через самбу на ХДД и смотри чё хочешь...
> Я так просто смотрю по самбе через 100 мегабитку. А вот переписывать наффиг. Оно качаться будет столько же, сколько
> переписываться.

Каждый реализует как ему удобнее. Мне удобнее переписать на самбу плеера. и уже оттуда смотреть, чем каждый раз включать комп . к тому же ещё и древний , который своими жужжащими фанами портит всю звуковую картину. )

[ХЗ]

56: PolarFox пишет:
> 55: X3 пишет:
>>>Минус в том что звука нет, только стерео.
>> Это вообще не понял. Когда звук только стерео ? Когда у тебя не стерео ? У тебя проблема передать на ресивер звук
>> многоканальный ?
> Если передавать с компа сразу на телек, минуя всё остальное, то звук будет стерео. Поверь, у многих так и сделано.
> Опять же передавать на ресивер звук многоканальный это опять же тянуть провода.

У тебя в телеке многоканальный звук ? Я в упор не понимаю. Если ты сделал все правильно, то от компа тянешь HDMI в ресак, из реса HDMI на телек. Звук останется на ресивере многоканальный Если у тебя старый ресивер (как у меня), то тянешь SPDIF одним проводом. И еще вариант, кидаешь HDMI на телек, с телека оптикой на ресивер.


>> А чем DLNA мешает передавать многоканальный звук нераскодированный ?
> Ничем не мешает. если гнать его на ресак. а если сразу на телек - то ни о чём.
Почему ни о чем ? Обоснуй.

> Каждый реализует как ему удобнее. Мне удобнее переписать на самбу плеера. и уже оттуда смотреть, чем каждый раз
> включать комп . к тому же ещё и древний , который своими жужжащими фанами портит всю звуковую картину. )

По этому проще поставить маленький, дешевый, тихий сервачок в другой комнате, что бы он своими звуками не мешал смотреть.

[PolarFox]

57: X3 пишет:
> 56: PolarFox пишет:
>> 55: X3 пишет:
>>>>Минус в том что звука нет, только стерео.
>>> Это вообще не понял. Когда звук только стерео ? Когда у тебя не стерео ? У тебя проблема передать на ресивер звук
>>> многоканальный ?
>> Если передавать с компа сразу на телек, минуя всё остальное, то звук будет стерео. Поверь, у многих так и сделано.
>> Опять же передавать на ресивер звук многоканальный это опять же тянуть провода.
>
> У тебя в телеке многоканальный звук ?
Нет, стерео.
> Я в упор не понимаю.

Понимаешь, ниже ты же всё верно написал:
> Если ты сделал все правильно, то от компа тянешь HDMI в ресак,
Если на компе есть HDMI опять же таки...
> из реса HDMI на телек. Звук останется на ресивере многоканальный Если у тебя старый ресивер (как у меня), то тянешь
> SPDIF одним проводом. И еще вариант, кидаешь HDMI на телек, с телека оптикой на ресивер.
SPDIF то точно на компах есть, если звуковуха более менее.
И это опять же провода, провода, провода...
Но, существует более бюджетный вариант, у меня так было, и у многих так видел: Комп - сетевой кабель - роутер - сетевой кабель - Телевизор. Вот именно при такой раскладке звук стерео, когда гонишь по DLNA.
Я тебе об этом бюджетном варианте и писал. ) А изощрятся с проводами таки да. можно что угодно состряпать. тут я не спорю ни разу.

>
>
>>> А чем DLNA мешает передавать многоканальный звук нераскодированный ?
>> Ничем не мешает. если гнать его на ресак. а если сразу на телек - то ни о чём.
> Почему ни о чем ? Обоснуй.
Выше описал вариант подключения, которые подразумевался прежде.

>
>> Каждый реализует как ему удобнее. Мне удобнее переписать на самбу плеера. и уже оттуда смотреть, чем каждый раз
>> включать комп . к тому же ещё и древний , который своими жужжащими фанами портит всю звуковую картину. )
>
> По этому проще поставить маленький, дешевый, тихий сервачок в другой комнате, что бы он своими звуками не мешал
> смотреть.

Ребёнок у меня ещё не дорос до таких высот, что бы с сервака заводить кино, он знает свою папку на плеере и по счёту знает где какой мульт ) ну а жене и подавно не объяснишь.... ведь щас и так всё работает, зачем ещё сервер? )))

[ХЗ]

58: PolarFox пишет:
>
> Ребёнок у меня ещё не дорос до таких высот, что бы с сервака заводить кино, он знает свою папку на плеере и по счёту
> знает где какой мульт ) ну а жене и подавно не объяснишь.... ведь щас и так всё работает, зачем ещё сервер? )))

Ээээ... какая разница, локальная папка или шара ? Визуально никакой.